Не надо запоминать список персонажей, загуглите текстовый вариант книги и на первой странице увидите список. Относительно книги: это не детектив и даже не триллер, ни какого саспенса, это история жизней различных людей, грешных и не очень. Почти все персонажи неприятны в той или иной степени из-за своих характеров, мелких страстишек и грешков. Лишь в самом конце книги, минут за 25 до конца начинает раскрываться суть, что случилось с пропавшими. Понравилась ли мне книга? Скорее нет, поскольку заявлена как психологический триллер и детектив, а по факту, это проза - зачем вводить в заблуждение читателей? В любом случае, прослушать один раз параллельно занимаясь другими делами или в дороге, можно.
Невозможно затянуто, сюжет ни как не разводится, не понятно, к чему клонит автор. Дала произведению шанс, дослушав с горем пополам до седьмого часа, но нет. Жаль потраченного времени.
Один из лучших чтецов! При всём при этом, при озвучивании женских персонажей,текст читает не утрированным, жеманным голосом - за это отдельное спасибо. Роман тоже понравился, но меньше, чем первый)
Отличный рассказ и прочтение! Но эпилог считаю лишним-читатель любит happy end и не хочет мириться с фактом, что всё оказалось обычной муравьиной суетой.
Рассказ интересный, но не понравилась используемая морфология глаголов в повествовании. Автор использует несовершенный вид и настоящее время в глаголах и от этого рассказ получается сухим, словно сценарий по которому только планируется съемка как раз таки сочного и вкусного фильма или постановка спектакля. Если бы в повествовании был использован совершенный вид и прошедшее время глаголов, рассказ получился бы на твердую пятерку. Пример:
"Хаос, который воцаряется после этого, длится более двух часов. Дордомер бухает кулаком и гремит, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - сухо и невкусно, словно недосолено, а если бы автор написал: "Хаос, воцарившейся после этого, продлился более двух часов. Дордомер бухнув кулаком (по столу), прогремел, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - получилось бы гораздо интереснее. Поэтому, только 4 с натяжкой. Автору желаю творческих успехов и развития, чтецу желаю не ошибаться в ударениях
Отличное прочтение, отличный стиль, похож на Стругацких. Собственно, автор посещал семинары одного из гениальных братьев. Про книгу: надо не просто слушать, надо думать над сюжетом. Придётся додумываться самому, к чему тут последняя часть, не связанная с первыми частями, кроме квартиры Али и провалов в памяти/времени у главных героев.
Ранний Кунц, как и ранний Паффин, явно не для избалованных слушателей. Произведение написано слишком сухим языком, персонажи поверхностны, сюжет бестолков, чего уже нет в более поздних рассказах и романах Дина Кунца. Паффин Кафе так же ещё не достиг того мастерства, который имеет сейчас, чтение мало эмоционально, иногда монотонно, чтец часто неправильно ставит ударения в элементарных словах типа: прИтолока (говорит "притолОка") или откУпорили (говорит "откупОрили") и т.п. Еле домучил две трети рассказа, дальше не смог себя заставить слушать.
Озвучка, как всегда великолепная. А автору следует знать, что психопаты не способны не то что на любовь, а на любые эмоции в принципе и это портит впечатление от рассказа, т.к придаёт ему неправдоподобность, да и действия главной героини в конце более чем странные.
"Хаос, который воцаряется после этого, длится более двух часов. Дордомер бухает кулаком и гремит, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - сухо и невкусно, словно недосолено, а если бы автор написал: "Хаос, воцарившейся после этого, продлился более двух часов. Дордомер бухнув кулаком (по столу), прогремел, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - получилось бы гораздо интереснее. Поэтому, только 4 с натяжкой. Автору желаю творческих успехов и развития, чтецу желаю не ошибаться в ударениях