Вообще-то, я имел ввиду слово "везде". Но ты булькай, булькай...

Валентин Фёдоров, срифмовать?

Достаточно занятно, как цикл, начавшийся вполне сносно превращается в своё название по сути. У автора откровенный затык с сюжетными идеями, и он всё чаще разбавляет сюжет залипухой, щедро разбадяженной водой. Надо было как то умещяться в пару книг, поменяв количество на качество. Но возобладала жадность. За объём больше платят. В результате получился реальный шлак. Форма и содержание совпали. К сожалению.

Лишний раз убеждаюсь, что ориентироваться на сугубо личные впечатления третьих лиц, при выборе чего бы то ни было - затея глупая. Но, видимо, бег по граблям- это наша национальная забава. Вот и я, начитавшись положительных коментов, вляпался в очередной раз. По окончании прослушки данного опуса, у меня сложилось стойкое впечатление, что все отзывы о нём, это результат технического сбоя данного интернет ресурса. И все они предназначались какому то другому произведению. Единственное неоспоримое качество данного эпистолярного экзерсиса, это его озвучка. В остальном... Уверен, если спросить авторку, о чем же её фантазии - она и сама внятно не сможет ответить. Сюжета, как такового, нет в принципе. Есть хаотичное нагромождение эпизодов, не связанных друг с другом повествовательной логикой. Так бывает, когда отсутствует стержневая концепция, и сюжет строится по принципу исполнения песен среднеазиатским акыном: что увидел, про то и спел. Заведя своего героя в какую нибудь интригующую ( по началу) ситуацию, авторка явно не знает, как ему достойно выпутаться, чтобы интрига не потерялась. Но судорожная работа извилины не может компенсировать отсутствие эпистолярных способностей, и всё заканчивается банальным пшиком. Я понимаю, что литература ( если данное определение здесь применимо) бывает разной, в том числе, и рассчитанной на невысокие умственные запросы. Но всё же, хочется повторить за классиком. "Если можешь не писать - не пиши."