Я ищу в литературе интересное. 10 ПЕРВЫХ минут хоть из скольких часов дают настрой и обрисовывают обстоятельства и ситуацию. В которых придётся (пришлось бы) вариться всё последующее время.
Само собой, я читаю инструкции к бытовой технике. В случае, если есть такая необходимость. В отношении подобной "литературы" такой необходимости, к счастью, нет.

Десяти минут хватило, чтобы стали неинтересны ни сюжет, ни автор. Такое слушать - как в ...копаться и дальше увязать.
А мягко выражаясь - глубоко чуждые обстоятельства, от которых надо всеми силами держаться подальше, в том числе, и в книгах. Чтобы не скатиться. К большинству, здесь голосущему положительно.)

Слушаю вступление: "Дорогие друзья, вы держите в руках мою замечательную книгу. Думаю, вам будет безумно интересно её читать и перечитывать"...)))
Всё, хватит слушать.))

Ахаха, это да.) В их детективах, например, вечно кто-нибудь падает с лестниц.))

Технически: а смысл? Геном-то тот же остался. Продлить агонию человечества?
Просто кто-то захотел быть богом...

Ненене, всё логично, и проведены параллели с современностью. Умный человек этот автор.
Ваш вопрос в конце...можно понять людей, которые самоубились.

Вы живёте в ХХI веке.) А в XIX продолжительность жизни была меньше 30-ти лет. И медицина совсем другая. Так что да, 65 - старость.

С помощью веществ герой устраивает себе праздники, готовит их, предвкушает, и какое у него офигительное получается расширеннное сознание - обзавидуешься, - пропаганда и есть. Это содержание первого получаса, значительная часть всего повествования.
Автор вызывает предубеждение.
Произведение выставлено в жанре Ужасы-мистика. Что ж, дальше читать про глюки наркомана? - интереса нет.
Часто на сайте в аннотациях пишут: рассказ включает сцену распития шампанского на Новый год - напоминаем, что алкоголь вредит вашему здоровью.)) Удивило, что в данном случае ничего подобного нет. Не то, чтобы это предупреждение было для меня принципиально.)

Леон. И, похоже, не только кошку(. Вы дослушали?

Отслушала 25 минут. Не прекращается пропаганда веществ. Кстати, даже предупреждения в аннотации нет.

Автор порадовал нас деепричастиями "ждя", "жмя" и "лЕзя".)
Что касается сюжета, то отсутствие здравого руководства и обычай гнобить товарищей по команде к тому и привели, к чему привели.(

Баунтовский эвенкийский район (официальное название), в котором происходит действие, находиться в составе Республики Бурятия (столица - Улан-Удэ, там и живут героини повести).

Аул - не историческое название, насколько мне понятно из контекста. А более-менее современное бытовое.
Параллель для сравнения: в наших городах какие-то микрорайоны или кварталы могут называть Шанхаем, но это не значит, что там китайцы живут.)

...в Европейской части России.

С первых глав я шокирована уровнем автора. "Тяжёлая канистра [с водой] быстро идёт ко дну".(Ц) Т.е. вода, по его представлению, гораздо тяжелее...воды. (Канистра пластиковая, прозрачная).

Это всё понятно. Вы в предыдущем комменте говорили о святости мести чужакам. Вот я и предложила оглядеться, в другую сторону взглянуть...

Три буквы, тем более четыре, автору не надо было, надо две.) Избегание сходства между SU и US.

Насчёт правды жизни в "типичном средневековье". Ан цыган и не было, первые в 18-м веке появились.

Брат против брата (в обсуждаемой сказке) - и оккупантов не надо.(

Время написания известно. Советский союз был SU, а Соединённые штаты - US. Чтобы не перепутать, автор выбрал эР эФ.)