Ну если ты настолько туп, что не смог прочитать и понять написанное, то что ты вообще делаешь на сайте с книгами ? Может я словоблуд, а ты и этого корректно не в стоянии сделать. Можешь только обсуждать мою оценку данного "шедевра", да и то только посредством глупых смайликов. Выродок, одним словом.
Что-ж, предыдущие части данного "эпоса" (Или скорее опуса) я критиковал за абсолютную не осведомлённость автора как в мире жанра фантастики, так и за техническую безграмотность. Теперь пришло время написать про этот "философский" опус с армией. Автор попытался в книги чисто боевой фантастики поднять философскую тему, но получилось очень по детски, так как и в теме философии он соображает хуже многих читателей. Поясню:
1. Концепция "не служил - не голосуешь" цельно-тянутая у Хайнлайна из "звёздного десанта", который сам это стянул откуда-то из времён Спарты. Вот только в те времена это имело смысл в виду гораздо более примитивного общества и устройства общественных отношений и экономики. У Хайнлайна смысл был подкорректирован: страна гегемон таким образом цементирует свою политическую систему. Ничего общего с развитием такая система не имеет - это механизм чистого доминирования над "низшими" расами, что Хайнлайн подробно раскрывает и тем самым обосновывает политику сша по отношению к тем же индейцам и прочим азиатским папуасам (т е китайцам и прочим "русским иванам") И пахнет оно фашизмом и ни чем иным. Опять же совершенно игнорируется качественно иное устройство технологического общества, но Хайнлайн гораздо более виртуозно этот аспект оттеняет, дабы читатель "лишних" вопросов не задавал.))
2. Данная концепция по сути своей ничего не решает. Можно отслужить армию, пройти три войны и остаться полным идиотом. История полна подобными примерами. Косвенно ущербность этой концепции подтверждается и тем, что нет сейчас никакой Спарты... Не помогла эта система цивилизации устоять перед другой цивилизацией, где этого принципа не было.
3. Автор, не разобравшись, отбирает у не служивших не только право голоса, но и многие другие права, что по сути приведёт к расколу общества и как минимум бунтам, а как максимум революции. И по сути автор видит, что шуруп молотком забить нельзя, но вывод делает, что шурупы надо отменить, и оставить только и исключительно гвозди, потому что их то можно забивать молотком! Когда в предыдущей книге автор критиковал идиотов, отрицающих отечественную войну (сцена в историческом музее "Росс") - это получилось хорошо и правильно. А вот решение проблемы - примитивно и не сработает. Кроме того, мягко говоря, не ново.
Из перечисленного и предыдущих книг можно сделать вывод, что автор пишет крайне наивно. По 10 бальной шкале данному произведению я бы не дал выше 6 по всём категориям (может быть кроме самого слога. С этим вроде проблем нет)
"Отрицатель" в музее показан прекрасно. Параллель очевидна для любого, кто хоть раз сталкивался с такими же. На мой взгляд тупее этих только истинные сторонники плоской земли Спорить с ними бесполезно и даже вредно, т к никакие аргументы для них недостаточны или являются ложью по их мнению. Думаю, у психиатров эта болезнь имеет код мкб-10 и соответствующее название, а если нет, то пора ввести.
Это место в книге автору удалось на 5+. Жаль, не могу обо всей серии то же сказать. Всё же большая часть цикла имеет достаточно наивные сюжеты, годные для подростка, но скучные для искушённого читателя.
А странно, что никого не коробит например войнушка без дронов. По крайне мере первые части, эту пока не дослушал ещё, но предполагаю автор даже не думал в эту сторону... К чему я это? Делайте скидку на то, что фантаст не способен предсказать всё, что возможно в будущем и даже, посколько он - человек, не может знать всего, что есть в его время. Книга вроде 2012 г и тогда ЭКО ещё не было столь популярно. Либо автор про это не подумал, либо у него есть предубеждения против такого метода пополнения человечества. Обратите внимание, что для "пауков" это не является проблемой, и даже не является проблемой легко жертвовать таким потомством. Возможно это намеренный контраст, что мол человечество как более гуманное, так делать не будет.
Так-же вполне возможно, что житие сознания в электронном виде лично автору кажется не слишком полезным для психики (хотя в таком случае Серебряков должен был поехать крышей ещё в прошлой книге), поэтому Серебряков и решил переехать обратно в тело. Тут я бы задал вопрос, а что мешает при таких технологиях связать новое тело на уровне подсознания и сознания с вычислителем? Более того, такое надо было бы проделать со всей управляющей верхушкой гражданской и военной. Но видимо автор в фантастике всë же не силен и скорее писатель, чем читатель. И изучать, что там напридумали за полтора века существования жанра ему было скучно.
На мой взгляд самый большой косяк в наивности сюжета. Ну ладно, страны начали достаточно внезапно обмениваться ядерными ударами. Аж так внезапно, что олигарх не успел в собственное убежище, построенное специально для этого. Ну ладно, генерал РВСН сошёл с ума до такой степени, что стреляет во всё что шевелится, совершенно не логично отрезая себе простую возможность попасть внутрь. Да хотя бы взять заложника, если уж не верит на слово, что его пустят... Но вот последующий переворот власти в убежище и "травоядность" старой власти совершенно не правдоподобны. Военные, которые верят первому встречному, даже не спросивши, какой сейчас год, а сразу хватаются за автомат и бегут крушить непонятно кого даже без задней мысли, несмотря на то, что по косвенным признакам можно понять, что прошло как минимум несколько десятков лет... Это сразу рушит картину происходящего. Даже самый конченный дуболом в жизни ведёт себя не так, не говоря уж о людях дослуживших до майора, где какая никакая мозговая функция требуется. И власть, которая как-то существует 700 лет без единого переворота... Да они каждые 30-50 лет происходят! А в маленьких группах людей - будут ещё чаще, т к там проще избежать хаоса после низвержения старой власти и сделать это проще.
По техническим аспектам писатель действительно слабо подготовлен. Во первых длительность "ядерной зимы" сильно преувеличена (но возможно тогда таких исследований не было), во вторых за семь лет темноты вся растительность погибнет, максимум останутся семена где-то, где их покроет слоем пепла и грязи и сами они не взойдут и после окончания "зимы". Зверьё тем более погибнет. За семь лет никаких особых мутаций не будет. Тараканы если выживут, то вряд ли станут гигантскими и такими агрессивными за такой короткий срок. И ползать при минусовой температуре они не будут, потому что и сейчас этого не умеют. И жить они будут там где сохранились люди - в убежищах, где тепло и есть еда. Про трофеи уже писали - в лучшем случае хранить такие трофеи надо в баке с водой, которую периодически менять. Использовать - только в защитном снаряжении. Ну как минимум первые лет 50...
1. Концепция "не служил - не голосуешь" цельно-тянутая у Хайнлайна из "звёздного десанта", который сам это стянул откуда-то из времён Спарты. Вот только в те времена это имело смысл в виду гораздо более примитивного общества и устройства общественных отношений и экономики. У Хайнлайна смысл был подкорректирован: страна гегемон таким образом цементирует свою политическую систему. Ничего общего с развитием такая система не имеет - это механизм чистого доминирования над "низшими" расами, что Хайнлайн подробно раскрывает и тем самым обосновывает политику сша по отношению к тем же индейцам и прочим азиатским папуасам (т е китайцам и прочим "русским иванам") И пахнет оно фашизмом и ни чем иным. Опять же совершенно игнорируется качественно иное устройство технологического общества, но Хайнлайн гораздо более виртуозно этот аспект оттеняет, дабы читатель "лишних" вопросов не задавал.))
2. Данная концепция по сути своей ничего не решает. Можно отслужить армию, пройти три войны и остаться полным идиотом. История полна подобными примерами. Косвенно ущербность этой концепции подтверждается и тем, что нет сейчас никакой Спарты... Не помогла эта система цивилизации устоять перед другой цивилизацией, где этого принципа не было.
3. Автор, не разобравшись, отбирает у не служивших не только право голоса, но и многие другие права, что по сути приведёт к расколу общества и как минимум бунтам, а как максимум революции. И по сути автор видит, что шуруп молотком забить нельзя, но вывод делает, что шурупы надо отменить, и оставить только и исключительно гвозди, потому что их то можно забивать молотком! Когда в предыдущей книге автор критиковал идиотов, отрицающих отечественную войну (сцена в историческом музее "Росс") - это получилось хорошо и правильно. А вот решение проблемы - примитивно и не сработает. Кроме того, мягко говоря, не ново.
Из перечисленного и предыдущих книг можно сделать вывод, что автор пишет крайне наивно. По 10 бальной шкале данному произведению я бы не дал выше 6 по всём категориям (может быть кроме самого слога. С этим вроде проблем нет)
Это место в книге автору удалось на 5+. Жаль, не могу обо всей серии то же сказать. Всё же большая часть цикла имеет достаточно наивные сюжеты, годные для подростка, но скучные для искушённого читателя.
Так-же вполне возможно, что житие сознания в электронном виде лично автору кажется не слишком полезным для психики (хотя в таком случае Серебряков должен был поехать крышей ещё в прошлой книге), поэтому Серебряков и решил переехать обратно в тело. Тут я бы задал вопрос, а что мешает при таких технологиях связать новое тело на уровне подсознания и сознания с вычислителем? Более того, такое надо было бы проделать со всей управляющей верхушкой гражданской и военной. Но видимо автор в фантастике всë же не силен и скорее писатель, чем читатель. И изучать, что там напридумали за полтора века существования жанра ему было скучно.
По техническим аспектам писатель действительно слабо подготовлен. Во первых длительность "ядерной зимы" сильно преувеличена (но возможно тогда таких исследований не было), во вторых за семь лет темноты вся растительность погибнет, максимум останутся семена где-то, где их покроет слоем пепла и грязи и сами они не взойдут и после окончания "зимы". Зверьё тем более погибнет. За семь лет никаких особых мутаций не будет. Тараканы если выживут, то вряд ли станут гигантскими и такими агрессивными за такой короткий срок. И ползать при минусовой температуре они не будут, потому что и сейчас этого не умеют. И жить они будут там где сохранились люди - в убежищах, где тепло и есть еда. Про трофеи уже писали - в лучшем случае хранить такие трофеи надо в баке с водой, которую периодически менять. Использовать - только в защитном снаряжении. Ну как минимум первые лет 50...