3267
T
Илья Куракин
@Trikster
Информация
Был в сети вчера
На сайте с 31 октября 2024
17 мая в 00:57
Илья Куракин
Розанна
Подростковая поделка. Я имею в виду последние главы.
Хорошее озвучивание. Не хуже, чем у Олега Булдакова.
Послушал 45 минут. Никакого детектива. Такое чувство, что повесть написана женщиной с комплексом обиженного ребенка. Коллеги - толстая стерва и завистливые суки. Отец - самодур и вообще настаивает, чтобы дочь сама зарабатывала себе на жизнь, а не висела на шее у родителей. Вот гад какой.
Пожалуй, исполнение Юрия Мира лучшее. Во всяком случае, для меня. Слушаю и понимаю, что назначение Владимира Конкина на роль Шарапова - не самый лучший вариант. Собственно, Говорухин и не хотел его. Конина навязали после его роли Павла Корчагина в фильме "Как закалялась сталь". Высоцкий советовал Ивана Бортника, сыгравшего Промокашку. Слушаю Юрия Мира и не представляю Бортника в роли Шарапова. Скорее представляю в ней Александра Фатюшина или Виктора Проскурина.
Хороший детектив. Классический, а потому несколько старомодный. Но, в отличие, от современных произведений, здесь нет персонажей-садистов, психопатов, склонных к гиперагрессии, маньяков. продажных полицейских и политиков. Важное положительное отличие от современных детективов: персонажей немного (не запутаетесь в них), повествование практически полностью сосредоточено на расследовании, а не размазано на множество дополнительных персонажей и отвлечений. Полицейские - что называется обычные люди, а не отцы-одиночки, страдающие от депрессии, и не женщины-полицейские, страдающие от дискриминации со стороны коллег.
Замысел хороший. Слушать было интересно, озвучивание в два голоса - мужской и женский - отличное решение. Но. Автор сам все испортил. Повествование, перевалив за две трети, начинает тонуть во множестве персонажей и множестве мелких событий и деталей отношений между персонажами. Послушав 75% книги, я перестал понимать, "кто на ком стоит". Главная сюжетная линия растворилась во второстепенных и побочных линиях. Перефразируя "Собачье сердце": "Пишут, пишут… Театр, собака, ограбление, Африка какая-то… Голова пухнет". Тот случай, когда верен принцип: лучше меньше да лучше.
Если и трудился в праздничные дни, то не над этой книгой. Начав слушать, я вспомнил, что уже слушал книгу как-то давно, правда напрочь забыл, что там (кто преступник, развитие сюжета) и пр. Дата выкладывания книги на сайт не означает, что он была только что озвучена. На сайте появляются книги, озвученные несколько месяцев и даже лет до этого. По поводу комментария к моему комментарию - для удовольствия есть книги получше, в том числе детективы.
Автор так долго, красочно и убедительно описывал, какими уродами являются сотрудники "Снупа", что когда они гибнут, испытываешь некоторое моральное удовлетворение.
Любопытно, когда авторы населяют свои произведения садистами и другими откровенными уродами, а также неадекватными индивидами, они на самом деле думают, что делают их более интересными и захватывающими? Дослушал до места, где главный герой сжигает 100 фунтов (32%). Этой достоевщины я уже не выдержал. Смесь моральных уродов и глупости на почве нравственных терзаний - это выше моей способности заставлять себя слушать дальше.
Слушал, слушал. Послушал аж более трех часов. И тут подумалось, что вся эта история напоминает мне повесть Вольтера "Кандид, или Оптимизм". Кандид - это чувак, с которым то и дело случаются всякие неприятные истории. Похоже, женщина, героиня "Ожерелья", такое же вместилище несчастий. Как по мне, это чересчур. Детектив то и дело скатывается в душещипательную драму. Надеюсь, это относится только к первой трети книги.