Это шедевр. Читал много лет назад. Сологуб произвел сильное впечатление. Сейчас слушаю беседу Владимира Сорокина и Виктора Ерофеева, где они упомянули Мелкого беса. Захотелось послушать. Смотрел фильм по Мелкому бесу, не впечатлил. Сологуб создает напряжение, увлекающее читателя, в том числе за счет эротической линии. В фильме эта линия совершенно пропущена, что делает его пресным.

Где было бы человечество без таких старушек)))

Фильм "Паук", снятый по книге Макграта, я смотрел. Фильм - психологический артхаус, хоррора там и в помине нет. Как и триллера/детектива. Интересно сравнить сейчас с книгой.

Есть у меня подозрение, что мат - это вставки в текст самого Юрия Мира. Впрочем, к месту и даже элегантно. Перевод не портят.

Это не хоррор, слушать можно в любое время) Просто автор в изображении садизма превзошел маркиза де Сада.

Чтец замечательный. Да и детектив достойный.

И часа не дослушал. Мерзость на гадости. Понравится тем, кто любит сцены садизма и унижения. Паноптикума моральных и психологических уродцев.

Чтец отличный. Персонажи - один отстойней другого. Главный персонаж - капризный туповатый фрик. Для любителей "базара пацанов из подворотни". У персонажей реально подростковая психология.

Главы 102-104 - детский сад. Рассчитано на подростков. В самый решительный момент главный герой ведет себя как идиот, неправдоподобные детали, "чудесное спасение". По закону жанра по ходу повествования напряжение должно возрастать. Отвращает, что это достигается примитивными литературными приемами. Помимо этого. Пожалуй, на эти главы приходятся самые напряженные сцены. После них напряжение спадает, книга перестает быть такой же захватывающей. Интерес снижается, слушаешь по инерции.

Повесть, действительно, наивная местами до глупости. Девица, которой угрожает опасность, и она знает об этом, жутко перепугана, и при этом отключает мобилу, которая служит ей для связи с полицией. В решающий момент преступник забывает снять пистолет с предохранителя. Ну и левацкие идеологические шаблоны. Нелегальный мигрант - достойное жалости несчастное существо. А христианин, потомок первопоселенцев, оказывается чудовищным монстром, насилующим свою дочь.

Любопытно, что в романе Загреб оказался словацким городом.

Несколько не так. "Кто первый надел халат, тот и психиатр".

«Незаметные» - это не только роман в стиле хоррор, но политическая сатира на современных леваков и их политический диагноз. Также как и роман Бентли Литтла «Универсистет» - в нем университет представлен как обитель зла, собственно, чем в во многом современные западные университеты и стали. Поэтому я совсем не был удивлен, когда прочитал в статье «Википедии», посвященной Бентли Литтлу: «Журналы Kirkus Reviews и Library Journal отказались рассматривать его работы и строго запретили упоминать его имя на своих страницах». «Он до сих пор вызывает гнев у редакторов антологий и журналов ужасов, которые не рассматривают его работы и не печатают его короткие рассказы. Вместе с тем, два известнейших в мире писателей в жанре ужасов Стивен Кинг и Дин Кунц являются большими ценителями творчества Литтла. При том, что книжные магазины в штате Алабама и Миссисипи отказались продавать его книги, произведения писателя были запрещены в библиотеках в 34 штатах США, по меньшей мере 18 колледжей литературного направления ныне изучают его работы». Посмотрел, что такое журнал Kirkus Reviews (статья есть в Вики). Обнаружил среди прочего такой эпизод: В 2017 году в журнале появилась отрицательная рецензия на роман Лоры Мориарти American Heart. Автор рецензии, мусульманка, «заметила в книге «белую точку зрения» и «общественное беспокойство» по поводу предполагаемого «повествования о белом спасителе» романа. Рецензентка также заявила, что история «рассказывается исключительно через фильтр белого главного героя о мусульманском персонаже». Понятно, почему редакторы Kirkus Reviews не любят Бентли Литтла - они умеют читать между строк. Читая, или слушая, романы и рассказы Бенли Литтла, осознавайте, что они являются не просто фантазийным хоррором, но описанием того, во что леваки превратили современную Америку.

Лучшее исполнение "Защиты Лужина".

Согласен. Тоже об этом подумал, примерно, в середине текста.

Послушал больше трети. Действительно, очень наукообразно. Как будто на лекции Михаила Никитина побывал.

Вторая книга подинамичнее.

Читал будучи подростком. Очень понравилось.

Опять штампы. Начальник - сволочь, мужчины - гады. Главная героиня - несчастное создание, то и дело претерпевающая от грубого и тупого мужичья. Ну и адвокат грабителя-рецидивиста - циничный урод. Как они обычно в детективах изображаются, как и другая обычность - адвокат невинно обвиняемого обязательно деликатное, вежливое существо.

Согласен. Найти детектив, где нет такой черноты, садизма и тяжелой психической ненормальности, становится все сложнее.