Цитата:
Но добиться любви куртизанки — это гораздо более трудная задача. Их тело источило душу, похоть испепелила сердце, разврат огрубил чувства. Они давно усвоили слова, которые им говорят, знают все приемы, которые идут в ход, они уже продали любовь, которую способны внушить. Любовь — их ремесло, а не душевный порыв. Они надёжнее защищены своими расчетами, чем девственница — матерью и монастырем; поэтому для бескорыстной любви, которой они придаются время от времени ради отдыха, оправдания или утешения, они придумали слово «прихоть»; они похожи на ростовщиков, которые грабят тысячи людей, но считают, что искупили вину, если один раз бросят двадцатифранковую монету нищему, умирающему от голода, не требуя от него процентов и расписки.
Цитата:
Бедные создания! Если нельзя их любить, то можно пожалеть. Вы жалеете слепого, который никогда не видел дневного света, глухого, который никогда не слышал голосов природы, немого, который никогда не мог передать голос своей души, и из чувства стыда не хотите пожалеть слепоту сердца, глухоту души и немоту совести, которые делают несчастную страдалицу безумной и помимо ее воли неспособной видеть хорошее, слышать Господа Бога и говорить на чистом языке любви и веры.
Достаточно интересное произведение, которое мне понравилось в школьные годы по новелле от Mazm.
По моему мнению, подобные короткие и интересные произведения должны быть в школьной программе, а вместо них мы получаем слишком взрослые произведения, интерес на которые просыпается только после 20ти лет.
Спойлер, касающийся теперь 97% книги в моменте, когда человек, любящий Скарлетт всем сердцем, проучил в свое утешение ее маленькую копию, какое было для него это счастье.. и какое бескрайнее горе – не обладать сердцем своей возлюбленной, и лишиться той самой, маленькой и чистой девочкой, которая даровала своему отцу то, что тот желал увидеть от Скарлетт...
Я бы не стал на него злиться, овладей он вашим телом. Я знаю, сколь мало значит тело - особенно тело женщины. Но я злюсь на него за то, что он овладел вашим сердцем и вашей бесценной, жестокой, бессовестной, упрямой душой. А ему, этому идиоту, не нужна ваша душа, мне же не нужно ваше тело.
Аккуратно, пишу свою реакцию на 90% книги, событие оттуда. Сильный спойлер в момент, когда Скарлетт летела с лестницы у меня все сжалось... как бы люди не превозносили саму главную героиню, мне очень жаль того, кто ее любил. Действительно любил со всеми ее потрохами. Принимал ее любой. И как переживал о ней в моменте, когда ей было очень тяжело, забыв о себе и своих капризах (ведь он явно желал этого ребенка)
Да, он и сам непростой человек, но все же, с ним возможно жить и найти общий язык. Скарлетт же.. если бы не ее первая любовь, думаю, все сложилось бы для нее лучшим образом. Но как кошки когтями скребут по сердцу у меня от каждого ее поступка... каждый нож, который вонзался в прекрасного героя вонзался и в меня. Да, он сам не был идеален, но, ох. Он достоин любых оправданий.
Очень долго откладывала эту книгу. Сказать, что это потрясающее произведение – ничего не сказать. Очень сложная действительность, которую неприятно осознавать..
Но, если брать поднятую тему того, что первая любовь не забывается пугает.
Именно в том плане, что этот человек вступает в брак, но ещё где-то в нем теплится что-то к другому.
Я, как истиный собственник, в явном негодовании и в полной неприязни к главному герою (как и впрочем, всем таким же подобным людям)
Мураками лучше воспринимается в подростковый возраст. В 12-14 лет мне хорошо заходили его книги, в 20 уже требуешь более серьёзного и осмысленного. Соглашусь с комментариями о юношеской пошлости, но она так глупо выглядит, если учесть взрослость самого автора. Впрочем, сама мода в Японии на ранние отношения широка как и на телесные связи, но такое лёгкое к такому отношение...
Произведение, где, скорее, история не с целью динамики, фантастики, а для поднятия моральной темы. Произведение, где главным образом есть Франкенштейн и его бедное создание, которому он не мог дать достойной жизни. Потому, "воскресение" человека кажется больше глупостью молодого человека, который не думает о последствиях, ведь изначально, когда создавал свое отродье – он понимал все его уродство.
Да, согласна, что моментами идея показана "по-детски", но это лишь могу объяснить тем, что историей жить надо своей долгое время, дабы оно не имело дыр. Но, у писателей вряд ли была возможность тянуть резину. Привыкли тогда писать о насущном, что не нужно было и вовсе придумывать(безусловно, и реализм стоит думок, но речь о том, что фантастика, фэнтези это сложнее. Мир создаёшь, или существо – и оно должно работать без вопросов, понятно и логично)
И спешу дополнить, что событийность и интересность его произведений просто зашкаливает. Да, моментами мы делаем остановки, дабы насладиться или вникнуть в определённые вещи, но так и мы проживаем жизнь.
Третья книга у Гюго, что я слушаю. Пусть, у него много исторических моментов, но слог автора подкупает, тем самым окупая его "недостаток", хотя я бы его объяснения определённых вещей назвала бы скорее достоинством.
Но, безусловно, каждому свое
Либо просто книга действительно является неким очерком идеи, которую хотел было реализовать автор, но которую надо дополнять. А так, слишком сыро. Можно было бы раскрыть тему единого государства шире, начать с зачатия этого процесса, о татальном контроле людей не просто потому, что стены стеклянные. Слишком сырое произведение по моему мнению.
Но добиться любви куртизанки — это гораздо более трудная задача. Их тело источило душу, похоть испепелила сердце, разврат огрубил чувства. Они давно усвоили слова, которые им говорят, знают все приемы, которые идут в ход, они уже продали любовь, которую способны внушить. Любовь — их ремесло, а не душевный порыв. Они надёжнее защищены своими расчетами, чем девственница — матерью и монастырем; поэтому для бескорыстной любви, которой они придаются время от времени ради отдыха, оправдания или утешения, они придумали слово «прихоть»; они похожи на ростовщиков, которые грабят тысячи людей, но считают, что искупили вину, если один раз бросят двадцатифранковую монету нищему, умирающему от голода, не требуя от него процентов и расписки.
Бедные создания! Если нельзя их любить, то можно пожалеть. Вы жалеете слепого, который никогда не видел дневного света, глухого, который никогда не слышал голосов природы, немого, который никогда не мог передать голос своей души, и из чувства стыда не хотите пожалеть слепоту сердца, глухоту души и немоту совести, которые делают несчастную страдалицу безумной и помимо ее воли неспособной видеть хорошее, слышать Господа Бога и говорить на чистом языке любви и веры.
Произведение о судебном процессе, что можно узнать из аннотации, указанной тут.
По моему мнению, подобные короткие и интересные произведения должны быть в школьной программе, а вместо них мы получаем слишком взрослые произведения, интерес на которые просыпается только после 20ти лет.
в моменте, когда человек, любящий Скарлетт всем сердцем, проучил в свое утешение ее маленькую копию, какое было для него это счастье.. и какое бескрайнее горе – не обладать сердцем своей возлюбленной, и лишиться той самой, маленькой и чистой девочкой, которая даровала своему отцу то, что тот желал увидеть от Скарлетт...
в момент, когда Скарлетт летела с лестницы у меня все сжалось... как бы люди не превозносили саму главную героиню, мне очень жаль того, кто ее любил. Действительно любил со всеми ее потрохами. Принимал ее любой. И как переживал о ней в моменте, когда ей было очень тяжело, забыв о себе и своих капризах (ведь он явно желал этого ребенка)
Да, он и сам непростой человек, но все же, с ним возможно жить и найти общий язык. Скарлетт же.. если бы не ее первая любовь, думаю, все сложилось бы для нее лучшим образом. Но как кошки когтями скребут по сердцу у меня от каждого ее поступка... каждый нож, который вонзался в прекрасного героя вонзался и в меня. Да, он сам не был идеален, но, ох. Он достоин любых оправданий.
Большое спасибо чтецу!
Именно в том плане, что этот человек вступает в брак, но ещё где-то в нем теплится что-то к другому.
Я, как истиный собственник, в явном негодовании и в полной неприязни к главному герою (как и впрочем, всем таким же подобным людям)
Да, согласна, что моментами идея показана "по-детски", но это лишь могу объяснить тем, что историей жить надо своей долгое время, дабы оно не имело дыр. Но, у писателей вряд ли была возможность тянуть резину. Привыкли тогда писать о насущном, что не нужно было и вовсе придумывать(безусловно, и реализм стоит думок, но речь о том, что фантастика, фэнтези это сложнее. Мир создаёшь, или существо – и оно должно работать без вопросов, понятно и логично)
Но, безусловно, каждому свое