Из контекста вашего комментария ясно, что вы перечисляете события мировой истории в хронологическом порядке: 1 - "как минимум одна мировая война"; 2 - путч; 3 - пандемия. Поскольку первые 2 пункта - это именно события мировой истории, 3ий логически тоже должен быть событием, а не понятием. Притом событием, имевшим место после путча. Иначе комментарий - логически неверно построенный текст. Вот и всё.
А дальше - можно сколько угодно текста ещё написать. Можно заметить, что после путча и до 2019 была ещё какая-то общеизвестная пандемия. Можно сказать, что под путчем имелся в виду не тот самый путч, а какой-то другой. Можно сказать вообще что угодно, но суть одна: под пандемией вы имели в виду именно пандемию ковида, начавшуюся в 2019. Я ответил - и повторюсь ещё раз, - что события рассказа разворачиваются раньше.
Даже не знаю... Ну ладно, я думаю, что в принципе с любыми вводными данными можно, всё-таки, начать писать. Но тут я даже не знаю... Ну ладно, можно начать, наверное. А там посмотреть, как пойдёт.
Автор знает о слабых сторонах своего произведения и так. Ни один критический комментарий ещё не открыл мне новых слабых сторон моего произведения. Читать критические комментарии - это как слушать пятиклассника, переоценивающего итоги приватизации. Критические комментарии для автора - всегда смешны и никогда не полезны с точки зрения именно работы над произведениями. Всё, что дают критические комментарии - это понимание того, какой аудитории не заходит тот или иной текст. Критические комментарии - это штрихи на общем портрете того, кому произведение не понравилось; они - часть собирательного образа. Единственный важный параметр при оценке критических комментариев - это их количество.
Пожалуйста!
Продолжение этой части уже есть здесь.
Продолжение продолжения последует совсем скоро.
А там и до продолжения продолжения продолжения рукой подать!
Спасибо!
Жаль, что вам не понравился мой другой более зрелый, первосортный рассказ, действие которого происходит в той же реальности. Он, кстати - и есть то продолжение, которого вы так ждали. Что ж, в любом случае, скоро вы сможете послушать третью часть Записок мертвеца: она обещает быть как минимум такой же восхитительной!
Развивать безграмотность - это действительно первостепенная функция некоторых книг о зомби-апокалипсисе и тому подобном. Некоторых, но не моей: она великолепна и заставляет людей задуматься о самых разных вещах. Комментарии - тому красноречивое подтверждение!
А дальше - можно сколько угодно текста ещё написать. Можно заметить, что после путча и до 2019 была ещё какая-то общеизвестная пандемия. Можно сказать, что под путчем имелся в виду не тот самый путч, а какой-то другой. Можно сказать вообще что угодно, но суть одна: под пандемией вы имели в виду именно пандемию ковида, начавшуюся в 2019. Я ответил - и повторюсь ещё раз, - что события рассказа разворачиваются раньше.
Чтец - выше всяких похвал.
Так и есть: Записки мертвеца выгодно отличаются от всех прочих произведений на данную тему.
Продолжение этой части уже есть здесь.
Продолжение продолжения последует совсем скоро.
А там и до продолжения продолжения продолжения рукой подать!
Жаль, что вам не понравился мой другой более зрелый, первосортный рассказ, действие которого происходит в той же реальности. Он, кстати - и есть то продолжение, которого вы так ждали. Что ж, в любом случае, скоро вы сможете послушать третью часть Записок мертвеца: она обещает быть как минимум такой же восхитительной!
Вторая часть уже здесь. Третья - совсем скоро.
Главный герой тем и прекрасен, что заставляет думать о себе в различных контекстах.
Да, продолжение будет. Совсем скоро.