Согласен, не смотря на переизбыток научного, чувствуется что автор хотел большего, но убрал часть, для облегчения доли читателя. Даже немного жаль, все отлично вписывается в произведение.
А у меня к озвучке только одно предложение: озвучка по ролям исполнена отлично, но повествование непосредственно от лица автора, типа «он сказал», «он пошёл» не нужно озвучивать от лица персонажа. Так общий фон озвучки звучит лучше и органичней. Я, так понимаю, это более сложная реализация. Как пример могу привести Кирилла Головина. У вас отличная озвучка.
Здравствуйте. Да я же не против, кому-то нравится, кому-то - нет. Ну довольно банально же, такого много встречал. Вот вас, что именно в нем так зацепило? Что вы увидели такое выдающееся?
Я не критикую, мне интересно…
Ну, что ж: обычный боевичек в мягкой обложке, ничем особо не примечательный, кроме одного - все стенания по поводу « раньше было лучше», все поучения молодых и/или неопытных, и все такое прочее, обусловлено, обосновано и ратифицировано престарелым возрастом ГГ. Видимо именно для этого понадобилось два автора вместо одного.
Книга для подростков, но в принципе норм. Озвучка вызывает двоякие чувства: редкий, не раздражающий меня, женский голос идёт в плюс, неправильные ударения и проглоченные слоги в словах (то ли при монтаже, то ли так и было) - в минус. Так же чувствуется профессиональная деформация в озвучку аниме, с его рубленными фразами и преувеличенными интонациями. Дослушал до 10 главы и хватит.
Очередная отличная история от Сергея Казанцева, который от книги к книге становится одним из любимых моих авторов. С озвучкой тоже все великолепно - талантливый человек…
спасибо
Знаете, уж не знаю, к каким архивам вам удалось получить доступ, но на 70% произведения на словах «но это уже совсем другая история» в эпизоде про Пауля и Георга на подводной лодке, я на миг понадеялся, что это действительно конец. Я извиняюсь, за критику, но такого нагромождения из конспирологических, около- и псевдонаучных теорий мне не доводилось встречать. У меня даже сложилось впечатление, что я просмотрел дневной марафон программы «Загадки Человечества» с РенТВ, особенно отпечатались в памяти фактах клонирования полторы тысячи лет назад в Тибете и подземных тоннелях ведущих сквозь планету на любой континент. И пусть бы его (нагромождение), хоть я и не «любитель» этих теорий, но, ведь, их обсуждению героями уделяется чуть ли не больше времени, чем продвижению сюжета. Я прекрасно понимаю, что каждому своё, и те книги которые я считаю хорошими, очень многим не покажутся таковыми. А по поводу мэтров и псевдокритиков я думаю что, мэтрам было гораздо проще чем современному автору, их читали дома и тихонько злопыхали в узком кругу, без доведения своего мнения до автора в таком объёме, как при современных средствах коммуникации. Но что делать, такие сейчас нравы))
Зачем же указание на очевидную ошибку превращать в намеренные происки недоброжелателей? Наш с Вами диалог, впрочем, привёл меня, как вы и хотели, к ознакомлению с произведением. Что могу сказать, прослушав лишь часть и не претендуя на статус критика: написано очень даже прилично - слог, сюжет, диалоги в целом, все на уровне, но вот «обращение с языком», как тут писали, например «чайки вспуганные» или только и хрюкающий Сын Полка пингвин (взято, все же, из личного опыта, а не из комментариев, уж простите за повтор) наносят больше вреда Вам, как автору, чем вы думаете. Ну и было бы неплохо подвести какую-то, более или менее достоверную базу к таким ходам, как [ spoiler]клонирование людей в 40е годы прошлого века в стеснённых и удаленных условиях Антарктиды . Можно на все это не обращать внимание, но тогда Ваши произведения встанут в ряд с легионом проходной беллитристики, прочитав и закрыв которую, совершенно не помнишь о чём она, или откровенного треша. И заметьте, к ним, как раз, никто и не «придирается»
Пусть все же российских, товарищами и сейчас называют. Думаю, что с восьмидесятых, а то и раньше, годов, Советский Союз, в лице большинства его граждан, не являлся тем, как мы привыкли его представлять сейчас, и уж точно не был тем могучим и прогрессивным СССР. Поэтому не вижу смысла длить его существование почти на два года.
Это так, придирка))
Я не критикую, мне интересно…
спасибо
Это так, придирка))