o

Комментарии

Автор пишет хорошо, но за два часа я уже устал от потока сознания героев и их душевных переживаний. Любовный роман какой то
Сюжет мог быть интересным, но получилось то что получилось
После трех часов прослушивания в отличном исполнении Булдакова понял что аннотация намного информативней книги. Чисто американские проблемы и тематика.
Превосходно. Самая сильная книга с которой удалось познакомиться за последний год. Насторожило слово фэнтези в описании, но нет, это не фэнтези, а настоящая магия художественного слова от большого Мастера.
Не понимаю почему многим рассказ не понравился. Да, тему немного надо бы местами развить, но и так послевкусие от него хорошее
Страшно по настоящему. Молодца автор, прочтение еще лучше
Уфф! Трудная работа слушать многочасовую книгу в исполнении Исаева. И вроде бы книга неплохая и чтец в произношении безупречен, но этот трагический тон....
Решил пока не начинать вторую часть, а переслушать начало первой. Если я не совсем тупой, то это косяк автора.
Первые 15% сплошное испытание нервов. Слушаю книгу, вижу фигу. Трагически артистичный голос чтеца вызывает когнитивный диссонанс как сейчас это говорится. Ждешь страшного а там фигли мигли. Множество вводных линий сливаются в одну непонятку. Лишь к четверти книги возникает интерес и появляется настоящий Корецкий. В целом книга понравилась, особенно диггеры и Оксанка, которая и в Америке осталась Оксанкой. Продолжение будет еще лучше, уверен.
Сильная книга, чтец супер, с музыкой перебор
Сплошная казуистика. Читайте первые два комментария плюс - жертва родилась в 1946 году и на момент убийства ей было 42 года. В 2018 году прошло 20 лет со дня убийства. Второе. Она жила с молодым человеком уже 10 лет и ему было 26 лет. Это как?
Не понравилось. Ну ее, эту психоделику
СильнО! Для тех кто недоволен длинной саморекламой в конце историй, советую изменить в настройках "по главам".
Спорное утверждение. В ужасах и мистике вполне уместен и хэппи энд. Только в снаффе все однозначно, но слава богу такого канала нет и не надо.
Не дело конечно учить автора, но он мог бы придать юмористический оттенок в финале. Когда у профессора закончились все истории и сказки, он мог бы начать читать вспомнившиеся материалы 25 съезда кпсс и апрельские тезисы Ленина. Колодец наверняка выплюнул бы его. И всем было бы хорошо.
Кто все эти люди в первые полчаса книги? Автор пишет так же небрежно, как и Иэн Макьюэн, на которого он уже два раза ссылался в своих многочисленных отступлениях
Рассказ очень интересный, но если бы знал концовку - слушать не стал. Лайк не поставлю.
Показать ещё
125 комментариев
123
...
7