Тоже развеселил "малыш" чау-чау)). Но прослушала до конца. Так себе литературка, хотя фоном вполне съедобно, а развязка с самого начала очевидна. Чтец отличный.
Согласна с Ольгой. Низкопробное фуфло. Автор -- клинически-невежественная идиотка. Простите мой французкий. Удивительно, что кто-то утрудился этот бред переводить. Это ж надо: погрузить невероятный винегрет путанных событий в конец 19 века! Матчасть учить надо!!! И жаль труда хорошей чтицы. Короче, не рекомендую )).
Если честно, роман так себе: вторичная криминальная тягомотина с непременным (тут даже двойным!) выходом на мелодраму. Но чтец, несмотря на французский, отличный))! Спасибо.
Мне и книга очень понравилась: наконец-то литература, а не вымученно отработанный "жанр"-- и классный перевод, и адекватное прочтение, с точным пониманием сложной природы этого текста, сразу и авантюрного, и уморительно-смешного, и абсурдистского. Ещё раз: браво переводчику и чтецу!
Рада новой встрече с персонажами ИС. Спасибо, Артём))! Но у меня маловажный для сюжета и не касающийся прекрасного перевода и прочтения вопрос: что не так со словом "кроссовка" ( именительный падеж ед. число) которое упорно используют как "кроссовок", т.е. в родительном падеже мн. числа - как если бы имелось ввиду: "много кроссовок" или "нет кроссовок". Та же история с тапкой: не "тапка", а "тапок"! Неужели мужской род настолько в приоритете)))?
Да уж, закручено))! Я, правда, в процессе (прослушала примерно половину). И пока впечатление сложное. Меня уже тоже умилили Лиза Калитина, Оля Мещерская и Петр Порфирьев )). Пока не понимаю этого замысла )). Шутка? Провокация? Но, если серьёзно, сюжет в целом пока видится довольно-таки мутным, а детективная линия поглощенной утомительными (и для меня натужными) романтическими всхлипами, вкупе с глубокомысленными психологическими экскурсами в такое же мутное прошлое ГГ и не только. Тут и фокус внимания на мистике любовных переживаний ("в любви один всегда пожирает другого". Ах! Ой!). Тут и демонические злодеи, роковые для хрупких душ и неокрепших умов юных дев. Но подобное вообще, как я понимаю, в творческом методе автора (только в романе "Девушка с плеером" также отлично прочитанном на КвУ Лизой Чабан, в роли "демона", скорее, выступают дамы, а мужики их трепетно-зависимые жертвы))). Вдруг подумалось: а может, хороший писатель Валентина Захарова (тексты ведь, и правда, как минимум, цепляют, интересно дослушивать!) таким образом играет с читателями, представляя полупародийный микс двух самых у широкой публики популярных жанров "низовой литературы": детектив и дамский любовный роман. Но надо дослушать! Отмечу высокий уровень работы чтицы Анны Киселёвой. И всего многолюдного коллектива интерпретаторов =)).
На самом деле я тоже об этом подумала. И Финская ((... Так было. Такие времена. Но к Вигдоровой всегда с большим уважением относилась. Хотя бы из-за Бродского.
Фуфло. Сюжет -- нечто прямо- таки нафталинное. Да и написано на редкость беспомощно, суетливо и в самом обидным для нашей сестры смысле "по-женски". У чтицы приятный голос и манера. Но " непрИязнь", "фАрфор"? Эх...
Я бы поспорила с последним утверждением )). Слишком много в последние деятилетия появилось текстов очень достойных писателей женщин и у нас в России, и переведенных с разных языков. Возможно, дело в том, что сейчас сложился обширный рынок самых пестрых литературных предложений, в том числе, и независимо от гендера, далеко не лучшего толка. Вот и выползает литературная посредственность. Но соглашусь, что тут мы имеем дело с откровенно слабым автором.
История скорее разочаровала, даже не знаю, как сформулировать... как-то вязко всё в ней: и в образе героини, и поведении большинства персонажей. Очень напряглась, отслеживая коллизию с собачкой: сначала решила, что у автора нет своей собаки, потом выдохнула, а потом опять напряглась и... дальше был бы спойлер =)). Слушайте , друзья, и всё узнаете.
Но если всё же пытаться выудить некую мораль из прослушанного, я бы сказала так: лучше говорить детям правду, какой бы болезненной она не была, да, искать нужные слова, чтобы не слишком сильно детей ранить, но не скрывать ничего важного. Это же касается и друзей несчастной ГГ, не решавшихся поговорить с ней об очевидном. Может быть, тогда иначе сложилась судьба ГГ? Надеюсь, я тут не слишком наспойлерила =)).
Но если всё же пытаться выудить некую мораль из прослушанного, я бы сказала так: лучше говорить детям правду, какой бы болезненной она не была, да, искать нужные слова, чтобы не слишком сильно детей ранить, но не скрывать ничего важного. Это же касается и друзей несчастной ГГ, не решавшихся поговорить с ней об очевидном. Может быть, тогда иначе сложилась судьба ГГ? Надеюсь, я тут не слишком наспойлерила =)).