А я думаю тут некая аллегория: метрдот неизвестно как долго (но явно долго) жил под гнетом неких никому другому не очевидных обстоятельств, в результате чего ему «снесло крышу» и он устроил «резню». Резня направлена не на кого-нибудь, а на главного героя (в основном), как на проекцию источника его мук, его проблем. Так и жена главного героя: два года живет в браке, мучаясь от обстоятельств, которые главному герою не заметны, не понятны, не известны. И ей тоже «сносит крышу», но в менее кровожадном варианте. И ее долго сдерживаемый гнев тоже направлен на главного героя, как на источник проблемы. И ее ненависть так велика, что даже угроза жизни и, казалось бы, героические попытки почти бывшего мужа спасти ей жизнь, не спасают их брак. А метрдотеля вид крови его жертв и нанесённые ему самому раны не останавливают от дальнейших попыток уничтожить источник своих бед. Точка возврата пройдена для обоих. Так что, глубокое произведение, скажу я вам))) Хотя и очень «американское».

А мне не нравится прочтение, даже продолжать слушать не могу( В диалогах такие неправильные интонации!!!

Мой комментарий не стоит читать до прослушивания. Я разочарована. Что за личность - героиня? Единственное решение она принимает сама - поехать учиться, но отстоять его не может. Ею кто-то постоянно управляет и такое ощущение, что ей это нравится. Все события в ее жизни происходят или под влиянием обстоятельств или под давлением других людей. Даже этот финал: что могло быть лучше для героини? Обстоятельство в совокупности с другим человеком идеально решили все ее затруднения. Про сюжет: он не про перелом своей жизни в связи с обретением себя или своей мечты. Люди менее чем за полгода уж так внедряются друг в друга, такое оказывают влияние! Ну прямо как платье за одно утро…. Ну не шьётся платье за утро! Тем более дизайнерское. В общем, просто современная жвачка