Я не думаю. что уместно рекламировать другие ресурсы. Но она есть в тексте, а в озвучке пока вроде не выложена в открытом доступе.

Ни то, ни другое. Или и то, и другое. Лор чуть раскрывается в рассказе "Раюшка", это продолжение "Голодных".

Спасибо! Да, именно этот жанр) Я на конкурсе получил задание написать фантастический рассказ на букву "Х", и чтобы действие происходило в ноябре. Я сразу подумал "Ну фантастические персонажи на Х - ну Херувим. Ноябрь - значит дождь постоянный, шляпы и плащи. Нуар про Херувима - ок, вызов принят, поехали!") Взял за основу "Город Грехов", но в постсоветском стиле, и намешал побольше "иронии". Единственное что - конкурсные рамки не дали нормально развернуть детективную линию про маньяка, но я решил, что это вроде "сериального пилота", а дальше как получится. В итоге пилот остался единственной серией, маньяк вышел за кадр, герой пошёл за ним и титры.
Ещё раз спасибо за отзыв!

Я не знаю, с кем вы договаривались и о чём. Я отвечал Лане Сёминой, потом пришли вы. У меня нет к вам обид или вопросов, иначе бы я пришёл в ветку под ваш комментарий. Я сразу понял, что "сие творение не для вас" и вас раздражает слово "окей". Вы вполне конкретно это пояснили. Затем вы вторглись в наш с Ланой разговор и написали "это не повод так остро реагировать, правда?" Я не понял о чём вы - и переспросил. Но как выяснилось - сказать вам было и нечего.

У меня уже ночь, поэтому - спокойной вам ночи.

Придётся разжевать, раз вы отказываетесь понимать.

1. Предполагать психическое заболевание у собеседника или говорить, что у него что-то где-то "сгнило" - это оскорбления.

2. Я не называл себя "начинающим", я предположил, что вам "нравится ругать "начинающих". Я использовал ваше слово в кавычках (кавычки - это вот такие знаки: "").

Я не дождусь ответа на свой вопрос? Правильно ли я понимаю, что вы не в состоянии объяснить свои слова в адрес рассказа и бесполезно на это надеяться?

> какой же вы "начинающий"
> А люди сюда пришли чтение послушать, а не наставлять начинающих.

> о каких "оскорблениях" речь?
> и не поймёте... понимлка сгнила. :((
> и не поймёте и ничего не сможете сами исправить без врача!

Я ответил на ваши вопросы? Теперь будьте добры ответить на мой.

Потому что - я не понимаю в чём сложность сказать, что именно не понравилось и зачем разводить здесь ветку на 10+ комментов. Я задал конкретный вопрос про произведение, а в ответ выслушал что угодно, но ни слова о самом произведении(

Не надо никого наставлять. Я спросил вас, цитирую, "а что для вас гадость"? Вы не можете ответить мне на этот простой вопрос? Я собираю фидбек - почему кому-то не понравился рассказ настолько, что он написал настолько гневный комментарий. Пока что ощущение, что вы рассказ и не читали, потому что осмысленно не смогли сказать ни одной претензии.

Не собираюсь спрашивать с вас за оскорбления, но повторю вопрос - в чём конкретно "гадость"? Поясните свою оценку моего текста, пожалуйста. Вы уже написали пять комментариев и поставили мне диагноз, так что и время и силы у вас имеются. Если не ответите - то всем будет понятно, что вы не читали текст и просто любите ругать "начинающих".

Какие уж тут "намёки", если рассказ начинается с финальной сцены "Безотцовщины" и заканчивается финальной фразой "Чайки"?

В рассказе нет "чернухи", "жести" или порнографии. Это традиционный киберпанк-нуар-детектив. Что вас так разозлило-то я не понимаю?

Ну то есть - отвечать вы не будете?

Простите, где именно я "остро отреагировал"?
Цитирую: "Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)"

Если я вас опять чем-то задел, то извиняюсь. Я не хотел этого и в принципе говорил с другой слушательницей. К вам у меня претензий нет, вы вправе высказать своё мнение и бросить прослушивание на любом моменте.

Ну да, это обычная "речевая характеристика". Какие-то персонажи говорят просторечиями. какие-то заикаются, а у меня вот девушка "с расстройством" всё время повторяет "окей" в конце фразы. Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)

Спасибо большое! Всё правильно уловили)

Здравствуйте. А что конкретно для вас "гадость" и почему "любители Чехова" должны радоваться в кавычках? Не могли бы вы раскрыть свой негативный отзыв, крайне интересно что конкретно вас в этом рассказе так расстроило.

Надо же! А ведь "Жданово" частично списывалось с деревни Старики, это между Мишино и Молоченево)
Сам я рос в деревне "Слобода". Это недалеко от Алёнкино и Сиариков тех же.
Приятно встретить земляка!

Ну по нашему ЛОРу для нового Зверя "паразиты" - это те существа, вокруг представителя которого образован новый Зверь. Что в центре - на то и охотимся)

Спасибо за совет. Я что-то и не замечал этой функции у себя.

Мы (авторы) были не очень опытны и не достаточно хорошо передали суть) Зверь - это иесть паразит. Матка паразитов, так сказать. Когда кто-то убивает её - матка выпускает много паразитов. Они находят формы жизни вокруг и захватывают их, облепляя со всех сторон и образуя новую "матку" на базе своего убийцы. Улучшенная версия с новым геномом. И эта версия уже более качественно борется с угрозой. Убьют ещё раз - опять разлетится на части и облепит нового убийцу.
Таким образом Звери в океане - это концы циклов паразитов, которые несут в себе геномы всех встреченных и уничтоженных форм жизни)
Главный герой таким образом становится прародителем нового витка эволюции этого существа. Или нет. Тут уж - как люди с ним справятся или не справятся.

Не жаль, что все фукают пока есть те, кому рассказ заходит) Спасибо вам за комментарий! Рассказ писался на конкурс "Коллекция Фантазий" с темой "Муравьиный пастырь", и там тоже мнения полярно разделились. Это одна из любимых моих историй, потому что я писал почти не отвлекаясь на жанровые рамки или условности повествования. Здесь гораздо больше чистого творчества, чем я обычно себе позволяю.

Здравствуйте. Попробуйте воспринимать эту историю через призму главного героя. Он вырос в своеобразной "тюремно-уличной" культуре, но с самого детства он проявлял стремление к совершению добрых поступков. Вписался за незнакомую девочку, защитил сестру, уничтожил этническую "отмороженную" мафию, прекратил путь "неприкасаемого" маньяка и так далее. Из-за того, что он "копался" в мерзостях - он огрубел и стал показушно-безэмоциональным. И в итоге зло наказало его за добрые дела, загнав в капкан. Однако - именно совершённые ранее добрые поступки привели к его спасению. Те, кому он помог - пришли ему на помощь. И в финале он, на пути к смерти или к спасению - смотрит на своё прошлое без злобы и обиды, а с нежностью и любовью. Он ощущает, что всё было не зря. Что самым важным поступком в его жизни было то, как он помог той маленькой "жидовочке" из ломбарда, хотя отцы у обоих были неприятными людьми. Да, у них не вышло стать марсианскими "Ромео и Джульеттой", они не умерли подростками, обнявшись, а вместо этого они выбрали прожить жизнь, меняя мир вокруг себя как умеют.

Но это история о том, кто был рождён злодеем в злом мире - чтобы стать злодеем. А вместо этого он всю жизнь партизанским методом совершал добрые поступки - и теперь, так или иначе, обрёл душевное спокойствие.

А ещё это "что было бы если Хенк Чинаски родился на Марсе", ага)

Просто напоминаю - этот же рассказ есть в авторском прочтении (Пункт "Другие озвучки" здесь же).