Я не спорю с тем, что понятие политинформацию в армии существует. Но существует с, простите 30-х годов прошлого века. Если смешение исторических фактов и лексики разных времен использовалось, как литературный прием, то очень невнятно, раз требует разъяснений. Вобщем, как уже было написано ранее и не мной, чушь. И даже хорошее исполнение не вытягивает.
Согласна, понятие высотка может быть описанием ландшафта, насчёт приставки контр - тоже допускаю, что этот в военной терминологии она употреблялась до 1917 года. Но про политинформацию....либо плохое знание истории, либо неудачная попытка чего-то там....Впрочем, кому-то понравилось...
По секрету - это Вы правильно. А то не дай Бог, кто узнает и на заметку возьмёт... А вообще, когда увидела, чья озвучка, настроилась на интересное, но даже до середины дослушать не смогла.
Что за политинформация в армии 1903 год? Откуда контрразведка? Какие высотки да ещё и на окраине столице? Либо я что-то не поняла, либо лыжи не едут ...
Мне кажется нелогичной расстановка пауз и смысловых ударений. Выходит монотонно, как по рельсам. Текст мертвый. Стоит ли это исправлять, решать Вам, тем более защитников и поклонников у Вас достаточно, а из критиков только я))
Младший брат послушал по моей рекомендации и сказал "брр...мерзость какая.." Я спрашиваю " Неужели не понравилось?" - "Очень понравилось". По-моему очень высокая оценка))