S

Комментарии

Зачем два рассказа вместе. Можно было и по отдельности залить.
Если убрать всё, что, с любовью, посвящено таинственному городу, то останется не так уж и много. Преступление придуманно не плохо и даже вполне в духе, но почему нам просто рассказывают обо всём в конце. Жанр детектив или нет? Хоть знак какой или монстр с намёком. Нет я в игры играл и как раз чего-то такого и ждал и поэтому разочарован. Игра игрой, но рассказ в таком стиле. Сомнительно.
Ну интересно. Не люблю про зомби, но в рамках жанра очень даже. Похождения героя мимо конечно, нужны лишь для хронометража, но завязка и развязка совсем не плохие, даже наверно оригинальные. В целом скорее да чем нет.
Ну Олег конечно всех взбаламутил, хотя дотерпеть до конца стоило хотяб из вежливости. История вообще не про религию, а штампы здесь нужны лишь как декорация.

Теперь о сюжете. Протагонист имеющий возможность забирать из жизни человека важные воспоминания идея не новая. По моему такое было с Аргонавтами. Они попали на особый остров и забыли куда плыли. Это было придумано чёрт знает когда. Поэтому сюжет я нахожу весьма простеньким, и не требующим особого внимания.

Может просто поменять название. «Памятясос»
Что получится если представить, что зомби живут как люди. Получится, что сюжет всё равно нужно придумывать иначе скука смертная.
Он хотел украсть идол, и украл. Временная петля на этот факт никак не повлияла. Он в нее попал а потом покинул. Зачем здесь Гарпины, зачем так долго описывать их жизнедеятельность? Нельзя было просто написать «люди» и всё. Зачем корабль древней рассы, зачем идол искусственный интеллект, зачем заказчик коллекционер, зачем учёный с дурацкими изобретениями? История вообще про что?

Парню предсказали смерть и в попытке ее избежать он делает всё в точности как ему предсказали и погибает. Это сюжет. Парню предсказали быть спасителем и занимаясь своими делами он параллельно становится спасителем. Это сюжет?

Причём ГГ сам удивляется своему упрямству и правильно делает. Он вор. Стоит ли добыча риска? Да и сам ли он делает то что делает. В истории столько всего, что однозначно за его волю и не скажешь.
Приведение которое не хочет пугать, а хочет дружить. Ксюха - Каспер получается. Хорошее кино, давно забытое.
Одно слово «прорвемся» в самом конце, вызывает дикий хохот. Мне конечно нужна любовь, но довольствоваться этим я не намерена. Бедный Лёша. Змею пригрел.
Главный герой не ищет дверь в другой мир, он спасает свою бабу. И когда заветная дверь таки оказывается перед ним и даже являет ему то, что за ней скрыто, он продолжает спасать свою бабу. А что дверь!?, Спросит кто-то. Ну дверь и дверь, не думайте об этом.
Долгая, бессмысленная и пованивающая пустота. Пусто внутри и на бумаге. Даже перекати-поля не видать. Грустно.
Автор переиграл в видео игры. Знаете такие игры где главный герой мочит монстров в подземной лаборатории, а сюжет передаётся записями в журналах. В рамках игр такой подход добавляет реализма. Писать таким стилем рассказы глупая затея. В прочем я натыкаюсь на такое постоянно, наверное кому-то заходит.
Открытая концовка это ленивый и слегка устаревший приём. Мне так понравилось погружение в жизнь этих девчёнок, что хочется чего-то большего. «Кэри» читал, «Пункт назначения» смотрел. Еще бы чего нибудь. Причём обидеть автора не хочется, написано отлично.
Думаю автор хотел передать чувство безисходности, но получилась какая-то шляпа. В прочем посыл всегда один - не хотите кидать детей не грозите всему миру ядерной войной. Так то, если задуматься, мы в любую секунду можем оказаться на месте главных героев. Всё, что для этого нужно уже давно висит над нами на тоненькой нитке.
Спасибо, но позвольте уточнить, это вы к чему? Зачем рабу машина? Даже если он может себе позволить, а общество жаждет его распять за превышение скорости, тем не менее зачем? Это что за режим такой где каждый мигрант может сбить гражданина? Ну наверное такой который притворяется правовым. В правовом обществе есть права и не важно на сколько тщательно они соблюдаются. Если животное как ребёнок, значит за ним следует обеспечить надзор и с удовольствием распять того кто этот надзор профукал. В этом была бы логика, а так сценарная лень. В прочем, это только моё мнение.
К озвучке никаких претензий. Рассказ на троечку. Исторический антураж смешанный с футуризмом просто супер. Сам сюжет слабый и в нём мало логики. Мир будущего а отягчающие обстоятельств еще не изобрели. Во первых убийство не было умышленным, а во вторых случилось по вине разумного существа оставленного без надзора. Наверное прежде чем кого то судить следовало обеспечить безопасность всех разумных горожан. Ну и мигрант которого лишили всех денег из-за ерунды решает попривышать скорость на камеры. Умный малый чё сказать.
Это никакой хорор, посредственная фантастика и слишком простенький детектив. Наверное жанр можно описать как мелодрама. Всем любителям рекомендую.
Рассказ не понравился. Штамп на штампе. Царевичь сидя на волке помогает щуке, орлу и медведю, чтоб те помогли убить бессмертного кощея и освободить царевну. Супер чё. Еще вот эта отчаянное - вы не понимаете, я выбрала меньшее зло. Ну стыдно ей богу. Скажите кто нибудь автору, что так уже никто не пишет. Есть похожий рассказ у Романа Чёрного. Называется: мертвый час. Яркий пример того как правильно избавиться от штампов. Рекомендую.
Пауки из космоса! Что может быть банальнее? Если нечего сказать, лучше промолчи.
Показать ещё
171 комментарий
123
...
9