08:06:40

Тайны Смутного времени

История Лжедмитрия I зияет многочисленными пустотами и темными местами. Дело даже не в недостатке доказательств, а в личности Лжедмитрия I, который, по мнению автора, совершенно незаслуженно оказался вымазан грязью с головы до пят и в отечественной историографии присутствует исключительно в неприглядной роли «агента ляхов и иезуитов», озабоченного только подчинением Руси Кракову и Ватикану.

Как бы там ни было, нельзя сомневаться в одном: долгое правление Лжедмитрия I вполне могло привести к тому, что Россия догнала бы Западную Европу и в военном деле, и в образовании. Россия смогла бы избежать всех жертв и бед, вызванных тем, что именуется «Петровскими реформами». И уж в любом случае страна никогда бы не попала в Смуту.
Добавлено 28 октября 2020

Комментарии

26
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Интересно, как любое альтернативное и при этом аргументированное мнение. НО - такой прельстительный заголовок (и первый из заголовков на обложке книги) а собственно о Смутном времени в книге гораздо меньше, чем о Петрах 1 и 2 и о Павле 1. Мне больше понравилась часть именно о Смутном времени. Приведены ооочень любопытные факты о Мнишках.
Да про Мнишеков мутно что отец был православным и тут же Марину крестят по нашему... Странно как это дочь крещена по другому что ли? Что то автор запутался... Автор имеет право на свое личное мнение.
Автор слегка заврался))) запутался в своей альтернативной истории
Православными были Вишневецкие, а Мнишики, по Бушкову, - просто приспособленцы, на момент появления Лжедмитрия, официально - католики, потому как именно это было выгоднее всего в Речи Посполитой. Именно здесь он точен. Что, правда, не мешает ему путать факты или противоречить самому в других.
Огромное, спасибо, за прекрасное прочтение. Книга неоднозначна, но интересно послушать другую версию нашей истории, тем более, подкрепленную фактами
Всегда интересно послушать не классическое изложение истории.Есть о чём подумать
Очень интересная книга, любопытные приведены факты из жизни Лже Дмитрия 1 и 2, много о последовавших за ним правителей и претендентов на престол, такую версию событий я еще не слушала и чем то даже согласна с автором книги, но как известно история не знает сослагательного наклонения. И случилось то, что случилось, дрались за власть аки лютый зверь, не щадя никого и ничего.
Зачем использовать слова (жечь посполитая и лыцарь )из разных языков в русскоязычном прочтении?! Неприкрытое чванство и обида за свой народ (литовцев , к коим себя причисляет) автора режет слух. Апеллируя слухами ,автор занимает время читателя -35:32 .Такие басни дядя Вася во дворе рассказывает не хуже. 37:29 - упоминается два религиозных течения (автор называет их ересью , ссылаясь на мнение православных и католиков. Но при этом не говорит что католицизм в свою очередь является ересью православия . Не говоря уже о протестантизме, о котором автор не стал заикаться о ереси . Так или иначе эта информация ни о чем . 43:54- в этой ситуации ,автор решил нам прояснить ситуацию , при этом нарочито написав , что «знающие» посмеются ,так же как смеётся он ,ставя себя в разряд этих самых «знающих». 43:00 из этой ситуации мы узнаем ,что английская королева круче чем польский король . У неё фантиков больше чем у него . Известно что не один правитель ни стоит ничего без правящего класса , и в этом ... Показать все
Чтецу , лайк
Какие-то побрехеньки, сам придумал или во сне приснилось?
Спасибо автору за правильные названия страны ( Жечь посполитая) и понятия (лыцарь). Хоть кто-то говорит на русском языке.
Ложь, ...издешь и провокация!
Не ожидала, что так увлекусь историко-развлекательным романом. Особенно интересной показалась первая часть о Лжедмитрии. Просто детектив. Спасибо автору. Чтец на высоте.
Интересно!
Всего лишь ещё одна версия.
Чтецу спасибо.
Это не труд по истории точно. Ссылки на первоисточники по пальцам посчитать. Книга должна называться «Я думаю, дело было так...».
Нестандартная трактовка исторических событий - это, конечно, интересно.
Но поставить отметку "нравиться" мне помешали следующие моменты:
Во-первых, автор как-то слишком уж предсказуем: традиционно считающиеся хорошими, у него плохи, традиционно плохие - хорошие.
Во-вторых, обоснованность его трактовок вызывает сомнения.
В-третьих, автор увлекается теориями заговора: то он допускает, что Лжедмитрий - действительно царевич Дмитрий, а его судьба - результат боярской интриги, то Пугачев - иностранный агент, и, возможно даже не Пугачев....
Ну, зачем же так?! Полностью переписать историю! Так придумать и перекрутить исторические события в нужном автору ракурсе. Как говорится, ненависть к русской истории вскормлена с молоком матери и сквозит во всем. Прослушала 41% и больше нет желания. Да, все мы - разного рода, племени, разные семьи нас растили, культура, окружение! И зачем же автор столько лет, всю свою жизнь, копил в себе такое невосприятие нашей страны? Только одно слово приходит на ум - ненависть! Да, наверное, еще и зависть! Что Россия выстояла, а другие нет!
У Вас, вижу, "правильное" восприятие "нашей страны" синоним любви к Петру I и Екатерине II, которые как раз и уничтожали в нашей стране всё русское... это же никакая не новость и не секрет.
Русская история... это вообще не наука. Если её не перепишет Бушков, то точно какой-нибудь Карамзин перепишет... или Пукуль. Почему бы и нет?
ПИкуль, конечно, извините - опечатка не нарочная.
Подписывайтесь на мой канал в Ютуб.

Этой книги там не будет - правообладатели... она и здесь-то размещена без моего ведома... но зато другие - будут!

С уважением - Сергей Дмитриев
Люблю Бушкова, с удовольствием послушал. Спасибо всем причастным
Очернение России и русских людей!!!!
Небольшое количество историй, про лжедмитрия очень мало!
Интересно, но автор очень уж субъективен: книга, в основном, посвящена не Лжедимитрию 1, а Романовым, в часности, Петру 1, на которого автор очень уж обижен... Историческая память, обида за предков, которые им упоминаются? Автор сам придерживается крайних взглядов, а истина, думается, как всегда, где-то там...