5k
0
%
Скорость:
Автопауза:
1:45:36
Чапаев и Пустота 01
1:45:31
Чапаев и Пустота 02
2:04:37
Чапаев и Пустота 03
2:18:47
Чапаев и Пустота 04
1:44:22
Чапаев и Пустота 05
2:24:17
Чапаев и Пустота 06
1:21:06
Чапаев и Пустота 07
Чапаев и Пустота автор Виктор Пелевин читает Юрий Мир
Другие озвучки
Роман «Чапаев и Пустота» Виктор Пелевин описывает как уникальное произведение, где события разворачиваются в полной пустоте. Тем не менее, сюжет охватывает 1919 год во время службы поэта-декадента Петра Пустоты в дивизии Чапаева в роли комиссара, а также в современности и в виртуальных мирах. В этих пространствах главный герой сталкивается с такими персонажами, как Кавабата, Шварценеггер и «просто Мария». Критики считают, что этот роман стал первым значительным дзэн-буддистским произведением в русской литературе.
Рекомендации
Маленькая богиня
|
Время. Империя
|
Весенние битвы
|
Человечность
|
Робби
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 10
Для написания комментария авторизуйтесь.
Многие критики считают, что Пелевин ничего выдающегося после «Чапаева и пустоты» не написал. Иногда, правда, идет спор о том, какая из книг является вершиной его творчества — «ЧиП» или «Поколение П». Я обе читала и «Поколение П» считаю более социально рефлексивной и менее поражающей воображение, хотя идеально передающей «дух 90-х». Удачными также можно назвать некоторые рассказы, типа «Затворника и Шестипалого», но это уже раннее творчество. А так на этом и все. И что Пелевин дальше просто превратился в «рубящего бабло» писателя, в угоду публике по повесточке текущей выпускающего одну книгу в год, и далее едущего на «наследии» предыдущих романов. Откровенно говоря, я во многом согласна с таким мнением, хотя вот недавно, по совету в читательском клубе, прочитала его «Снаф» и до сих пор под впечатлением, так как тема искусственного интеллекта и проблема сознания мне очень близка, но это скорее исключение. Ни «Омон Ра», ни «Книга оборотня», ни другие его тексты в итоге мне не понравились, хотя они относятся к разным годам издания, и да, попытка «зарабатывать на повесточке» и увлечении мистикой читающей публики реально прослеживается. Однако при всем при этом «Чапаев» у Пелевина — это совершенно постмодернистский текст со всеми его отсылками к предыдущим работам, к священным текстам, к духу времени, с интертекстуальностью, с сюжетом в сюжете, со смесью сна и реальности, с интересом к измененным состояниям сознания и времени. Вот постмодернистский текст у Пелевина в этой книге вышел отлично и не зря он стал явлением и до сих пор читается хорошо. «Я не уверен, что выражение «пришел в себя» вполне подходит. Я с детства ощущал какую-то стыдливую двусмысленность: кто именно пришел? Куда пришел? И, что самое занимательное, откуда». «Была бы душа, а мытарства найдутся». «Для бегства нужно твердо знать не то, куда бежишь, а откуда». «Тебя нет и этого «нет» тоже нет». «Происходящее — обыкновенный мистический вызов». Когда герой попросил что-то «растормаживающее»: ««Знаете что? Возьмите «Экстаз» и растворите его в «Абсолюте». Будет в самый раз». Ну круто же. Благодарю чтеца за исполнение.
Не знаю. Люблю Чапаева именно за красивый текст и безпримесный буддизм. И всегда чем-то напоминает Булгакова))
Да какой же тут «бесприместный буддизм»? Это скорее «буддизм для чайников». Как только в тексте начинается философствование, то повествование теряет динамизм. Не могу поставить это в сильный плюс этому творению. В сущности, все эти идеи можно ужать до трех тезисов: «Мир — это иллюзия. Жизнь — сон и мираж. Все в жизни относительно. Абсолютна лишь пустота. И на границе между пустотой и реальностью человек не может найти себя». На какие три вопроса должен ответить Петька? Они ну прям понятные для тех, кто получал высшее образование и помнит лекции по восточной философии: «Где? Когда? И кто?». Петька их дает и вы тоже, даже не читая романа, сможете ответить правильно хотя бы на два из них, зная, что произведение постмодернистское: «Где? Нигде. Когда? Никогда». И только на вопрос «Кто?» идет ответ Петьки: «Не знаю». Вот это несколько нестандартно для ответа на «буддийские вопросы», так как хочется ответить «Никто». «Пустота — это всё. А всё — это пустота», — говорит Чапаев. И слово можно написать с большой буквы и получится фамилия главного героя: «Пустота». Что означает, что для него — Петра Пустоты — он это «всё» и есть. При этом часть героев — это линии или просто схемы. Петр Пустота (ПП), Тимур Тимурович (ТТ), Владимир Володин (ВВ), Сергей Сердюк (СС) — то есть это не люди, а схемы, каждая из которых демонстрирует свою философскую линию. Но если вы не хотите углубляться во все эти буддийские сущности, то можно воспринять это произведение просто как сатиру на Россию 90-х. Заслуга романа скорее в гуманистическом призыве: что если вокруг тебя происходит психбольница, то задумайся над тем, в чем здесь твоя роль и где она. Если у тебя нет фундамента, который придает твоей жизни смысл, то всё рискует превратиться в шизофренический бред. «Не надо так», — говорит читателю Пелевин. Книга о том, что бессмысленное существование порождает бессмысленные сущности. И выход из этого единственный — обрести настоящий смысл.
А как вы себе представляете философствование без потери темпа сюжета? Издержки профессии
Читал и слушал-херня полная!! Как бы запретить?
Слушала лет , простите, не помню, назад. Послевкусие осталось по сей день. Зачем, почему, что это было, не поняла, хотя с интересом это прослушала
