7k
0
%
Скорость:
Автопауза:
37:53
Девочка на урезе моря
Девочка на урезе моря автор Владимир Солоухин читает Маленький Фонарщик
Время звучания: 37:53
Добавлена: 3 августа 2020
Вместо аннотации к этому трогательному рассказу хочется разместить здесь лишь этот короткий эпиграф, известное четверостишье из стихотворения Николая Заболоцкого:
"А если это так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"
По мотивам этого рассказа есть песня, написанная и исполненная Светланой Копыловой:
[youtube]ZWr6hzaXqGM[/youtube]
"А если это так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"
По мотивам этого рассказа есть песня, написанная и исполненная Светланой Копыловой:
[youtube]ZWr6hzaXqGM[/youtube]
Рекомендации
Каравай заварного хлеба
|
Карьер
|
Наденька из Апалева
|
Я ее любил. Я его любила
|
Всадники ниоткуда
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 57
Для написания комментария авторизуйтесь.
В первые несколько минут после прослушивания этого короткого, но пронзительного рассказа, хочется ошеломлённо молчать, настолько переполняет он чувствами. Чувствами, вызванными и красотой изложения и смысловой нагрузкой и прекрасной передачей всего этого через прочтение. Наверное, каждый читатель, как и в любом гениальном произведении, выделит в нем что то свое, близкое только ему. Для меня этот рассказ о том, что все мы живём друг для друга. И каждый наш шаг или даже просто сказанное слово не только меняет мир вокруг, но и как следствие, измененный нами же мир, меняет нас самих.
Огромное спасибо, Маленький Фонарщик, ещё одну литературную жемчужину, тщательно отобранную и украшенную вашим прочтением. Благодарю!
Огромное спасибо, Маленький Фонарщик, ещё одну литературную жемчужину, тщательно отобранную и украшенную вашим прочтением. Благодарю!
Спасибо, Марина, за такой отзыв! Я уже давно замечаю, что отзывы и комментарии есть неотделимая часть того послания, которое течёт от Источника до его конечного адресата (читателя, слушателя). В этом процессе одинаково важно участие каждого звена: и писателя, пером которого оно было написано, и действующих лиц, которые легли в основу его рассказа, и музыканта, исполнившего музыкальное сопровождение, и чтеца, и самого читателя/слушателя и тех, кто оставляет отзывы, которые, в свою очередь, становятся неотделимой частью всего этого процесса. Поэтому, спасибо огромное за все эти слова, которые непременно внесут свою ценную лепту в течение Слова до сердца своего адресата.
За примерами далеко ходить не придётся. Это произведение для меня лично ценно, помимо всего прочего, ещё и тем, что написано оно было человеком, который, в свою очередь, был фактически единственным писателем, оставившим вот такой развёрнутый, содержательный и в высшей степени положительный отзыв к моему любимому роману "Целомудрие" Николая Крашенинникова. Именно Солоухин написал замечательное предисловие к единственному полному изданию этой книги в начале 90-х, очень искренне и по достоинству оценив и роман, и самого автора. "Само название книги" - писал там Солоухин, - "говорит (при беспредельной искренности) о бережном, сверхбережном обращении со столь сложной и загадочной материей, каковую люди зовут любовью".
Поэтому я не удивлён, что и "Девочка на урезе моря", в свою очередь, доносит это сверхбережное отношение до сердца читателя, заставляя его дрожать и трепетать, как струну.
За примерами далеко ходить не придётся. Это произведение для меня лично ценно, помимо всего прочего, ещё и тем, что написано оно было человеком, который, в свою очередь, был фактически единственным писателем, оставившим вот такой развёрнутый, содержательный и в высшей степени положительный отзыв к моему любимому роману "Целомудрие" Николая Крашенинникова. Именно Солоухин написал замечательное предисловие к единственному полному изданию этой книги в начале 90-х, очень искренне и по достоинству оценив и роман, и самого автора. "Само название книги" - писал там Солоухин, - "говорит (при беспредельной искренности) о бережном, сверхбережном обращении со столь сложной и загадочной материей, каковую люди зовут любовью".
Поэтому я не удивлён, что и "Девочка на урезе моря", в свою очередь, доносит это сверхбережное отношение до сердца читателя, заставляя его дрожать и трепетать, как струну.
Ах, если бы знать, как правильно?
Рассказ шикарный. Настоятельно рекомендую.
Рассказ шикарный. Настоятельно рекомендую.
Спасибо большое, Анна! Наверное, слушать внимательно собственное сердце здесь единственно правильный путь. И когда сердце действительно хочет услышать, узнать КАК, то ему посылаются и нужные люди, нужные слова, которые, подобно некоему "усилителю звука" помогают нашему внутреннему уху расслышать подсказки истины. В данном случае Катя действительно хотела услышать КАК правильно, вот и был ей послан такой человек, и она услышала и не воспротивилась услышанному слову.
*СПЛЕТЕНЬЕ СУДЕБ*. ...Расходящимися кругами в прошлое и будущее закидывает удочки автор, будоража и предполагая.
У йогов есть закон:- НЕ ПРОСЯТ, НЕ ЛЕЗЬ(с советами), чтобы не нести ответственности, за принятое под твоим влиянием решение.
А тут нашлись слова, сошлись в правильном времени нужные люди и Судьба сплела кружево жизни...
СПАСИБО, маленький Фонарщик!
У йогов есть закон:- НЕ ПРОСЯТ, НЕ ЛЕЗЬ(с советами), чтобы не нести ответственности, за принятое под твоим влиянием решение.
А тут нашлись слова, сошлись в правильном времени нужные люди и Судьба сплела кружево жизни...
СПАСИБО, маленький Фонарщик!
Большое спасибо! Читая Ваш комментарий, вспомнил про так называемый "эффект бабочки"
(бабочка, взмахивающая крыльями в одном конце континента, может вызвать лавину эффектов в другом), т.е когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия в другом месте и даже в другое время. Если это так, то уж что тогда говорить про "взмахивания" нашего языка! :) В данном рассказе мы можем отчётливо наблюдать как слово в прямом смысле становится плотью, творит жизнь. "Казнить нельзя помиловать" - запятые часто расставляет здесь наш собственный язык, сам того не ведая.
(бабочка, взмахивающая крыльями в одном конце континента, может вызвать лавину эффектов в другом), т.е когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия в другом месте и даже в другое время. Если это так, то уж что тогда говорить про "взмахивания" нашего языка! :) В данном рассказе мы можем отчётливо наблюдать как слово в прямом смысле становится плотью, творит жизнь. "Казнить нельзя помиловать" - запятые часто расставляет здесь наш собственный язык, сам того не ведая.
И снова маленькая жемчужинка от Маленького Фонарщика,наполненная мудростью.Спасибо,что находите для нас такие произведения！Вас так приятно слушать. 
Спасибо большое, Елена! Это произведение знакомо мне уже очень давно, но как-то даже и мысли не было его озвучивать. А именно сейчас было явное побуждение к этому. Видать, именно в это время кому-то надо было это услышать и, может быть, принять какое-то решение, или сделать важные выводы для себя.
Замечательный рассказ в великолепном исполнении. Спасибо.
Большое Вам спасибо, Наталия! Мне очень отрадно, когда такие рассказы приходятся по сердцу людям.
Извечный вопрос : "Быть или не быть?" и так во всём и так всю жизнь...
Большая благодарность, Маленький Фонарщик , как всегда постарались для нас Слёзки в глазах не держались ...
Девочкам, спасибо за красивые комментарии
Большая благодарность, Маленький Фонарщик , как всегда постарались для нас
Слёзки в глазах не держались ...Девочкам, спасибо за красивые комментарии
Большое спасибо!! Честно говоря, у меня тоже они в глазах не держались, особенно в конце. Хоть и сюжет знал, и читал не раз. Но как будто заново всё проживаешь и опять наворачивается слеза... "Возраст что ли такой?" :))
У Солоухина все такое, душевное. Этот рассказ прочла ещё в 80-х, тогда же, когда у меня появился на книжной полке 4-х томник писателя. А какие у него стихи!
И теперь часто беру полистать книги Солоухина, они для меня как живительный источник.
И теперь часто беру полистать книги Солоухина, они для меня как живительный источник.
Спасибо большое, Полина! А для меня этот рассказ пока что лишь ворота в его творчество, надо будет присмотреться к нему внимательней.
Спасибо вам, что открыли для слушателей Солоухина. Удивительно, как много взрослых не читали его, а ведь не так давно имена великих русских писателей Белова, Астафьева и Солоухина были у всех на слуху, народ зачитывался их прозой.
Да и для меня ведь это море неизведанное! А ведь наверняка там можно отыскать такие вот редкие прекрасные жемчужины! Хотя, как правило, отыскиваешь их там, где и совсем не думаешь найти. На полке антикварного магазина (как "Девственность" Крашенинникова) или вообще на Самлибе (как "Калейдоскоп" Фридмана). А бескрайние злачные нивы именитых классиков кажутся чем-то пустым и скучным... Каждый ведь свою красоту видит, свою "волну" улавливает, а другую "частоту" просто не слышит, не для его приёмника она. Даже если она одним и тем же человеком написана. Мне вот, например, просто невероятно близок "Серебристый грибной дождь" Осипова, просто сокровище сокровищ для меня. А пробовал читать другие его вещи - не пошло совершенно. Как будто другой автор писал. Мне кажется, даже перечисленные Вами великие писатели редко что писали именно по наитию, по какому-то явному внутреннему импульсу. По тому самому: "что за стих нашёл на меня?". Иначе не назвал бы и Солоухин в этом рассказе свою прозу "проклятой" и не приложил бы к ней фразу "вынужден заниматься". Много было и в творчестве великих вынужденного, а что-то подлинное, напротив, пряталось в стол, писалось в потайных "зелёных тетрадях", было непопулярным, не принималось, не издавалось. Крашенинников хорошо об этом пишет в "Целомудрии". И пойди вот теперь отыщи эти "зелёные тетради", в коих подлинный кладезь животворный...
Вы серьёзно думаете, что автор писал о себе? Это художественная проза и приём такой, манера писать от первого лица, герой всех его произведений - автор, рассказчик, повествователь, просто русский человек, патриот своего Отечества, как ни высокопарно это звучит. Вам- удачи!
Вот почему-то даже ничуть не сомневаюсь, что это именно так, в данном конкретном случае. :) Когда впервые читал "Целомудрие" Крашенинникова то тоже, почти с первых страниц ощутил сердцем, что передо мной не изящный вымысел, а именно автобиографическое повествование, своего рода - исповедь, причём очень откровенная. И, Вы знаете, не ошибся ведь я, и сам Солоухин, предисловие которого прочитано было мной уже позже, так и написал в нём: "В автобиографическом (несомненно) повествовании Крашенинникова..." Вот именно так, с добавлением слова "несомненно" :) А ведь главный герой там носит имя Павлик, а не Николай, как звали автора. Это вот приём такой ;), заменять в автобиографических вещах своё имя на другое, в чём-то порой более отражающее собственную глубинную суть, чем данное при рождении. Да и Вы сами заметили про Солоухина: "А какие у него стихи!" Не то же ли самое мы слышим и в этом рассказе, когда автор называет себя прежде всего поэтом, и сокрушается о том, что многие его стихи "задохнулись под натиском проклятой прозы" и так и не увидели жизни. Когда-нибудь спросим у Солоухина, верно ли было моё предположение или, вернее сказать, чутьё :)) Спасибо!!!
Вот ещё интересная деталь о творчестве Солоухина (взято из разных источников):
"Владимир Алексеевич... рано написал автобиографический роман «Мать-мачеха» (1964) о собственной жизни. Затем серию автобиографических произведений он продолжил в «Прекрасной Адыгене» , «Приговоре» и, конечно же, в итоговой исповедальной книге «Последняя ступень» (1976-1995). Книга пролежала в столе писателя целых 20 лет." " Автобиографичная проза вообще особняком стоит в творчестве писателя. Многие его повести и рассказы родом из детства, молодости..." "В наследии писателя особое место занимает автобиографическая проза, в которой автор осмысляет историю России XX-го века («Последняя ступень», «При свете дня», «Солёное озеро», «Чаша»)."
"Владимир Алексеевич... рано написал автобиографический роман «Мать-мачеха» (1964) о собственной жизни. Затем серию автобиографических произведений он продолжил в «Прекрасной Адыгене» , «Приговоре» и, конечно же, в итоговой исповедальной книге «Последняя ступень» (1976-1995). Книга пролежала в столе писателя целых 20 лет." " Автобиографичная проза вообще особняком стоит в творчестве писателя. Многие его повести и рассказы родом из детства, молодости..." "В наследии писателя особое место занимает автобиографическая проза, в которой автор осмысляет историю России XX-го века («Последняя ступень», «При свете дня», «Солёное озеро», «Чаша»)."
Теперь в единую мозаику складываются и другие биографические вехи и настроения писателя. Теперь даже знаю где именно происходило действие рассказа :)
"В четвертый раз я приехал в эту большую абхазскую деревню на благословенном берегу благодатного Черного моря. Мне полюбилось бывать здесь в конце сентября, когда там, у нас в Москве, в подмосковных полях и лесах, становится сыро и мглисто, в небе – темные, быстро летящие облака, под ногами – размокшая глина.
Не то чтобы я вовсе не любил этого времени, напротив. Столько настроения бывает в дрогнувшей уже, безнадежно больной природе, что тихо начинает ныть и болеть душа, и сладка, и желанна эта боль, как если бы боль любви, и тогда холодное, серое ненастье вдруг становится дороже пусть красного, пусть жаркого, но все же какого-то бездумного, я бы сказал, пустоватого лета.
Но приходит момент, когда так насмотришься серого неба, так надышишься северным зябким ветром, так насытишься беспощадной осенней болью, что надо уж либо что-то делать, например плакать, падать плашмя на сырую грудь земли и целовать ее в исступлении, либо бежать на время, пока не скует окрестности легким бодрящим морозцем.
Да и кроме всего, просто так захочется вдруг после серого и черного увидеть голубее с золотом. Да еще и ослепительно-белая чайка качнется вдруг в невероятной неправдоподобной стихии золотого и синего.
Приедешь в эту абхазскую деревню, снимешь комнату, договоришься насчет питания. За два дня перезнакомишься с другими такими же москвичами, что живут с тобой в одном доме, а также и в соседних домах. " (В.Солоухин "Наша дама")
Разгулялся ветер на просторе,
Белопенный катится прибой.
Вот и я живу у синя моря,
Тонущего в дымке голубой.
Ни испить его, ни поглядеться,
Словно в тихий омут на лугу.
Ничего не вспомнится из детства
На его бестравном берегу.
Оттого и скучно здесь слегка мне
Над седым величием волны.
До меня, сидящего на камне,
Долетают брызги, солоны.
Ни краев, ни совести у моря!
Густо засинев доглубока,
Вот оно берется переспорить
Маленького в поле василька.
Вот оно, беснуясь и ревнуя,
Все ритмичней хлещет и сильней.
Хочет смыть тропинку полевую
Из железной памяти моей.
( Владимир Солоухин — У моря )
"В четвертый раз я приехал в эту большую абхазскую деревню на благословенном берегу благодатного Черного моря. Мне полюбилось бывать здесь в конце сентября, когда там, у нас в Москве, в подмосковных полях и лесах, становится сыро и мглисто, в небе – темные, быстро летящие облака, под ногами – размокшая глина.
Не то чтобы я вовсе не любил этого времени, напротив. Столько настроения бывает в дрогнувшей уже, безнадежно больной природе, что тихо начинает ныть и болеть душа, и сладка, и желанна эта боль, как если бы боль любви, и тогда холодное, серое ненастье вдруг становится дороже пусть красного, пусть жаркого, но все же какого-то бездумного, я бы сказал, пустоватого лета.
Но приходит момент, когда так насмотришься серого неба, так надышишься северным зябким ветром, так насытишься беспощадной осенней болью, что надо уж либо что-то делать, например плакать, падать плашмя на сырую грудь земли и целовать ее в исступлении, либо бежать на время, пока не скует окрестности легким бодрящим морозцем.
Да и кроме всего, просто так захочется вдруг после серого и черного увидеть голубее с золотом. Да еще и ослепительно-белая чайка качнется вдруг в невероятной неправдоподобной стихии золотого и синего.
Приедешь в эту абхазскую деревню, снимешь комнату, договоришься насчет питания. За два дня перезнакомишься с другими такими же москвичами, что живут с тобой в одном доме, а также и в соседних домах. " (В.Солоухин "Наша дама")
Разгулялся ветер на просторе,
Белопенный катится прибой.
Вот и я живу у синя моря,
Тонущего в дымке голубой.
Ни испить его, ни поглядеться,
Словно в тихий омут на лугу.
Ничего не вспомнится из детства
На его бестравном берегу.
Оттого и скучно здесь слегка мне
Над седым величием волны.
До меня, сидящего на камне,
Долетают брызги, солоны.
Ни краев, ни совести у моря!
Густо засинев доглубока,
Вот оно берется переспорить
Маленького в поле василька.
Вот оно, беснуясь и ревнуя,
Все ритмичней хлещет и сильней.
Хочет смыть тропинку полевую
Из железной памяти моей.
( Владимир Солоухин — У моря )
Спасибо, Маленький Фонарщик, за прекрасное прочтение рассказа.
В отличие от остальных, рассказ вызвал смешанные чувства. Вначале полное взаимопонимание с автором, когда речь идёт о влиянии нечаянного слова на судьбы и жизни. Потом нарастающая неприязнь и раздражение по отношению к главному герою. Да, ему стало стыдно, но не покаялся герой в греховности своих мыслей, в жестокости по отношению к ребенку-инвалиду: "А мама тебя любит?"
Да, рассказ произвел впечатление, он запомнится, но, по-видимому, не так, как ожидал автор.
Ещё раз спасибо, Маленький Фонарщик. Буду ждать новых произведений в Вашем прочтении и надеяться оказаться на одной волне (подписалась).
В отличие от остальных, рассказ вызвал смешанные чувства. Вначале полное взаимопонимание с автором, когда речь идёт о влиянии нечаянного слова на судьбы и жизни. Потом нарастающая неприязнь и раздражение по отношению к главному герою. Да, ему стало стыдно, но не покаялся герой в греховности своих мыслей, в жестокости по отношению к ребенку-инвалиду: "А мама тебя любит?"
Да, рассказ произвел впечатление, он запомнится, но, по-видимому, не так, как ожидал автор.
Ещё раз спасибо, Маленький Фонарщик. Буду ждать новых произведений в Вашем прочтении и надеяться оказаться на одной волне (подписалась).
Спасибо большое, Анник!
Думаю, Ваша неприязнь к главному герою обусловлена, возможно, каким-то личным переживанием. Ведь каждый из нас пропускает те или иные слова и поступки через призму собственного восприятия, а сама эта призма, как кристалл, выращивается внутри нас годами: из событий, пережитых нами, из опыта общения с теми или иными людьми, из собственных поступков - да много из чего. Поэтому и на выходе наши призмы, пропуская одни и те же лучи, дают порой совершенно различные цвета. То, что одному покажется светло зелёным, другой воспримет в каких-то иных оттенках. Лично у меня в данном случае не рождается осуждение к главному герою. Более того, мне кажется, что я на его месте думал бы и говорил точно так же. А всё потому, что по роду своей работы я ежедневно соприкасаюсь с вот такими детьми, правда уже подросшими, и практически все они были брошены своими матерями и не были любимы ими. Одну девочку, очень хорошую и добрую, мама по рождении просто оставила на помойке, её в мусорном бачке нашли... И ещё я замечаю, что такие дети особенно чувствительны и хорошо отличают истинное добро от показного, фальшивую "любовь" от настоящей. А ведь, заметьте: эта девочка, Аннушка, говорила главному герою: "пойду с тобой", "не боюсь тебя". То есть, она чувствовала в нём подлинное добро, свет, истину, опору, чистоту. Отчасти даже замену своему "попивающему" отцу, подлинному виновнику её земных страданий. Иначе бы и не говорила так с ним, и, тем более, не открыла бы ему свои чудесные тайники. Думаю, именно реакция на главного героя этого маленького ребёнка, а заодно и реакция её матери, могут служить здесь истинным индикатором сердца "дяди Пети". Да уже и тем он покаялся, что написал этот замечательный рассказ, где вознёс на такой высокий пьедестал всех матерей человеческих и осудил свои человеческие сомнения в этом.
Думаю, Ваша неприязнь к главному герою обусловлена, возможно, каким-то личным переживанием. Ведь каждый из нас пропускает те или иные слова и поступки через призму собственного восприятия, а сама эта призма, как кристалл, выращивается внутри нас годами: из событий, пережитых нами, из опыта общения с теми или иными людьми, из собственных поступков - да много из чего. Поэтому и на выходе наши призмы, пропуская одни и те же лучи, дают порой совершенно различные цвета. То, что одному покажется светло зелёным, другой воспримет в каких-то иных оттенках. Лично у меня в данном случае не рождается осуждение к главному герою. Более того, мне кажется, что я на его месте думал бы и говорил точно так же. А всё потому, что по роду своей работы я ежедневно соприкасаюсь с вот такими детьми, правда уже подросшими, и практически все они были брошены своими матерями и не были любимы ими. Одну девочку, очень хорошую и добрую, мама по рождении просто оставила на помойке, её в мусорном бачке нашли... И ещё я замечаю, что такие дети особенно чувствительны и хорошо отличают истинное добро от показного, фальшивую "любовь" от настоящей. А ведь, заметьте: эта девочка, Аннушка, говорила главному герою: "пойду с тобой", "не боюсь тебя". То есть, она чувствовала в нём подлинное добро, свет, истину, опору, чистоту. Отчасти даже замену своему "попивающему" отцу, подлинному виновнику её земных страданий. Иначе бы и не говорила так с ним, и, тем более, не открыла бы ему свои чудесные тайники. Думаю, именно реакция на главного героя этого маленького ребёнка, а заодно и реакция её матери, могут служить здесь истинным индикатором сердца "дяди Пети". Да уже и тем он покаялся, что написал этот замечательный рассказ, где вознёс на такой высокий пьедестал всех матерей человеческих и осудил свои человеческие сомнения в этом.
Спасибо за столь развернутый ответ и понимание моей позиции. Я как раз вижу, как любят детей-инвалидов, причем, глубоких, у которых проблемы не только со внешностью. И это напрямую связано с моей профессией. А в подростковом возрасте смотрела старый итальянский фильм "Самая красивая", где сильно нуждающаяся мать не согласилась снимать свою дочь за большие деньги в кино, где ей отводилась роль убогой уродины. На меня этот фильм произвел огромное впечатление. Будем считать, что дядя Петя теперь на моей стороне))), что он понял-таки, что такое материнская любовь.
С отцами, кстати, все сложнее: большинство оставляет семью с ребенком-инвалидом, не справляясь с несчастьем. Хотя есть и прекрасные отцы, но их в разы меньше.
PS. Вспомнила, когда последний раз плакала над книгой: это сказка "Удивительное путешествие кролика Эдварда", вчера же начала слушать. Цитата: "Если у тебя нет намерения любить и быть любимым, тогда в путешествии под названием «жизнь» нет никакого смысла".
С отцами, кстати, все сложнее: большинство оставляет семью с ребенком-инвалидом, не справляясь с несчастьем. Хотя есть и прекрасные отцы, но их в разы меньше.
PS. Вспомнила, когда последний раз плакала над книгой: это сказка "Удивительное путешествие кролика Эдварда", вчера же начала слушать. Цитата: "Если у тебя нет намерения любить и быть любимым, тогда в путешествии под названием «жизнь» нет никакого смысла".
Рассказ насквозь пропитан тщеславием. Скучные потуги философствования и морализаторства. Хороши описания быта.
Спасибо за отзыв, Юлия. Но вырывается очень искреннее "Почему?!" Почему Вам так показалось? Я не могу услышать здесь ни одной тщеславной нотки. Тщеславному человеку не свойственно писать ни о своих ошибках, ни о жгучем стыде за собственные неверные мысли, ни о глупости своей улыбки. По-моему, всё это маркеры чего-то диаметрально противоположного тщеславию. А философия и мораль, в том или ином виде, на мой взгляд, непременно должны быть в каждом содержательном произведении. Любая ценная литературная вещь должна чему-то учить, на что-то настраивать, в чём-то даже обличать. А не просто забавлять или тешить слух хорошими описаниями быта.
Повторюсь:) Я вижу хорошее описание быта (лето, город, еда-верю) . Остальное слащавость дикая. Как в фильме " стихи не очень хорошие, но о хорошем".
И о тщеславие. Опять же из фильма " Нам, интеллигентам, свойственно делать гадости, а потом дооолго корить себя..
И о тщеславие. Опять же из фильма " Нам, интеллигентам, свойственно делать гадости, а потом дооолго корить себя..
А я вот всему здесь верю, каждой строчке :) Но это уже, как говорится, мои проблемы. И вопрос "слащавости" - это тоже, скорее дело вкуса. Мне здесь чувствуется, скорее, горьковато-солоноватый привкус. Но я тщеславия здесь не вижу, не вижу "гадости" со стороны главного героя. В чём оно? В невольно и несознательно вырвавшемся из него "а не жалко?" вместо подготовленной тирады в защиту аборта? В том, что он против своей воли выступил здесь инструментом Провидения? И, если, с Вашей точки зрения эти "стихи" хоть и "не очень хорошие", но всё же "о хорошем", то хотя бы главную идею рассказа Вы, надеюсь, одобряете ;)
Вот задаёте Вы вопросы и как-то именно Вам не вежливо не ответить:) Я поняла, что зашла не на свою территорию. Такое бывает, когда много положительных отзывов. Иногда , к сожалению, не сдерживаешься и пишешь коммент, а потом чтишь память о своём рейтинге:) На вкус и цвет... ) Всего хорошего)
Юлия, я даже специально сейчас сходил к Вам на страничку и плюсанул Ваш рейтинг, чтобы он здравствовал и процветал во веки веков. :) И больше чем уверен, что Вы зашли именно на ту территорию, на которую Вам следовало зайти (во всём ведь есть высшая воля и смысл, и цель). Но не могу понять, в чём же тщеславие главного героя? Всего и Вам только самого хорошего, конечно, но прощаться с Вами не хочу! :)
Он клянется, что будет ходить со своим фонарем,
Даже если мы все перемрем,
Он останется лектором, лекарем, поводырем,
Без мяча и ворот вратарем,
Так и будет ходить с фонарем над моим пустырем,
Между знахарем и дикарем,
Новым цирком и бывшим царем,
На окраине мира, пропахшей сплошным ноябрем,
Перегаром и нашатырем,
Черноземом и нетопырем.
Всего Вам хорошего)
Даже если мы все перемрем,
Он останется лектором, лекарем, поводырем,
Без мяча и ворот вратарем,
Так и будет ходить с фонарем над моим пустырем,
Между знахарем и дикарем,
Новым цирком и бывшим царем,
На окраине мира, пропахшей сплошным ноябрем,
Перегаром и нашатырем,
Черноземом и нетопырем.
Всего Вам хорошего)
...Вот уж где я не буду ходить со своим фонарем.
Фонари мы туда не берем.
Там уместнее будет ходить с кистенем, костылем,
Реагировать, как костолом.
Я не буду заглядывать в бельма раздувшихся харь,
Я не буду возделывать гарь и воспитывать тварь,
Причитать, припевать, пришепетывать, как пономарь.
Не для этого мне мой фонарь.
И Вам всего самого наилучшего! :))
Фонари мы туда не берем.
Там уместнее будет ходить с кистенем, костылем,
Реагировать, как костолом.
Я не буду заглядывать в бельма раздувшихся харь,
Я не буду возделывать гарь и воспитывать тварь,
Причитать, припевать, пришепетывать, как пономарь.
Не для этого мне мой фонарь.
И Вам всего самого наилучшего! :))
Очень пронзительный рассказ, его бы давать прослушивать женщинам , принимающим решение о том, что делать с зародившейся новой жизнью. Лучшего прочтения не пожелать. Огромное Вам спасибо, Маленький Фонарщик!
Спасибо Вам большое, Тамила! У меня были точно такие же мысли. Как благословенна была бы некая пауза между принятием такого решения и его фактическим исполнением, когда бы в эту паузу послушать такой рассказ или встретить такого вот "дядю Петю". Я почему-то думаю, что так или иначе, в том или ином виде, каждой женщине даётся и такая пауза, и посылается подобное слово. Но не все осознают эту паузу и не все слышат посланное им слово. А некоторые и слышат всё, и осознают, но противятся и даже озлобляются. И сердце обрастает ещё более и более грубым и жёстким панцирем...
Великолепное прочтение, пробрало настолько, что просто не описать,и мурашки по коже и ком в горле,не говоря по слезы.Большое спасибо что открыли мне нового автора!!!!
Согласна с Вами. Прям с языка сняли. Написала отзыв, потом прочитала Ваш. Я прям повторюшка. ( мурашки, ком)Не хотела , само так получилось. Видно у нас схожее восприятие данного рассказа
. ( мурашки, ком)Не хотела , само так получилось. Видно у нас схожее восприятие данного рассказа
Это удивительное явление синхронизации. Когда сердца попадают в унисон.
Спасибо Вам, Ирина! Мне кажется, некоторые произведения написаны были по вдохновению Свыше. Здесь прикосновение Высшей Руки, оттого и реакция такая в сердце слушателя. Бывает, один и тот же автор пишет, но одно произведение вообще не касается сердца, в лучшем случае пробуждает интерес. А от другого сердце начинает трепетать, как струна мандолины, и льются слёзы, и внутри тепло, словно там разожгли камин. Я такое замечал, читая свои любимые вещи Крашенинникова, Джебрана, Осипова. Да и не только их. Берёшь другие их труды - а вот и нет там того самого, сокровенного трепета. Недаром сказано, что Дух Божий как ветер, дует где хочет, и не знаешь, откуда он придёт... Вот даже здесь, в этом рассказе, главный герой собирался ведь вести совсем иную речь. И вдруг: "Что за стих нашёл на меня?". Неожиданно перо автора перехватывает Тот, кто только один может заставить трепетать сердце по-настоящему. И только тогда рождается подлинная Жемчужина, редкая и драгоценная. А потом автор пишет дальше... но всё это уже будни, не праздник... Поистине, не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
Чудесный рассказ.Душевно прочитан. Мурашки по коже, ком в горле. И послевкусие... Спасибо огромное
Спасибо Вам большое, Любовь! Будем хранить это послевкусие, и надеяться, что оно пришло к нам не в последний раз. Хотя, повторюсь: подлинно прекрасное всегда редкость. Так уж всё устроено на земле: чем драгоценней металл, или минерал, тем его меньше в природе, тем глубже запрятан он в недрах, и тем сложнее его добыть... Но зато тем больше и радость от его нахождения, от встречи с тем, что подсознательно искало и желало сердце.
Почти как сказка, только грустно и больше на жизнь похоже "возраст что ли такой ?"- нет, это душу затрагивающий рассказ!
Заслушиваюсь "маленькими жемчужинками " Маленького Фонарщика Спасибо
"возраст что ли такой ?"- нет, это душу затрагивающий рассказ!Заслушиваюсь "маленькими жемчужинками " Маленького Фонарщика
Спасибо
Спасибо огромное Sofi_Sofi. Редки и прекрасны люди, которые, будучи взрослыми, любят и хранят сказку в душе. Как пелось в одной прекрасной песне: "Самое главное - сказку не спугнуть". Не спугнуть её в своём сердце всем тем, что люди зовут реальностью, и поклоняются ей с самым серьёзным видом, именуя её жизнью. Между тем как жизнь это вовсе не та серьёзная суета, что повсеместно нас окружает, а те маленькие разноцветные чудеса, которые нас периодически посещают и мигают нам разноцветными маяками из другой, подлинной реальности. Которая так хорошо знакома детям и как утренний сон, растаивает и исчезает по мере взросления. И на верном пути лишь тот, кто собирает эти дивные лучики в своё сердечное лукошко, и хранит их там, как девочка Аннушка из этого рассказа хранила свои секретики. В этих секретиках и есть ЖИЗНЬ, которая непременно однажды проявится и станет подлинной, осязаемой реальностью. А внешнее уродство нынешнего века, со всеми его псевдоважными делами и проблемами, отвалится, как отжившая своё лягушачья кожа.
Рассказ написан красивым и понятным языком. Интересно слушать и за душу трогает. Спасибо. Единственно, я думаю, что постояльцем автор должен был сделать женщину-писательницу,а не мужчину Петра. В семидесятые годы, женщина,принявшая решение сделать аборт,не говорила об этом постороннему мужчине-квартиранту. Ну почему ему, он же не врач и не священник? Ну вызывает это во мне недоверие ,тем самым снижая ценность рассказа для меня.Это сейчас все говорят обо всем без стеснения . Но это только мое мнение.
Спасибо за отзыв, Лариса! Всё дело в том, что по моему глубокому убеждению (аргументы я приводил в комментариях выше) это рассказ автобиографический, непридуманный. Изменены лишь имена и, быть может, незначительные детали. И Ваш комментарий - ещё один плюс в это моё убеждение :) Потому, что глубоко уважаемый постоялец-писатель уже не просто мужчина-квартирант, а в каком-то смысле и врач, и психолог, и священник :) Поэтому пусть эта важная деталь, Вами же и подмеченная, напротив, лишь повысит доверие к рассказу и его ценность! :)
Маленький Фонарщик, я в конце своего комментария написала,что это только мое мнение.На свое мнение я же имею право. Какая разница,что этот рассказ автобиографичен.Писатель Солоухин такой же обычный человек, со своими грехами , ошибками и нельзя писать о нем,как о священнике.Если у него и этой семьи были такие близкие отношения,то мог бы он за годы отсутствия узнать какое решение приняла Катя,кто родился или не родился.А он спросил: "А не жалко",рассказал страшную историю и уехал. Что уж из него делать Господа Бога,как это делаете Вы. Я имела ввиду,что с женщиной был бы другой разговор, и она бы написала письмо и узнала как дела у Кати. Ну зачем же у постороннего мужчины спрашивать такие советы.
Мне думается, что просто она не приняла в глубине души это решение до конца. И ей очень нужно было какое-то дополнительное подтверждение, словно бы печать какая-то от какого-то авторитетного лица, которая утвердила бы её в этом поступке. И писатель, на мой взгляд, был самой подходящей кандидатурой на тот момент для этого. Ведь "священника" иногда мы и не в рясе ждём, и ответ Свыше может прийти по наитию от обычного человека, которому мы верим, и от которого подсознательно ждём этого совета. Мы же, в конечном итоге, не рясе доверяем, и не чину, а скорее своей глубинной интуиции, которая указывает нам, кому можно доверить, а кому нет, вне зависимости от его пола, звания или профессии. Это может быть и просто друг, или хороший сосед, или даже порой, просто встречный человек на улице. Поэтому я ни в коей мере не обожествляю писателя (да он и сам был далёк от каких-либо лавров в свой адрес), просто хочу сказать о том, что Высшая Воля в тот момент использовала именно его как наиболее подходящий инструмент для того, чтобы удержать Катю от неверного поступка. А Высшей Воле всегда видней, кого послать нам навстречу для совета. Он и через ослицу бессловесную проговаривал, когда нужно было, а уж через мужчину и подавно мог ;) Может быть, случись на месте "дяди Пети" другой человек, пусть даже и женщина, то и решение Кати оказалось бы другое? А именно вот это самое "а не жалко" и последующая иллюстрация со стихами и прозой, и нажали на нужную кнопочку, и задели самые нужные струны души. Как говорят: конец - делу венец. А ведь сама концовка, такая светлая и торжественная, не показывает ли нам, что прозвучавший по наитию совет был в конечном итоге самым своевременным и правильным?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Все сказано и просто нечего добавить.
Спасибо большое, Ласточка! :)
Как хорошо, что по страничкам библиотеки путешествует этот сказочный герой - Маленький Фонарщик - и радостного Света становится больше.
Спасибо, спасибо большое, добрая Ласточка!! Мне очень тепло и приятно от всех этих слов! Они очень вдохновляют и утешают!
Огромное спасибо, Маленький Фонарщик! И за замечательный рассказ, и за великолепное прочтение. Я давно уже не плакала, а тут... Как же мне хотелось бы иметь такую маму! И я верю, что такие есть.
Спасибо Вам большое, Елена! Я думаю, она и сама (эта мама) до определённого момента жизни никогда бы не смогла поверить, что будет способна на такую любовь. По видимому, у Всевышнего для каждого человека есть свои пути и свои ситуации, в которых человек сможет проявить свои лучшие качества, до времени дремлющие в глубине его сердца. Катюше, вот, надо было родить эту дочь, чтобы в ней самой расцвело то лучшее, что было сокрыто в недрах её души. Как поётся в одной песне ( «You Raise Me Up», Secret Garden) - "Ты поднимаешь меня к большему, чем я могу быть". Так бы и осталась она заурядной сдатчицей южного жилья, способной искусно приготовить традиционное блюдо из сладкого перца, кабачков, помидоров, зеленой фасоли и лука... А так смогла и своё сердце раскрыть, и коснуться через это многих других сердец, жаждущих настоящей любви и заботы.
Благодарю! и Слава Богу за всё! ☀ ☀ ☀
И рассказ и прочтение просто какое-то чудо!