152k
0
%
Скорость:
Автопауза:
24:33
Мы (01)
28:03
Мы (02)
21:05
Мы (03)
24:16
Мы (04)
09:32
Мы (05)
18:33
Мы (06)
13:58
Мы (07)
25:16
Мы (08)
12:08
Мы (09)
11:46
Мы (10)
06:14
Мы (11)
11:14
Мы (12)
07:29
Мы (13)
09:08
Мы (14)
08:04
Мы (15)
13:43
Мы (16)
07:10
Мы (17)
12:33
Мы (18)
15:44
Мы (19)
05:58
Мы (20)
07:26
Мы (21)
14:01
Мы (22)
12:10
Мы (23)
17:56
Мы (24)
11:50
Мы (25)
08:06
Мы (26)
07:44
Мы (27)
04:42
Мы (28)
10:19
Мы (29)
03:26
Мы (30)
Слушать в исполнении Вадима Максимова на Литрес.
Мы автор Евгений Замятин читает Сергей Килессо
Время звучания: 06:24:07
Добавлена: 19 декабря 2016
Другие озвучки
Показать все
В далеком будущем жители Утопии наконец обрели полное счастье. Во главе государства стоит благодетель, который контролирует покой и размеренность жизни. Люди практически полностью утратили свою индивидуальность, которая и являлась причиной революций, войн и конфликтов. Каждому присвоен номер, все носят одинаковую униформу, живут в стеклянных домах, чтобы исключить возможность личной жизни. В назначенный благодетелем час разрешается опустить шторы на 60 минут, чтобы заняться любовью с подобранным партнером. При этом на каждый сексуальный акт выписывается талон. Отдыхают нумера, маршируя колоннами под гимн Единого Государства. Счастье и свобода несовместимые понятия в этом мире. Лишив человека свободы, можно даровать ему счастье.
Рекомендации
Тихий вкрадчивый голос
|
Хранилище ужасных слов
|
Подземелье ведьм
|
Театральный роман
|
Имя мне - Легион
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 10
Для написания комментария авторизуйтесь.
Хорошая озвучка. С удовольствием возобновила в памяти это произведение. В прошлый раз читала лет 20 назад.
Огонь!
Важнейшее произведение из трёх лучших антиутопий:
Мы / 1984 / Дивный новый мир.
Важнейшее произведение из трёх лучших антиутопий:
Мы / 1984 / Дивный новый мир.
Добавлю:
Час быка / 451 градус по Фаренгейту / Скотный двор
Туда же:
Заводной апельсин / Повелитель мух
Час быка / 451 градус по Фаренгейту / Скотный двор
Туда же:
Заводной апельсин / Повелитель мух
Чтецу отдельное спасибо, все грамотно, просто воспринимается. О произведении и сказать вообщем-то ничего нового не выйдет, обязательно к ознакомлению.
Пожалуй, действительно обязательно к ознакомлению, если вам интересно с какой книги стартовал жанр антиутопии. После 1984 и Фаренгейта воспринимается так себе. Но это, как ругать кубики без которых не было бы lego.В этом жанре среди любимых у меня ещё Армагеддом Дьяченко и Слепая Вера.
Неоднозначное впечатление о книге) Иногда, я если честно, не очень понимала, что вообще происходит из-за довольно своеобразного стиля автора- здесь не так все чётко описывается, как в "1984" или в "о дивный новый мир", а как-то обтекаемо. Понравились рассуждения о душе, - вот вы были гладким как зеркало и ничто в вас не проникало, а когда появилась душа- эта поверхность как бы размягчилась и уже не может равнодушно отражать окружающее и все оставляет свой след.
Много сказано о книге как антиутопии и все верно, хотя на мой вкус язык автора в этой части истории слишком краток и потому претензиозен ( тогда подобное было в моде). Но лично для меня это всегда и прежде всего история любви, страсти, одержимости. Брызги солнечного сока апельсина (т.е. сока жизни), звук телесной дрожи... 
пересказывать остальное как то даже не могу, мешают вдруг воскресшая стыдливость и чуть ли не целомудрие (не смейтесь, ладно?); это следует читать/слушать лично, наедине с книгой. Подобную наготу переживаний и ощущений можно встретить разве что еще у Д.Г.Лоуренса в его "Любовнике леди Ч."
пересказывать остальное как то даже не могу, мешают вдруг воскресшая стыдливость и чуть ли не целомудрие (не смейтесь, ладно?); это следует читать/слушать лично, наедине с книгой. Подобную наготу переживаний и ощущений можно встретить разве что еще у Д.Г.Лоуренса в его "Любовнике леди Ч."
В который раз убеждаюсь, что антиутопии не для меня. Отложу попытки пробовать их ещё опять.
Либо просто книга действительно является неким очерком идеи, которую хотел было реализовать автор, но которую надо дополнять. А так, слишком сыро. Можно было бы раскрыть тему единого государства шире, начать с зачатия этого процесса, о татальном контроле людей не просто потому, что стены стеклянные. Слишком сырое произведение по моему мнению.
Ну и развить концовку, где люди не могут свергнуть правителя, что все, что они планируют – охрана порядка знает наперёд.