Новая загадка старого кладбища автор Алексей Атеев читает Александр Шаронов
Другие озвучки
На месте старого кладбища построили многоэтажный дом. Среди его жильцов есть мальчик Стас Недоспас, которому старый колдун Асмодей Чернопятов, готовящийся к смерти, уготовил роль своего преемника.
Рекомендации
Не самый большой ревнивец
|
Оккультизм и мистика
|
Рукопись Ченселора
|
Технологии обольщения
|
Загадка старого кладбища
|
Комментирование временно ограничено.
Классная история 
читал еще в книге Атеева, и в озвучке Ксеноморфа. Первая часть тоже супер
Всем советую!
читал еще в книге Атеева, и в озвучке Ксеноморфа. Первая часть тоже супер Всем советую!
А я ещё и фильм смотрела )
Уууу, лучше бы не смотрели... Из такого шедевра сварганить ТАКОЕ - это надо постараться.
Как называется?
Так и называется "Загадка старого кладбища". Но снято АРХИ-ОТВРАТНО. Говорят, бюджет фильма был небольшой. Но когда снимали "Прикосновение", денег тоже было не густо. А получился шедевр. И первый сезон "Улиц разбитых фонарей" - его тоже буквально на коленке делали, и "Брат".
Так что не всё зависит от количества денег...
Так что не всё зависит от количества денег...
Называется " Загадка старого кладбища" 2008г. Для меня, после многочисленных перечитываний книги ,этот фильм вполне годен к просмотру ) Я примерно так себе этот сюжет и представляла . Просто наверное было очень мало средств на него выделено.
Смотрел вчера обзор на этот фильм, там сказали, 14 тысяч долларов. В принципе, немного...
Спасибо, за наводку. Обязательно посмотрю.
Но книга и её экранизация - совершенно разные по своей сути и визуализации вещи. Очень мало годных экранизаций популярных книг! Больше неудачных или полностью провальных проектов. Очень сложно попасть во всех, ну или хотя бы угодить представлению большинства. И тут совершенно не в деньгах дело...
Но книга и её экранизация - совершенно разные по своей сути и визуализации вещи. Очень мало годных экранизаций популярных книг! Больше неудачных или полностью провальных проектов. Очень сложно попасть во всех, ну или хотя бы угодить представлению большинства. И тут совершенно не в деньгах дело...
Весь цикл А.Атеева "Солнце мертвых" интересный, да и другие книги. Это не ужасы, а мистика - старые кладбища, темные силы и так далее. Поклонникам подобных вещей должно понравится
Очень интересно, жду продолжения.
Шикарная озвучка. Правда слегка мешает музыка (ненавижу музыкальный фон в книжных озвучках!), но благо, что она здесь хотя бы не заглушает голос чтеца.
Книга супер! Хоть и понимаешь что сказка, но все же... Как только услышала название деревни Лиходеевка, подумала- значить будет интересненько-и не ошиблась!!
Книга средненькая. Ощущение, что читаешь разрозненные заметки из жёлтых газет и страшилки из журнала "Пионер": то про одно, то про другое, вроде всё как-то связано, но убери что-то и ничего от этого не изменится. Вообще от истории попахивает желтой прессой 90х. Ни один персонаж не прописан, как живой, какие-то они плоские. Также осталась куча вопросов, от частных: зачем нечистая сила делала все это в доме N13? Чтобы что? В чем мысль назвать гл.героя Стас Недоспас? Зачем кровавое лицо? Зачем зомби? Зачем были учёные? Зачем армянин заклинал гробы? Зачем тут нужны истории половины персонажей? И до глобального: в чем именно главная мысль сего произведения? Зачем оно написано?
История 13го дома и использование для погрома тройки напоминает историю нехорошей квартиры на современный лад, но только пожиже будет, чем у Булгакова, конечно.
Ну в общем, так себе история. Можно послушать под уборку и готовку. Но не послушаешь - ничего не потеряешь.
Чтец, как всегда выше всяких похвал! Из-за него собственно и слушала.
История 13го дома и использование для погрома тройки напоминает историю нехорошей квартиры на современный лад, но только пожиже будет, чем у Булгакова, конечно.
Ну в общем, так себе история. Можно послушать под уборку и готовку. Но не послушаешь - ничего не потеряешь.
Чтец, как всегда выше всяких похвал! Из-за него собственно и слушала.
Прям с языка всё сняли, я постоянно натыкалась на непонимание зачем в повествование включены те или иные персонажи и сцены, первое правило сценаристки - в сценарии не должно быть ничего лишнего , если ты вводишь персонажа, значит он нужен, то же самое со сценами , иначе получается очень много нудной воды, от которой можно просто застрелиться , а про главную мысль и вовсе забыть ... а ещё рассказ мне напомнил маниакальный бред в котором пациент собирает все что видит и знает, если автор добивался такого эффекта , то я снимаю шляпу ). Не хочу сваливаться в откровенную критику, поэтому отмечу, что некоторые сцены описаны очень живо и интересно, но это занимает 20-30 %, остальное можно убрать и получится интересный, захватывающий рассказ.
Прослушайте первую книгу и все будет понятно.
Ваш комментарий неуместен. Я слушала первую книгу - разве из нее понятны ответы на вопросы, которые я озвучила? Или это делает данную книгу не средненькой, а целостной, динамичной и персонажи живыми? После первой книги как раз ожидалось нечто более высокого уровня нежели, чем получилось здесь.
Вопросы, которые вы предъявляете к книге, не просто бессмысленны, но и несуразны. Я отдала литературной журналистике много лет и ничего неуместного у этого автора в этом цикле не нашла.
Внимательная прослушка книги не оставляет вопросов к ее содержанию и сценарному построению. Из всего, что я слушала за последний год, это наилучший вариант насыщенного мистическими событиями хоррора. Александру Шаронову - респект!
Вторая часть мне больше понравилась всё запутанно,но в то же время всё понятно)слушала с удовольствием,чтец шикарный
всё запутанно,но в то же время всё понятно)слушала с удовольствием,чтец шикарный
