К сборнику «О любви и её последствиях» я обратилась ради Юкио Мисимы и его «Патриотизма», поскольку заинтересовалась этим автором после прочтения «Золотого храма» и «Исповеди маски». Думала, что будет много миленьких романтичных рассказов, что-то в стиле О'Генри, и как я ошибалась! Здесь, конечно, палитра отношений представлена и тексты разного стиля, но это далеко не слащавые истории об опыте переживаний чувств. Если так задуматься, то где здесь вообще любовь-то, о которой заявлено в названии, неясно. Настоящая любовь — явление в жизни редкое. Не все писатели встречали её и переживали, поэтому и описывают часто что угодно, но только не это чувство. В рассказе «Я ем ботинок» Гари описана, на мой взгляд, просто глупость человеческая, к тому же в неё не веришь. Там мальчик ради любимой девочки съел каких-то мух и червяков, так вот уже от этого ему бы стало так плохо, что пришлось бы вызывать врача, и хорошо, если до операции не дошло. А уж про реальный ботинок и говорить нечего. Я понимаю, что автор проводит параллель между интимом, к которому ребенка тянет, хотя он еще не понимает, что это такое, и желанием «съесть любимую» и таким образом «познать», но раз любимую девочку съесть нельзя, то он ест то, что она просит, совершая подвиг, но нужно было более реалистичные примеры приводить. И у жены его что? Ревность к этой глупости? В общем, бредовый рассказ какой-то. Милан Кундера и его «Ложный автостоп» — это уже более психологическая история в чем-то. Описано поведение и близость любовников, которые не могут выйти из своих ролей, просто застревают в них и готовы видеть друг друга только через их призму. Целостное восприятие друг друга им не доступно, и когда они встречаются каждый со своей темной стороной, то выходит, что эта тень ими и управляет. Мужчина мечтает о «чистой девушке» хотя до этого встречался только с «нечистыми», а когда та начинает вести себя, как его предыдущие пассии, то он теряет к ней чувства, потому что «разочарован». Ну твое очарование — твои проблемы, так и хочется сказать. А главная проблема в том, что герои не говорят друг другу, почему они так действуют и ведут себя. Они не искренны друг с другом и даже не пытаются выяснить, а что случилось, что ты вдруг стал таким? В результате каждый ошибается: она думает, что ему хочется видеть ее более развязной, а он — «ну раз так, то получай». Здоровые люди поиграли бы «автостоп» и забыли бы все, а эти живут в расщепленности, не искренны друг с другом и еще на счастье надеются. Зато почему-то именно играя, девушка испытывает максимальное удовольствие. Так где она настоящая и когда играет? Почему, когда она «чистая и хорошая», она запрещает себе получать такое удовольствие? В расщепленности живет. Ну и выходит все плохо. Кто-то удивлен? Странные герои, в общем, проблемы которых решаются одним искренним разговором, что многое о них говорит. К психоаналитику пусть идут и оплачивают его, а не отпуск такой странный тогда. Хотя описано здорово. Рассказ Даля «Ты мне, а тебе», наверное, самый смешной во всем сборнике. Здесь я тоже не верю, что даже в ночной тьме жены не узнали, что это не их мужья, но главный эффект здесь в том, что, желая изменить жене, муж оказывается в положении, что в реальности изменила ему она. И теперь его жизнь — жизнь любителя свингерства и странных удовольствий, потому что ну какой здоровый муж захотел бы такого, тут речь уже об извращенце идет — получает не свою семью, а «другую реальность», которая никогда не будет прежней. Развратник остался с носом. Его мир и самомнение с «привычкой», от которой он так бежал, теперь разрушен. Он оказался ложен, это герой своей «привычкой» и сделал его пресным, а сам мир его жены, как оказалось, таким не был. И теперь вопрос времени, когда все рассыплется, но так развратнику и надо! Ну это же надо оказаться таким слюнтяем! «Ганимед» для меня оказался слишком странным рассказом, и сюжет там закручивается слишком долго и мораль-то трехкопеечная: за все в жизни нужно платить. Ну как-то слишком простенько для «мастера готики». Описания прекрасны, но сюжет скучноватый вышел, повороты его предсказуемы, ни о чем в итоге. «Подделка» Шмитта еще один рассказ, в который «не веришь». Так как вряд ли любовница терпела бы свое положение 25 лет, если ждала развода начальника, вряд ли бы сходила только к одному искусствоведу. Ну а когда столько «не верю» на первых страницах, то уж конец тем более нереалистичным кажется. «Любовное послание» Буццати вообще ради чего написано-то? Перед нами мега самореализованный герой, который нужен всем, от представителей Папы и короля до своих подчиненных, имеющий уже и любовницу, и жену. Не удивительно, что он в конце дня даже не вспомнил о том, к кому хотел отправить любовное письмо. Это тоже не про любовь, это про блажь, без которой можно прожить и про которую можно забыть и ничего не изменится. Лучший рассказ сборника, полный настоящей красоты смерти — это «Патриотизм». Вот это работа очень сильная, хотя мне и тяжело об этом говорить, потому что самоубийство — грех большой, даже если речь идет о японцах. Очень странное поведение людей, да тем более живущих в таком счастливом браке. Но в это поведение как раз веришь. Тут все описано так, что не оторваться. Мастерство слов и образов, даже когда речь фактически идет о японских националистах. Сильнейшее впечатление произвел этот рассказ. Мисима — настоящий писатель, мастер слова, мое почтение. «Ничего кроме хорошего» — рассказ в стиле черного юмора и ради этого ему можно простить нереалистичность. Понятно, какие мужские качества высмеиваются. Черный юмор английский люблю, встречается он не так часто сейчас, так что ради этого пусть сохраняется вся условность, нужная для того, чтобы завязался сюжет. И выполнен он в формате аудиоспектакля, что добавляет очков к восприятию. «Ребенок Среды» — это так имя Wednesday перевели, я понимаю. Рассказ вроде бы мистический, но я обратила внимание, что основная проблема здесь в том, что герой навязал материнство своей жене, которая этого не хотела. От этого все его проблемы и возникли. В этом смысле он выходит поучительным: нельзя навязывать материнство никому. А вот это правда! Я знаю одного строящего из себя святошу богача, который во времена своей молодости навязал материнство, хотя его первая жена тоже предупреждала. У него родился нормальный сын. Но счастья это ему не принесло, а сам он отрекся и от своего ребенка, хотя тот просто чудо-мальчик, и от первой семьи. Вот то же самое будет и с этим героем. Ужас, собственно, в этом и заключается. Так что это рассказ поучительный, а не просто мистический. «Ложь» Андреева написана в стиле импрессионизма и символизма, а я не люблю этот вид текстов, так что прочитала, как пример, и все. Сочувствовать никому не захотелось и разбирать героя тоже. Андреев в своем стиле. А вот «Ровно дюжина» Моэма — блестящее, по-настоящему английское произведение. Мастерство сюжета, препарирование социальных проблем общества, анализ психологических черт героев — ну все здесь есть. Настоящая английская проза и великолепная классика. Благодарю чтеца за исполнение! Грандиозная работа. Открыла для себя нового мастера.