4k
0
%
Скорость:
Автопауза:
1:12:11
380
В камере №380 автор Фёдор Крюков читает Александр Воробьёв
Время звучания: 01:12:11
Добавлена: 24 сентября
«Оттого ли, что день был такой ясный, солнечный, смеющийся, или оттого, что сердце легкомысленно радовалось предвкушению знакомства с новым, неведомым мне миром, — я никак не мог настроиться на элегический тон, расставаясь со свободой и близкими мне людьми. Год крепости — срок не малый, сколько воды утечёт! Может быть, кое-кого вижу в последний раз?.. Да, всё может быть. Грустно… А какой-то весёлый мотив нет-нет, да и зазвучит в сердце, и седые усы городового торчат, в сущности, не строго, а забавно, и меня разбирает смех…».
Рекомендации
Без огня
|
Как у нас под окном...
|
Пьяный корабль
|
Сказание о великом коммунаре
|
О, что за дивная краса
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 8
Для написания комментария авторизуйтесь.
Красивый слог, но "Тихий Дон" однозначно написан не им .
А что касается содержания рассказа, то становится ясно , что "ужасы" царской тюрьмы, описываемые Крюковым , больше напоминают советский санаторий.
Как так получается, что люди, свято верящие , что несут свет и свободу народам, по итогу несут им тьму и кабалу? Ведь пришедшие к власти "товарищи" (по большей части картавящие) отринули напрочь все принципы гуманизма и соорудили систему тюрем и лагерей , направленную не на исправление, а на истребление заключенных, чего "кровавый" царский режим в страшном сне не мог себе представить. Крюков застал только период гражданской войны, но видимо, был впечатлен масштабами раскрученного им и его соратниками кровавого молоха настолько, что перебрался на сторону белых, да только "фарш обратно не провернешь".
Все революции оборачиваются террором и насилием, но раз в 100 лет обязательно находятся наивные люди, которые очаровываются их прекрасными и безответственными лозунгами, а потом сами же сгорают в огне разбуженного ими чудища вместе с народом , жизнь которого они так мечтали "улучшить".
А что касается содержания рассказа, то становится ясно , что "ужасы" царской тюрьмы, описываемые Крюковым , больше напоминают советский санаторий.
Как так получается, что люди, свято верящие , что несут свет и свободу народам, по итогу несут им тьму и кабалу? Ведь пришедшие к власти "товарищи" (по большей части картавящие) отринули напрочь все принципы гуманизма и соорудили систему тюрем и лагерей , направленную не на исправление, а на истребление заключенных, чего "кровавый" царский режим в страшном сне не мог себе представить. Крюков застал только период гражданской войны, но видимо, был впечатлен масштабами раскрученного им и его соратниками кровавого молоха настолько, что перебрался на сторону белых, да только "фарш обратно не провернешь".
Все революции оборачиваются террором и насилием, но раз в 100 лет обязательно находятся наивные люди, которые очаровываются их прекрасными и безответственными лозунгами, а потом сами же сгорают в огне разбуженного ими чудища вместе с народом , жизнь которого они так мечтали "улучшить".
Они определенно улучшили жизнь, как свою, так и большинства сограждан, а пена в виде эммигрантов показала, что им пора было смыться, чтобы не загораживать дорогу прогрессу. А кто в лагерях сидел, в 90 % действительно были жадны до денег, остальные - та же пена. Природа, живая и неживая не остается неизменной, а общество - всего лишь часть природы, оно обязательно меняется, в конечном итоге каждый родившийся умрет, да и человечество закончит своё существование, но сначала возрадуется. Те люди которые опровергают прогрессивность и полезность революционеров или рефррматоров просто сами пытаются на этом заработать свой процент, те кто с пеной у рта (со слезой в голосе) опровергателям сочувствуют - простаки (глупцы, лохи, наивные, хитрецы, прихлебатели и т.д.).
Далеко не все революции ведут к прогрессу- тот же товарищ Пол Пот в Камбодже тоже строил "светлое" будущее, как оно ему виделось.. И во имя чего тогда этот прогресс и для кого, если конечный его результат - гибель человечества? Кто у нас радовался в период с 1917-1950- кучка новоиспеченных элит, да и те недолго-Сталин их регулярно "ротировал". Более менее сносно стали жить в 70-80, снова поднялся вой "прогрессивной" общественности , дескать "застой". Так ради чего были эти страшные жертвы русского народа в период с 1917 по 1940?
Ох уж это "русский народ". До 1917 он жил чудесно и без жертв? Девушка родженная в крестьянстве или мещанстве, что она видела, все ж писатели русские скажут вам, что была бесправна, голодна, в массе безграмотна. Давайте ещё пропаганды своей. Вы ж до 1917 жили прекрасно, а до 1940 жертвовали. Меня не было тогда, но раз позднее родилась, значит, все было как надо. Да и масса знакомых людей не выглядят как жертва, очень даже симпатичные люди, а никакой не "народ".
Война первая мировая не несла русскому народу никаких неприятностей? До 1917? Все были сытые, довольные, от этого блажь им стукнула в феврале, или это они с января рождество перепраздновали, что неожиданно революция случилась? Шампанского многовато было, судя по поэтам серебрянного века...
Война первая мировая не несла русскому народу никаких неприятностей? До 1917? Все были сытые, довольные, от этого блажь им стукнула в феврале, или это они с января рождество перепраздновали, что неожиданно революция случилась? Шампанского многовато было, судя по поэтам серебрянного века...
Зачем неизвестного автора ставить в классику?
Ну почему же? У нас на Дону он известен и проза его интересна самобытным слогам и описанием жизни нашего края в ненастный исторический период страны.
Прекрасный слог, прекрасное прочтение.
Почитал про Фёдорова Крюкова в интернете.
"Предположительно, убит и ограблен тестем Михаила Шолохова, с которым когда-то учился в одном классе гимназии. Некоторыми считается настоящим автором Тихого дона'
Почитал про Фёдорова Крюкова в интернете.
"Предположительно, убит и ограблен тестем Михаила Шолохова, с которым когда-то учился в одном классе гимназии. Некоторыми считается настоящим автором Тихого дона'