Что нравится: идея свежая, темп бодрый, юмор сухой и точный. Шекли умеет из одной фантастической придумки выжать максимум за минимум страниц.
Что напрягает: мир плоский, за пределами центральной идеи ничего толком не проработано. Герой — функция, а не характер. Финал с дождём, который гасит «мысленный огонь», ощущается как авторский лайфхак, чтобы просто завершить рассказ, а не как earned resolution.
Итог: как аудиокнига — приятная короткая поездка на одном хитроумном трюке. Хочется чего-то большего, но за 40 минут обижаться не стоит.КАК ТО-ТАК ✌
А мне книга понравилась) эти принципы нужно осмыслить и принять каждому новичку - ещё до того, как он узнает, что такое уровни, тренды, ликвидность и где находится та самая кнопка в терминале.
Очень интресная мысль)
По сути, когда я эту идею выдумывал и адаптировал, она и была История=действие) Учитывая систему от которой я отталкивался "Настольную игру" адаптирую "Игровой аудио сериал" в классическом антураже настолке)
Каждый ход, это серия. А в каждом ходу, набор карточек с небольшим художественным текстом, который адаптировался под простенький сценарий. Плюс это был мой первый опыт подобного формата).
Не смотря на то, что я большой фанат "ДнД" и любитель адаптировать истории, в сценарном плане мне еще многому есть чему поучиться (Так как я самоучка абсолютно во всем, а не профессионал)
Мне куда проще и на мой взгляд лучше, даются адаптации нежели "Новые сценарии". С эти намного сложнее, и из за недостаточного количества материала, мне бывает очень трудно работать, когда не на что опереться. Не во всем, но все же более чем во многом))
Я никогда не против чего то нового и интересного, так что ваше предложение звучит весьма любопытно) Давайте свяжемся и вы расскажите, что вы имеете в виду)
Ну и я очень рад, что вам зашло, не смотря на спорные и слабые моменты)
Благодарю за подробное интересное мнение)
Рад что, все же вызвал неоднозначные чувства, не оставил равнодушным так сказать)
Да, я понимаю о чем вы говорите, и в ваших словах смысла более чем достаточно. Я уверен, что вы не один такой, в плане ощущения "чего то не хватает".
Скажем так, этот формат был больше адаптирован под интеррактив и взаимодействие со слушателями, и разыгран в стиле "настольной игры" за кадром. Где велась и отчасти визуализировалась событийность. Была "стена сыщика" где он делился мыслями и принимал решение, в зависимости от решений слушателей. Они выбирали из предложенных, его следующий шаг. А дальше все решали кубики.
Сумбур точно есть, я его сам видел, но с дополненными элементами, это быоло более осязаемо так сказать.
В любом случае, ваша "Претензия/мнение" имеет место быть. Мне есть над чем работать в плане наратива и более глубокого погружения, не использую при этом картинку.
Но все же, основная концепция действительно "Фильм без картинки".
И некоторые из нас даже не ищут визуализации подобного, а все рисуют в своей голове. Скажем, этот формат, у кого то да откликается) И для меня лично, он вполне работает, ну по моим ощущениям и восприятиям, особенно учитывая, что Лавкрафта мало снимают, а если и снимаю то весьма скромно)
В любом случае, спасибо за ваше развернутое мнение и ощущение от прослушанного)
Что напрягает: мир плоский, за пределами центральной идеи ничего толком не проработано. Герой — функция, а не характер. Финал с дождём, который гасит «мысленный огонь», ощущается как авторский лайфхак, чтобы просто завершить рассказ, а не как earned resolution.
Итог: как аудиокнига — приятная короткая поездка на одном хитроумном трюке. Хочется чего-то большего, но за 40 минут обижаться не стоит.КАК ТО-ТАК ✌
Ссылки в шапке моего профиля)
По сути, когда я эту идею выдумывал и адаптировал, она и была История=действие) Учитывая систему от которой я отталкивался "Настольную игру" адаптирую "Игровой аудио сериал" в классическом антураже настолке)
Каждый ход, это серия. А в каждом ходу, набор карточек с небольшим художественным текстом, который адаптировался под простенький сценарий. Плюс это был мой первый опыт подобного формата).
Не смотря на то, что я большой фанат "ДнД" и любитель адаптировать истории, в сценарном плане мне еще многому есть чему поучиться (Так как я самоучка абсолютно во всем, а не профессионал)
Мне куда проще и на мой взгляд лучше, даются адаптации нежели "Новые сценарии". С эти намного сложнее, и из за недостаточного количества материала, мне бывает очень трудно работать, когда не на что опереться. Не во всем, но все же более чем во многом))
Я никогда не против чего то нового и интересного, так что ваше предложение звучит весьма любопытно) Давайте свяжемся и вы расскажите, что вы имеете в виду)
Ну и я очень рад, что вам зашло, не смотря на спорные и слабые моменты)
Рад что, все же вызвал неоднозначные чувства, не оставил равнодушным так сказать)
Да, я понимаю о чем вы говорите, и в ваших словах смысла более чем достаточно. Я уверен, что вы не один такой, в плане ощущения "чего то не хватает".
Скажем так, этот формат был больше адаптирован под интеррактив и взаимодействие со слушателями, и разыгран в стиле "настольной игры" за кадром. Где велась и отчасти визуализировалась событийность. Была "стена сыщика" где он делился мыслями и принимал решение, в зависимости от решений слушателей. Они выбирали из предложенных, его следующий шаг. А дальше все решали кубики.
Сумбур точно есть, я его сам видел, но с дополненными элементами, это быоло более осязаемо так сказать.
В любом случае, ваша "Претензия/мнение" имеет место быть. Мне есть над чем работать в плане наратива и более глубокого погружения, не использую при этом картинку.
Но все же, основная концепция действительно "Фильм без картинки".
И некоторые из нас даже не ищут визуализации подобного, а все рисуют в своей голове. Скажем, этот формат, у кого то да откликается) И для меня лично, он вполне работает, ну по моим ощущениям и восприятиям, особенно учитывая, что Лавкрафта мало снимают, а если и снимаю то весьма скромно)
В любом случае, спасибо за ваше развернутое мнение и ощущение от прослушанного)