Я не спорю, что немало аспектов истории у Роулинг написаны так, что Дамблдор при детальном разборе может создавать впечатление весьма нехорошего человека или по крайней мере, жестокого. Но проблема в том, что это просто нехватка мастерства и ума у Роулинг, а не у Дамблдора. И в целом, при принятии некоторых условностей, я не вижу никаких проблем в том, что делает Дамблдор. Да, Дамблдор тоже совершал ошибки. В общем-то, руку свою проклятью кольца он подверг как раз из-за скорби по сестре (в конце концов, ясно, что за "соблазн" такой мог ему предложить воскрешающий камень). Но добровольная смерть Поттера это необходимость для победы над Волдемортом. Так что да, во имя общего блага. Дело ведь ещё и в том, что Дамблдор, вероятно, знал с самого начала, что Гарри останется жив даже когда осколок души Волдеморта умрёт. Или, по крайней мере, он очень надеялся на это. Он ведь не "гад", как его любят называть некоторые читатели. Смысл истории вполне себе "высокоморальный", если уж на то пошло, и "серой морали" искать в нём незачем. Она тут вполне чёрно-белая, просто никто из смертных людей, разумеется, не может быть полностью белым или чёрным, и приходится довольствоваться разной светлоты оттенками серого.
Но мне кажется, вы не поняли, о чем говорил я. Меня вдохновляет именно то, как построен катарсис в отношении доверия/недоверия к Дамблдору и его планам, когда персонажи не могут поверить, что даже его смерть могла бы быть частью его планов. Пусть и вписанной в план скорее "наспех" в результате одной ошибки лично Дамблдора.
ученые установили, что время и пространство искривляются , и время здесь и где то там в космосе течет по разному, поэтому несовместимо. в рассказе это выглядит так как рассказано. .
Книга очень понравилась. И хотя здесь описаны послевоенные года прошлого века, а психология детей, отношения между родителями и детьми - это все актуально и реально. Жаль детей , жаль родителей, которые любят безгранично их, но не всегда это дети понимают. И найти подход к ним, завоевать у своих же детей-мальчишек авторитет - это сложная задача для родителей.
Это книга больше для взрослых, или для старшеклассников. Грустная, времнами смешная, но в любом случае интересная…Спасибо автору.
Озвучивала книгу Наталья очень хорошо. И ей тоже, спасибо!
Отличный радиоспектакль, слушаю раз в месяц точно, не надоедает. Каждый раз какие то новые мысли в голове в сплывают по сюжету и по смыслу прослушанного. Караченцев каждый раз просто восхищает. Не хочу обидеть и других исполнителей - все отлично сыграли. Жалко конечно, что сильно обрезано, а еще жалко, что нельзя забыть это произведение и перечитать и переслушать заново.
Сталкер Тарковского - это тоже шедевр, но немного другой направленности, хотя в целом идея одна и таже. Сталкер тоже пересматривала несколько раз. Жаль, что не все понимают....
Прослушала 30%, никакого сюжета, никакой динамики, скучное повествование с кучей абсолютно не интересных и не нужных подробностей. Возможно дальше будет более занимательно...
там же сказано - таковы правила, нельзя нарушать ход времени. он уже погиб. это просто подарог судьбы - увидеть еще раз погибшего любимого человека - если у Вас кто либо умирал, и вот счастье - Вы можете еще раз с ним встретиться.
Трудно решить, к какому жанру отнести эту книгу. Назвать детективом простой опрос свидетелей-язык не поворачивается. К чему в этом рассказе летающие фотографии-вообще не понятно. Отгрызенные руки. Выжженные глаза. Журналистка ведьма.
Какой то винегрет....
К прочтению никаких претензий.
Вот моё субъективное мнение.
Приношу извинения за путаницу. Свой комментарий я ссылаю на аналог оценки кино, так как основное действие повествования - это описание видеосъемки и того, что запечатлел(и) Главный(е) Герой(и) на видеокамеру. К тому же, они сами переживали, что увиденное ими посчитают ничем иным, кроме как качественными спецэффектами - их ожидания и отмечаю.
Если говорить о реальном фильме по книге - то о существовании такого я не имею знания.
Очень поучительно. Жаль, что в реальности всё-таки находятся люди, которые в погоне за длинным рублём готовы уничтожать то, что потом не в силах восстановить.
Хорошие рассказы, с глубокой маслью и лёгким, доходчивым преподнесение. Про пленку, так это не защита на душу, а ее полная изоляция и уничтожение.....и в последние годы заметно, что действительно многие такую наклеили. Спасибо и автору и чтецу
Прослушал аудиокнигу „Похититель секретов“ Данила Корецкого К сожалению, она меня не зацепила. Сюжет показался затянутым и предсказуемым, Герои не вызвали у меня ни симпатии, ни сопереживания. В итоге история оставила меня равнодушно, озвучка хорошая.
Но мне кажется, вы не поняли, о чем говорил я. Меня вдохновляет именно то, как построен катарсис в отношении доверия/недоверия к Дамблдору и его планам, когда персонажи не могут поверить, что даже его смерть могла бы быть частью его планов. Пусть и вписанной в план скорее "наспех" в результате одной ошибки лично Дамблдора.
Это книга больше для взрослых, или для старшеклассников. Грустная, времнами смешная, но в любом случае интересная…Спасибо автору.
Озвучивала книгу Наталья очень хорошо. И ей тоже, спасибо!
Сталкер Тарковского - это тоже шедевр, но немного другой направленности, хотя в целом идея одна и таже. Сталкер тоже пересматривала несколько раз. Жаль, что не все понимают....
Какой то винегрет....
К прочтению никаких претензий.
Вот моё субъективное мнение.
Найду полегче.
Если говорить о реальном фильме по книге - то о существовании такого я не имею знания.