С фантазией и логикой у автора совсем беда. Рассказ "В розыске". Попробуйте, ведя машину, мысленно вычислить хотя бы одну букву по её номеру в алфавите. Ну, и всё остальное в таком же стиле...
Согласна, В. Лебедева -отлично озвучивает. . Сейчас мне ещё очень нравится из чтецов А Теренков, это прям открытие для меня... Слушаю
,, Войну и мир,, как будто никогда не читала, впервые. С удовольствием! Вот он бы ещё М-Сибиряка читал.. , было бы интересно.
Спасибо за ваше мнение.
Слышала, что Волчье противоядие гадкое, интересно, каково оно на вкус? Люпину надо было носить запасное Волчье противоядие с собой. Ведь Северус говорил Люпину, что у него есть еще Волчье противоядие. Мне еще интересен один вопрос, почему волшебники Министерства Магии, не ловили Фенрира Сивого он ведь настоящий маньяк.
неожиданно. давно научная фантастика не попадалась современная.
книга - по сути помесь лавкрафта, азимова и чего-то легкого и современного (и чутка банально русского). для лавкрафта маловато неописуемого ужаса, и там обычно больший период времени охвачен, больше общая картина. для азимова грубовата подача, и идея не такая яркая. после азимова проникаешься каким-то новым видение чего-то (после рассказа "вопрос" или "профессии", например, можно было на пол часа минимум залипнуть осмыслять, а тут такого нет), и у того обычно не было в основе настоящее время с привязкой к стране. основа - идея, а время и место не так важны. а тут больше в стиле приключений что ли. чего-то как будто не хватает. немного легковато, а "научное" ближе к научпопу, а не к сюжету. может подачу местами лекционную лучше сменить на что-то более разговорное.
но в целом понравилось. нормально. написано хорошо. прочитано тоже.
А кто минус поставил? Ты из семьи Николаевых или им подобных моральных уродов??? Правда не нравится? Или сводишь личные счёты со мной ? Ты смешной ))))))))))
Бедная девочка...
Данную книгу прослушала, только потому, что начала читать книгу Стивена Кинга и там упоминался этот автор , и именно эта книга. Стало интересно, что же такого особенноно там написано, что её советует С. Кинг.
Не думала я, что услышу такой рассказ от которого мурашки по голове поползли. От ужаса, но другого качества.
Вопрос непраздный в отношении не только скандинавов. По мере знакомства с западноевропейскими авторами в литературе и кино замечаю, что они не только отражают тёмные стороны человека, а зачастую буквально упиваются описанием разного рода извращений и жестокостей, смакуют их, под предлогом обличения, будто до них ещё никто подобных тем не касался.
,, Войну и мир,, как будто никогда не читала, впервые. С удовольствием! Вот он бы ещё М-Сибиряка читал.. , было бы интересно.
Спасибо за ваше мнение.
книга - по сути помесь лавкрафта, азимова и чего-то легкого и современного (и чутка банально русского). для лавкрафта маловато неописуемого ужаса, и там обычно больший период времени охвачен, больше общая картина. для азимова грубовата подача, и идея не такая яркая. после азимова проникаешься каким-то новым видение чего-то (после рассказа "вопрос" или "профессии", например, можно было на пол часа минимум залипнуть осмыслять, а тут такого нет), и у того обычно не было в основе настоящее время с привязкой к стране. основа - идея, а время и место не так важны. а тут больше в стиле приключений что ли. чего-то как будто не хватает. немного легковато, а "научное" ближе к научпопу, а не к сюжету. может подачу местами лекционную лучше сменить на что-то более разговорное.
но в целом понравилось. нормально. написано хорошо. прочитано тоже.
Данную книгу прослушала, только потому, что начала читать книгу Стивена Кинга и там упоминался этот автор , и именно эта книга. Стало интересно, что же такого особенноно там написано, что её советует С. Кинг.
Не думала я, что услышу такой рассказ от которого мурашки по голове поползли. От ужаса, но другого качества.