Автор, наивный человек, не разобравшийся с экономикой )). Рекомендую почитать или посмотреть Экономиста Алексея Сафронова, который, как раз и разбирает экономику союза. Есть справедливая критика Сафронова, но в системности работы над успехами и проблемами экономики союза не откажешь.
Прекрасный исторический роман, созданный и прочитанный талантливыми людьми! Получила огромное удовольствие. Рекомендую всем своим знакомым. Просто шедевр!!
Полностью согласна! Тем более доводы автора уже подтверждаются многими фактами настоящей реальности. Так, например, крипта уже является денежным средством, которое используется без уплаты налогов с дохода, тк децентрализована и ни какой налоговый или судебный орган не может установить какому именно человеку принадлежит тот или иной кошелек. А автоматические кассы уже практически в каждом сетевом магазине.
))) почитайте историю создания денег. Именно бартер подвигнул к тому, чтобы появились денежные единицы расчета, тк бартер совсем неудобная вещь, а предприятиям тем более, тк у них ежедневно проходят различные операции и получив, например куриц по одной из своих сделок, он не сможет ими заплатить другому поставщику своих товаров, тк тому курицы будут не нужны. Проще заплатить низких процент, чем создавать и кормить целый отдел специалистов, которые будут заниматься поиском и подбором сделок по бартеру)))
Я конечно не экономист и не финансист, но однако считать умею. Если процент установлен в 0,4 %, то он не суммируется в 1,6% за 4 операции, а остается таким же - 0,4%. Тоже касается НДС, он тоже не увеличивается с 20 до 70% от количества покупок. Да, действительно, обычный работник по найму сейчас платит 13% в налог государству с зп и 20% ндс за каждую покупку, то есть получается, что это составляет 33% от его заработка. Так сейчас есть самозанятые и ИП на упрощенке, так можно сократить 13% налога до 4 и 6 %. Что касается доводов автора на переход на новую систему налога и автоматизацию труда, так он берет это не из головы, а из конкретных экспериментов в ряде стран и посмотрите сами, автоматизация уже у нас повсеместно, даже в России - автоматические кассы уже не эксперимент, а реальность и даже обыденность. Мне лично нравятся выводы автора, я бы хотела жить в таком государстве.
Мне не понравилось. Какой-то поверхностный и плоский роман получился у Серафимы Богомоловой. К сожалению, ей не удалось убедить меня в реальности событий и в правдивости персонажей. Мотивация и движущие силы, которые направляют всех действующих лиц без исключения, ускользали от меня на протяжение всего времени чтения.
Один из центральных лиц, Люк, показан чувствительным и нерешительным человеком, что в целом можно назвать "плюсом" романа, так как демонстрирует альтернативный взгляд на мужчину. Однако возраст Люка так и остался для меня загадкой -- он всё ещё живёт с контролирующей и гиперопекающей маман (которой есть дело до статуса и качества его интимной жизни, чего вообще!?) и метается очень уж по-тинейджерски. Ну и тот факт, что он влюбился в авторку статей по её текстам (кстати, о чём она там писала? в чём были чары её литературного дарования?), кажется несколько сомнительным, если честно.
Образ Лины, главной героини, тем не менее получился не лучше: она мизогинна по отношению к другим женщинам, с полувзгляда и полуслова очаровывает богатых и знаменитых и такое ощущение, что у неё уйма свободного времени, чтобы маяться от влюблённости. Троп "пикми девочки" всё никак не хочет остаться в прошлом и это расстраивает, так как хочется видеть современных героев не только по форме (они пользуются Фейсбуком, умеют пользоваться Фотошопом и снимают на смартфоны), но и по содержанию.
Про прочих персонажей даже писать не хочется, они все тоже по большей части странные и непонятные. Поэтому я не советую к прослушиванию "Головоломку".
Один из центральных лиц, Люк, показан чувствительным и нерешительным человеком, что в целом можно назвать "плюсом" романа, так как демонстрирует альтернативный взгляд на мужчину. Однако возраст Люка так и остался для меня загадкой -- он всё ещё живёт с контролирующей и гиперопекающей маман (которой есть дело до статуса и качества его интимной жизни, чего вообще!?) и метается очень уж по-тинейджерски. Ну и тот факт, что он влюбился в авторку статей по её текстам (кстати, о чём она там писала? в чём были чары её литературного дарования?), кажется несколько сомнительным, если честно.
Образ Лины, главной героини, тем не менее получился не лучше: она мизогинна по отношению к другим женщинам, с полувзгляда и полуслова очаровывает богатых и знаменитых и такое ощущение, что у неё уйма свободного времени, чтобы маяться от влюблённости. Троп "пикми девочки" всё никак не хочет остаться в прошлом и это расстраивает, так как хочется видеть современных героев не только по форме (они пользуются Фейсбуком, умеют пользоваться Фотошопом и снимают на смартфоны), но и по содержанию.
Про прочих персонажей даже писать не хочется, они все тоже по большей части странные и непонятные. Поэтому я не советую к прослушиванию "Головоломку".