В 1835 году журнал «Московский Наблюдатель» отказался напечатать повесть Гоголя, назвав её «грязной, пошлой и тривиальной». Но, в отличие от «Московского Наблюдателя», Александр Пушкин считал, что в произведении «так много неожиданного, фантастического, весёлого и оригинального», что он уговорил...
Мне особенно понравилось, как Конан Дойл снова показывает человеческую сторону Холмса. За его обычной холодностью и логикой скрывается человек, который не всегда готов судить исключительно по букве закона. И в этот раз ему приходится решать, где проходит граница между добром и злом, справедливостью и милосердием.
Развязка получилась интересной и оставила приятное впечатление. В очередной раз убеждаюсь, что Холмс хорош не только своими дедуктивными способностями, но и тем, что иногда умеет прислушиваться к сердцу.