Благодарю Вас, Юлия, за вдумчивое, глубокое отношение к этому рассказу. 🙏 Думаю, не столько внешние обстоятельства препятствовали, сколько собственный уклад жизни и мышления. Может быть неслучайно мы с Вами сейчас параллельно обсуждали В.Дмитриеву - ведь внешние обстоятельства её жизни были, пожалуй, ещё хуже и сложнее, но она явилась-таки живым примером того, что под лежачий камень вода не течёт. Даже если на этом камне стоит превосходный маяк. Я ничуть не осуждаю главного героя, мне он хорошо понятен и во-многом близок. Оттого мне его и очень жаль. Поэтому-то и понимаю, как спасительно необходим бывает прорыв, как у того самого Пашки-трамвайщика из другого рассказа Коршунова ( https://litlife.club/books/266837/read ), выход из петли закольцованного маршрута, из монотонного ритма однообразных событий, чётко фиксируемых в вахтенном журнале. Периодический прорыв к бескрайнему морю, сколь узким не представлялись бы ворота к нему. Какой бы ненадёжной и ветренной не представлялась нам ушедшая от маячника жена, автор не случайно подметил подлинную причину их разрыва: "...Прислала письмо, что ей надоели его вечные две секунды света и что она не может из-за них просидеть всю жизнь на Голубицкой пересыпи." Примечательно, что забирает её шофёр на грузовике (как и дочку в конце) - сама профессия, связанная с движением, как-бы невольно здесь противопоставляется вечной статичности смотрителя маяка. И во всём этом видится предупреждение: нужно непременно вносить какую-то волну разнообразия, какое-то доброе движение в своё бытие, какую-то поисковую активность проявлять. Стоячая вода превращается в болото, и не всякий выдержит обитания в нём...... Показать весь текст
Такое впечатление, что отец писал книгу и когда уходил спать, его место занимал озабоченный подросток и вписывал постоянные кексуальные сцены с бабушкой.Дослушать не смог.Чтец огонь!... Показать весь текст
Скорее бы продолжение истории...