Мне нравится творчество Лю Цысиня и этот рассказ понравился, хотя он и эксплуатирует заезженную тему о том, «что мы все идем не туда и спасёмся, только если начнем с начала». Я не согласна с этой концепцией, потому что даже через 11 тысяч лет эти путешественники во времени сами-то не изменят свою природу, поэтому через какой-то период, необходимый для адаптации, просто воспроизведут все те же стадии, что и их предки, наступят на те же грабли. Ну то есть это не попытка понять, а почему развитую цивилизацию «туда занесло» - то в компьютерные войны, которые они решили проверить воочию, то в «пересадку сознания». А такая вот переработка легенды о Ноевом ковчеге на фантастический лад. Такая невозможная и яркая мечта о рае. Но нет, в описанном варианте это не выход и это не поможет. И удивительно еще то, что в будущем люди почему-то продолжают сидеть на Земле. У Лю Цысиня в «Задаче трех тел» так интересно освоение космоса описано, а здесь почему-то все на одной планете продолжают сидеть, хотя уже и старость победили, и сознание научились копировать — во что я даже при условии, что это далекое будущее, не верю. Но что меня крайне порадовало — это упоминание «Фрегата «Паллада» Гончарова. Его и русские читатели только по школе и по «Обломову» знают, а тут Лю Цысинь вспоминает произведение, которое только на филфаках проходят, ну или такие любители литературы, как я, могут понять. Что еще понравилось — это то, что все это путешествие главного героя на самом деле не покидала его любовь. Но опять же, поверить в то, что она попала в список путешественников, а этот посол об этом ничего не знал, очень сложно. Но в конце хеппи энд и хоть это радует, потому что в той же трилогии в конце «Вечной жизни смерти» там герои в итоге во времени расходятся и не получается у них стать «Адамом и Евой» для новой цивилизации.