Это конечно не ужасы и не мистика....мне очень очень понравилось. За Ромку слёзы навернулись. Красиво изложено, "по над небом" чего только стоит! Говорят читают в захлёб, а я так слушала. И вам Чейз спасибо, ваш голос и манера чтения завораживают.
Маленький Фонарщик, согласна с Вашими доводами. Да, у каждого СВОЯ карта мира. Каждый смотрит на мир по-своему, со своей позиции. Да, на какое-то короткое время маленькие рассказы Кирьяновой успокаивают, и это плюс. Но, как я писала Валерии, не решают проблем. Мы не знаем до конца, по какой причине матери избирательно относятся к своим детям. Причин может быть не одна, а очень большое количество. НО, " она проносила в своём сердце всю жизнь, до глубокой старости, как глубокую сокровенную боль. " - зачем? Зачем нести всю жизнь эту боль, которая оказывает влияние и на другие сферы жизни? Да, женщине нужно было вылечить эту боль, как мы лечим, например больной зуб, или перелом кости и т.д. Ведь в этих случаях обращаемся к специалисту для лечения. Женщине тоже нужно было обратиться к психологу для излечения душевной боли и жизнь ее заиграла бы яркими красками и не было бы этой боли обиды на мать. Я знаю о чем говорю.Хотя, конечно, рассказ дает успокоительный эффект на время. Как обезбаливающее. Такое тоже, наверно, нужно.
Отчасти с Вами согласна, как психолог. Конечно, с житейской точки зрения можно понять ту женщину, которой давали синее молочко. Но это с житейской, как практически все люди и делают, не работая с собой, со своими негативными мыслями и т.д. С житейской точки зрения людям хочется, чтобы их пожалели, "присоединились" к ним в их проблемах, посочувствовали. Это на небольшое время вызывает у людей чувство облегчения, НО не решает их проблемные ситуации. Как с психолог вижу другую сторону этой ситуации. Вы правы, необходимо проработать эту ситуацию, если она для человека проблемная. Тогда эти негативные переживания уйдут не на короткое время (как в случае жалости), а навсегда. Другое дело - люди не хотят прорабатывать, т.к. это требует затрат энергии, времени, могут возникнуть не ресурсные эмоции и т.д. Легче, когда тебя пожалеют, посочувствуют, "поймут". Но ситуация при этом как была не ресурсной, так и останется.
Мы здесь не на личной страничке некоего психолога. Всё, что Вы пишете - личное, и касается автора как специалиста, с которым я не знакома. Получить представление о его значимости для кого-то не могу.
Я высказываю мнение как читатель. Только относительно текста на бумаге.
Я не знаю нот, но я знаю буквы, тексты, книги. Я знаю сотни авторов, которые, не являются психологами, но они отличные писатели, дотягивающиеся до самых глубин души и моих читательских мыслей.
Будь автор хоть самый наиценнейший специалист из всех, но читатель не обязан прежде узнавать его биографию, специальность, мнение пациентов.
Я получаю впечатление о представленном в книге тексте. Вполне вероятно, что автор мыслит куда глубже, но в тексте это не нашло отражение. Тексты гораздо поверхностнее, чем могли бы быть: без глубины ощущений, без открытий для души.
ни о чём ,ну это моё субъективное мнение,суровая сибирская вьюга замела пути и машинист с двумя проводника и тремя сотрудниками милиции откапывают пути до новосибирска ,это страшно
У автора безусловно талант и много интересных произведений. Но это как то однобоко получается. Главное конюшню построить у обоих навыков нет, а на лошади верхом у одного сразу проснулось. Нет обьективности в рассказе - автор сразу занимает одну позицию. А вообще если мир поделится после 3 мир войны так как в рассказе то уж наверное лучше пусть останется фауна без признаков человечества. В конце концов во вселенной никто не заметит, что венца божьего творения не стало…
Лента комментариев
Я высказываю мнение как читатель. Только относительно текста на бумаге.
Я не знаю нот, но я знаю буквы, тексты, книги. Я знаю сотни авторов, которые, не являются психологами, но они отличные писатели, дотягивающиеся до самых глубин души и моих читательских мыслей.
Будь автор хоть самый наиценнейший специалист из всех, но читатель не обязан прежде узнавать его биографию, специальность, мнение пациентов.
Я получаю впечатление о представленном в книге тексте. Вполне вероятно, что автор мыслит куда глубже, но в тексте это не нашло отражение. Тексты гораздо поверхностнее, чем могли бы быть: без глубины ощущений, без открытий для души.
Хотя прочитано хорошо.