лубочный стиль диалогов убивает персонажей - они все становятся бабушками/дедушками на лавочке. Описания отсутствуют, автор забывает о том что рассказ - это все же "кино" на бумаге, автор просто перечисляет события, забывая об окружении. Поэтому внимания на событиях-сценах - не акцентируется, что мешает погружению. Все повествование идет через общности внутреннего восприятия персонажей - поэтому получается все туманно, размыто - воды много. Произведение требует большой вычитки, глобальной структурной переработки.
Прочитано ровно
p.s.
Андрей, я не со зла, я не тролль. Говорю, отталкиваясь и от авторского опыта, и от времен участия в составах различных жюри и работы редактором в нашем местном альманахе.
Самое лучшее в произведении - это бытовое отношение к явлениям бесов в старике. В остальном - текст разобщен. Нет ни общего стиля, ни общего динамического рисунка подводящего к финалу. Да, идея в произведении достаточно хорошая: ежики плакали, но все одно е... жрали кактусы, но вот исполнение - слабое.
В принципе - неплохое чтиво. Но есть разобщенность, которая сильно сбивает динамику, как к примеру тот же начальник, или же продавщица которым уделено достаточно много внимания, но они сюжетно не необходимы, то есть они должны фигурировать в описаловке на не уровне характеров, а на уровне окружения. В то же время именно сюжетное описание очень скудное, оно, скорее базовое - обозначение сцены как таковой, а далее - одни глагольные формы. Техника слабоватая.
Хорошо созданный срез мира с иными законами и правилами. Это не рассказ, по большому счету, а представление на тему социального эксперимента. Хорошая вещь, полновесная, хоть и изложенная в легком, едва ли не сказочном стиле.
Однако "кто был никем, тот станет всем" в американском разливе. Хорошая концепция, с хорошо привязанным сюжетным финалом. Техника исполнения на высоте.
Этой зарисовке (зарисовка, не рассказ) нужна стилистика, иначе - она пуста и механична, нет атмосферы, банальное описание сцены, да и то - оторванное, абстрагированное от главгера. Не рекомендую.
Прочитано, как всегда, отлично. Но материал слабый, очень жаль: слишком прямолинейно и упрощённо для психолога. Буду ждать новых произведений, уважаемый Маленький Фонарщик!
Произведение достаточно хорошее, интересное. Помесь Лавкрафта с современной динамикой. Но в то же время присутствует очень много логических надуманностей, поэтому при прослушивании необходимо абстрагироваться от некоторых визгов разума.
И сюр их и постмодернизм - читал. У Стругацких был свой путь - реализм, без излишней вычурности, но из-за того с большей сложностью конструкции, нежели чем у столь любимых Алексеем пиндосов
Нормальная книга, можно послушать, начитка с одной стороны вроде не плохая, хотя немного уменьшила скорость, но к концу почему-то начала раздражать,,,,, вот мужчины вроде неплохо озвучены, а главная героиня ну просто бесит,,, все время с каким то придыханием... паузы...Но книгу рекомендую)
Лента комментариев
Прочитано ровно
p.s.
Андрей, я не со зла, я не тролль. Говорю, отталкиваясь и от авторского опыта, и от времен участия в составах различных жюри и работы редактором в нашем местном альманахе.
Прочитано ровно
Прочитано ровно
Прочитано ровно
Прочитано хорошо
Прочитано ровно
Прочитано хорошо
Хорошая озвучка - рекомендую послушать.
Прочитано хорошо
"идеально"