Плоско. Накидать загадок почти на уровне потока сознания, а финал - ход конем, рубануть шашкой. Так-же, равноценно такому финалу, могли прилететь инопланетяне и погрузить всех в матрицу, начаться всемирный зомби апокалипсис и прочее-прочее-прочее. Тут просто целая батарея не выстреливших ружей. Финал никак не связан с предварительной текстовкой.
По пути к финалу, казалось что это просто очередное "месиво", но финал очень хорошо проставил акценты, и даже обосновал творящуюся чернуху в тексте. Для любителей подобного ужаса - рекомендую к прослушиванию
Произведение несколько обмануло ожидания. Концовка получилась слабой. Сюжет, в принципе, весьма традиционен, тут весь вопрос в исполнении, атмосфере, общей идее конечной, что внесет новое в стандартную концепцию. Этого не сложилось. Техника исполнения произведения - слабая.
лубочный стиль диалогов убивает персонажей - они все становятся бабушками/дедушками на лавочке. Описания отсутствуют, автор забывает о том что рассказ - это все же "кино" на бумаге, автор просто перечисляет события, забывая об окружении. Поэтому внимания на событиях-сценах - не акцентируется, что мешает погружению. Все повествование идет через общности внутреннего восприятия персонажей - поэтому получается все туманно, размыто - воды много. Произведение требует большой вычитки, глобальной структурной переработки.
Прочитано ровно
p.s.
Андрей, я не со зла, я не тролль. Говорю, отталкиваясь и от авторского опыта, и от времен участия в составах различных жюри и работы редактором в нашем местном альманахе.
Самое лучшее в произведении - это бытовое отношение к явлениям бесов в старике. В остальном - текст разобщен. Нет ни общего стиля, ни общего динамического рисунка подводящего к финалу. Да, идея в произведении достаточно хорошая: ежики плакали, но все одно е... жрали кактусы, но вот исполнение - слабое.
В принципе - неплохое чтиво. Но есть разобщенность, которая сильно сбивает динамику, как к примеру тот же начальник, или же продавщица которым уделено достаточно много внимания, но они сюжетно не необходимы, то есть они должны фигурировать в описаловке на не уровне характеров, а на уровне окружения. В то же время именно сюжетное описание очень скудное, оно, скорее базовое - обозначение сцены как таковой, а далее - одни глагольные формы. Техника слабоватая.
Хорошо созданный срез мира с иными законами и правилами. Это не рассказ, по большому счету, а представление на тему социального эксперимента. Хорошая вещь, полновесная, хоть и изложенная в легком, едва ли не сказочном стиле.
Лента комментариев
Прочитано ровно
Прочитано хорошо
Прочитано замечательно
Прочитано хорошо
Прочитано ровно
p.s.
Андрей, я не со зла, я не тролль. Говорю, отталкиваясь и от авторского опыта, и от времен участия в составах различных жюри и работы редактором в нашем местном альманахе.
Прочитано ровно
Прочитано ровно
Прочитано ровно