a
Анатолий
@aslav52
Информация
Был в сети 21 ноября
На сайте с 19 июля 2020
Подписки
Довольно советская книга. Автор как будто оправдывается за "Окаянные дни" - ну не понял писатель Революции, не оценил, бывает... 2/3 ее посвящено тоске по Родине и тяжести эмиграции. Еще четверть - фактография: проблемы с бытом, деньгами, войной, семьей и отношениями. Из крохотной оставшейся части, как в щелочку, как в замочную скважину, удается рассмотреть живого человека: строен, энергичен (когда здоров), заносчив ("Князь" же!), чопорен, хорошо плавает, любит ресторан и компанию, резок в оценках.Очень деликатно - о его женщинах. Совсем ничего практически - очень мало- о творчестве - откуда брались мотивы "Аллей", например?. Остаюсь с благодарностью автору за работу, но человека в ней я не очень разглядел. Чтение адекватное, спасибо артисту.
Писано неплохо, инструментом авторы владеют. Но ведь ерунда же, банальщина, с претензией на философию и мудрость.
Читаешь тут комментарии, и понимаешь, что и многие взрослые как дети - не весело им, непонятно, "позитиффчику" маловато, приключений нет, не захватывает
А с чего вы решили, что это об Анне Карениной? Только потому что оно так названо? Но ведь и "Сказка о рыбаке и рыбке" и "Улисс" - и еще мильон примеров - вовсе не об указанных персонажах, а гораздо шире и глубже. Вы не увидели того, что ожидали? Не смогли, или не захотели оценить всего, что вам показали? Но это уж ваша беда. Сочувствую.
Все просто: Толстой не писал ничего просто для доставления удовольствия читателю. В этом жанре полно других авторов. Большинство его произведений - его собственная точка зрения, такой дневник и отчет о собственных выводах. Физиологическое удовольствие доставляет только его писательская техника
Спасибо Терновскому: наверное, Толстого только так и можно читать - внимательно,аккуратно, ненавязчивые но ясные интонации. Несколько дней удовольствия.
Нет! Я люблю Набокова, и неплохо его знаю. Дар читал и перечитывал. Попробовал послушать, и... Нет! Мозг не успевает за ушами впитывать его закрутистые, необычные метафоры и богатейшие образы, просто физически не успевает, настолько они емки и объемны; при чтении глаз частенько возвращается на несколько слов назад, чтобы понять, уловить, проникнуться. За слухом не успеваешь и поэтому половина смыслов проскальзывает мимо. Слушать можно ТОЛЬКО хорошо зная текст, и то с полным вниманием, не отвлекаясь на чистку картошки и пылесос. Рассказы его слушаются хорошо, "Король, дама, валет" тоже. А вот "Дар" нет, он слишком насыщен, концентрирован.
С манерой чтения артиста давно знаком. Сначала нравилось, а теперь уже как-то и приелось. Но хорошо хоть, что не торопится и старается донести авторское внутреннее.
С манерой чтения артиста давно знаком. Сначала нравилось, а теперь уже как-то и приелось. Но хорошо хоть, что не торопится и старается донести авторское внутреннее.
Прозрачные предметы ( "Transparent Things") - название, данное переводчиком Дм.Чекаловым. Название упрощено, как и многие специфично набоковские словесные "штучки", которые во многом раскрашивают его тексты. Прозрачными у Набокова являются не только и не столько материальные предметы, сколько более сложные и загадочные вещи: память, сознание, ощущения. Более ранний перевод С. Ильина несравненно лучше, богаче, ярче. Так же и чтение - бледновато для такой прозы.
Так рассказывают мастера банк исторические анекдоты