Фильтр длительности в новом дизайне
@aslav52

Комментарии

Холодная осень. Иван Бунин в эмиграции 1920-1953 годы
Довольно советская книга. Автор как будто оправдывается за "Окаянные дни" - ну не понял писатель Революции, не оценил, бывает... 2/3 ее посвящено тоске по Родине и тяжести эмиграции. Еще четверть - фактография: проблемы с бытом, деньгами, войной, семьей и отношениями. Из крохотной оставшейся части, как в щелочку, как в замочную скважину, удается рассмотреть живого человека: строен, энергичен (когда здоров), заносчив ("Князь" же!), чопорен, хорошо плавает, любит ресторан и компанию, резок в оценках.Очень деликатно - о его женщинах. Совсем ничего практически - очень мало- о творчестве - откуда брались мотивы "Аллей", например?. Остаюсь с благодарностью автору за работу, но человека в ней я не очень разглядел. Чтение адекватное, спасибо артисту.
Волчья сыть
Писано неплохо, инструментом авторы владеют. Но ведь ерунда же, банальщина, с претензией на философию и мудрость.
к книге «Волчья сыть»
Анна Каренина
Читаешь тут комментарии, и понимаешь, что и многие взрослые как дети - не весело им, непонятно, "позитиффчику" маловато, приключений нет, не захватывает
к книге «Анна Каренина»
Анна Каренина
А с чего вы решили, что это об Анне Карениной? Только потому что оно так названо? Но ведь и "Сказка о рыбаке и рыбке" и "Улисс" - и еще мильон примеров - вовсе не об указанных персонажах, а гораздо шире и глубже. Вы не увидели того, что ожидали? Не смогли, или не захотели оценить всего, что вам показали? Но это уж ваша беда. Сочувствую.
к книге «Анна Каренина»
Анна Каренина
Все просто: Толстой не писал ничего просто для доставления удовольствия читателю. В этом жанре полно других авторов. Большинство его произведений - его собственная точка зрения, такой дневник и отчет о собственных выводах. Физиологическое удовольствие доставляет только его писательская техника
к книге «Анна Каренина»
Анна Каренина
Спасибо Терновскому: наверное, Толстого только так и можно читать - внимательно,аккуратно, ненавязчивые но ясные интонации. Несколько дней удовольствия.
к книге «Анна Каренина»
Дар
Нет! Я люблю Набокова, и неплохо его знаю. Дар читал и перечитывал. Попробовал послушать, и... Нет! Мозг не успевает за ушами впитывать его закрутистые, необычные метафоры и богатейшие образы, просто физически не успевает, настолько они емки и объемны; при чтении глаз частенько возвращается на несколько слов назад, чтобы понять, уловить, проникнуться. За слухом не успеваешь и поэтому половина смыслов проскальзывает мимо. Слушать можно ТОЛЬКО хорошо зная текст, и то с полным вниманием, не отвлекаясь на чистку картошки и пылесос. Рассказы его слушаются хорошо, "Король, дама, валет" тоже. А вот "Дар" нет, он слишком насыщен, концентрирован.
С манерой чтения артиста давно знаком. Сначала нравилось, а теперь уже как-то и приелось. Но хорошо хоть, что не торопится и старается донести авторское внутреннее.
к книге «Дар»
Со дна коробки. Прозрачные предметы
Прозрачные предметы ( "Transparent Things") - название, данное переводчиком Дм.Чекаловым. Название упрощено, как и многие специфично набоковские словесные "штучки", которые во многом раскрашивают его тексты. Прозрачными у Набокова являются не только и не столько материальные предметы, сколько более сложные и загадочные вещи: память, сознание, ощущения. Более ранний перевод С. Ильина несравненно лучше, богаче, ярче. Так же и чтение - бледновато для такой прозы.
Записки сумасшедшего
Артисту спасибо за спектакль! Наслаждение
Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней
Чтец вложил в сухой научный текст все свои тревоги, беспокойство и ожидание ужаса. Зачем, непонятно. Так только Апокалипсис читать. Не могу.
Русалочка
А это правда добрая сказка?
к книге «Русалочка»
Демон
Еще раз: Врубелевский триптих не есть иллюстрация к Лермонтову. Совсем другое, чисто авторское философское вИдение. К Лермонтову у него рисунки всадника, царицы Тамары (несколько), Искушение (не помню точно названия). Но не триптих.
к книге «Демон»
Демон
Лермонтова Врубель иллюстрировал, да. Но Демон его совсем не тот Демон
к книге «Демон»
Минувшее
Очень интересно. Жалко, мало подробностей. Они есть, но хочется большего, т.к. автор вызывает большое доверие свое объективностью. Отдельное спасибо за адекватное чтение: сдержано и выдержано, как и подобает аристократу по воспитанию и достоинству
к книге «Минувшее»
Вторая мировая война
"Грабеж колоний". У России колоний не было, да. Она просто поглощала все, до чего дотягивалась, от Крыма до Сибири. И оккупация части Европы в 45-м один из примеров. Поэтому Жукову можно доверять (ваша логика, не моя)
Вторая мировая война
Сразу понятно, как вы "интересуетесь". Жукову верьте
Шинель
Странно: нет концовки. А читано прекрасно
к книге «Шинель»
Жизнь Маяковского
Очень интересно. Подробный разбор и фактов биографии, и реальностей того времени на документах, мемуарах, воспоминаниях. Производит впечатление вдумчивого, кропотливого труда по собиранию большого пазла из многочисленных кусочков документов, заметок, воспоминаний. Так получилось, что мое знакомство с подробностями биографии (не считая базовых знаний советской школы) началось с книги сначала Д.Быкова, затем Карабчиевского, Поэтому критика последнего особенно была интересна. Рекомендую.
к книге «Жизнь Маяковского»
Пикник на обочине
Хорошо. Порезано терпимо, хоть и жаль. Даже БоржЕч могу простить. хоть не верю, чтобы артист не смог выговорить авторское Боржч. Один только вопрос: почему Мосла Катюшу превратили в какую-то Канашу? Зачем?!
к книге «Пикник на обочине»
Михаил Булгаков
Неделя прослушивания, неделя практически полного погружения во время, в обстановку. Спасибо автору за большой и обстоятельный труд: все источники собраны в одно место, ссылки присутствуют, как и положено в серьезной работе. Чтец полностью удерживает внимание, можно слушать часами, не уставая, что для незнакомого, фактографического материала особенно ценно. Спасибо.
к книге «Михаил Булгаков»
Показать ещё
21 комментарий
Перейти