И да, вы абсолютно свободны в своём видении творчества, а я абсолютно субъективен в своих индивидуальных вкусах. Трагедии в этом не вижу. Буду продолжать вас слушать. Читаете вы замечательно.
Поймите меня правильно, аудио книга это ведь не радио спектакль и не театральный капустник, где можно смешать все жанры в коктейль и выдать это всё на полуторачасовое прослушивание. Аудио книга - многочасовое прослушивание серьёзного (или не серьёзного) произведения с полным погружением в историю предложенную нам автором. Музыка (даже фоновая) и разные стуки, грюки и другие второстепенные звуки, кроме голоса чтеца, лично мне очень мешают. Как правило я такие аудио книги сразу отправляю в "в топку".
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Великолепная книга и замечательный чтец. От меня и ей и ему жирный плюс.
Только музыкальные вставки явно лишние. Мы не музыку в книгах приходим слушать (сколько раз уже возмущался этим фактом!), а нечто другое, и обозначать новые главы песнями американских негров совершенно было не обязательно. Это единственное, что ломает мне восприятие и полное погружение в историю.
Графомания чистой воды. Такой макулатуры навалом стало в последние годы в литературе, что в русской, что в зарубежной.
Чтец хороший. Но даже его талант не вытягивает эту ерунду.
Многие на меня обидятся, но, ребята, должны кроме хвалебных отзывов быть и другие мнения. Если книга своим рейтингом и своими хвалебными отзывами не оправдала моих ожиданий, то я просто обязан высказать своё "фэ". Увы.
Отличная книга и великолепный чтец. Больше сказать нечего. Всё что я хотел бы сказать уже высказали выше.
Первый раз слушал её в другой озвучке, теперь переслушиваю. И вы знаете, толи я изрядно подзабыл эту преинтереснейшую книгу, толи она заиграла новыми красками...
"Информация эта получена автором на информационном канале" - уже эта фраза в предисловии меня сильно напрягла. Что это за информационный канал такой, много нынче всяких информационных каналов несущих всякую пургу?
А потом вообще понеслось: информация исходит из моих воспоминаний, мне помогают воспоминания непосредственных участников тех событий (которые сейчас находятся в тонком мире и якобы общаются с автором) А чуть позже вообще оказывается, что Одиссей это сам автор и есть, только в прошлой жизни!
Возможно нормальному человеку сходу в такое поверить? Вот и я весь в сомнении.
Чтице - респект! Благодаря ей послушаю автора дальше, попробую таки погрузиться в его размышления и найти там хоть какие-то логические(очень они должны быть убедительными!) подтверждения его концепции.
Я меняю своё мнение после множества хейта и сравнения Анонимуса с Акуниным.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.
Григорий Шавлович наконец услышал мои литературно-наркоманские к нему мольбы и стрельнул, наконец Обалденным(!) проектом под ником Анононимус. Преинтереснейшее чтиво! Рекомендую всем.
А если даже это был и не совсем Акунин, то я всё равно салютую тем талантливым авторам, которые так убедительно смогли скопировать стиль Мастера и получить такую кучу наших читательских восторгов.
Ребята, я поставил весь цикл Ананимуса на самую первую полку моей личной библиотеки! Чего и вам советую...
Так себе... Какие-то рубленные топором фразы, какой-то тяжеленный к восприятия слог... Фильм получился в разы лучше, чем эта книга в таком переводе(?). Фильм пересматривал наверное раз шесть, а после полной(!) прослушки захотелось пересмотреть его в очередной раз.
Не поставил книге ни плюс ни минус, рука не поднялась ни в какую сторону. Так - проходная книжонка для общего развития.
Что касается чтеца. (Администрация меня уже неоднократно банила и штрафовала ( месяца четыре в общей сложности был в изгнании и больше полутора тысяч очков с моей кармы спи... списали!) за резкие какие-то мои высказывания, но тут я всё лояльненько и беззубо. Просто хочу их успокоить)
Кирсанов - один из моих любимейших чтецов, а их не так и много в моём списке. Но Кирсановым заслушиваешься только тогда, когда он читает хороший текст! Когда текст не очень под Кирсанова хорошо засыпается, что тоже в плюс чтецу (не многие чтецы этим могут похвастаться). Но когда текст, сюжет, отлично построенная драматургия сочетаются в одной книге - Кирсанов полностью погружает тебя в историю и просто гипнотизирует.
В этой книге текст по мне не очень, а потому я засыпал под неё хорошо и быстро.
Понравилось. Хоть большинство цитат чисто прописные истины, но всё равно понравилось. Люблю древнюю философию.
Но внесу одну маленькую ремарочку, ребята.
Недавно как наткнулся в Ютубе и прослушал преинтереснейшую лекцию китаеведа Б.Виногродского, которую он читал студентам МГИМО шесть лет назад. И там кусочек лекции как раз касался книги китайской мудрости написанной Лао-цзы. Книга написана на древне-китайском, а специалистов по этому языку в мире наперечёт, это раз. И во-вторых, каждый из них при переводе трактует цитату по своему, смысл и построение которой может сильно отличаться от трактовки других переводчиков.
Как утверждает Виногродский эта книга Лао-цзы - ребус, книга загадка ,где каждый обретает одному ему ведомые параллели и смыслы и трактует их по-своему (если научится читать на древне-китайском языке).
В принципе ничего страшного и обмана тут никакого нет. Вспомните библию и сколько её разных трактований уживаются во всевозможных христианских конфессиях, церквях, сектах... А книжка то всего одна...
В общем и целом мне эта книга понравилась. Плюсанул и дослушиваю.
Всегда интересно заглянуть за кулисы этих ярких теле шоу. А вон оно как всё оказывается делается!.. А мы то думали, что всё по честному... Нет, конечно мы так не думали. Мы знали, что нас *********, но почему-то мы на это снова и снова покупались...
После советского литературного и культурного голода мы, естественно, захотели отвязаться по полной. Всевозможные американские и европейские шоу к нам хлынули полноводной вонючей рекой. Не все они воняли, но большинство их смердело ой-ёй-ёй... Если вам интересна изнанка шоу-биза - вам сюда.
Автор, конечно, зачастую противно циничен, но я ему благодарен хотя бы за открытость, смелость, и реалистичность описываемых событий. Вывалить на всеобщее обсуждение такую кучу вонючего дерьма шоу-биза - надо быть или очень смелым человеком, или полностью безбашенным человеком, ну или просто ******* на всю голову мудрецом.
(Из покойного Трахтенберга чтец, конечно, так себе... Но на фоне его удивительных историй и большинства несмешных его анекдотов всё равно это вполне заходит. Всё-таки он признанный конферансье, а не х...й собачий... Покойся с миром чудный человек)
Прослушал пока 22% звучания книги(где-то 7-8 часов) , но уже распирает желанием поделиться впечатлениями. Ибо книга очень-очень спорная и достаточно сложная, и зайдёт далеко не всем.
Лично я нахожусь от неё в полном восторге.(Даже скачал её себе на компьютер. Некоторые утверждения автора слёту мне не зашли, но что-то я в них такое почувствовал, и потому нужно спорные места переслушать и переосмыслить. А поскольку живу я в Украине, где интернет/электрику/газ/воду могут отрубить в любой момент, то как-то приходиться запасаться не только съедобной, но ещё и интеллектуальной пищей)
Мои впечатления: глубоко, убедительно, аргументировано, некоторые главы вообще просто железно логичны...
НО! Есть и очень спорные утверждения автора , а некоторые его пассажи вообще, лично мне, кажутся весьма сомнительными.
Я даже боюсь её вам рекомендовать, дорогие мои литературные побратимы и сестрины на этом замечательном(!) сайте. Это не художественное чтиво, которое рассчитано исключительно на развлечение и отвлечение. Это - философия, психология, религия и теософия в одном стакане. Тут надо это всё переварить, осмыслить и самому с собой поспорить. Если вам такие вещи заходят и после прослушивания первых двух глав вы продолжаете слушать дальше - ваша книга. Если нет - бросайте, забывайте и не огорчайтесь.
BIGBAGу респект за отличную работу!
Автор в предисловии нам сразу толкает мысль, что мол если человеки разгадают какие-то тайные манускрипты из древности, то сразу же переобуются в белые тапочки и все мы станем ангелочками.
Ох уж эти романтики прошлого века... Нынешние акулы пера куда циничнее и прогматичнее. Они таких розовых мыслей в себе даже не допускают. Больше любят апокалипсисы разные нам описывать, смакуя жутчайшие подробности.
Начал слушать, но отпугивает озвучка. Чтец будто гвозди забивает читая книгу. (Его имени даже нет в представлении?!) Я понимаю, что книга озвучивалась где-то в начале нулевых, а тогда чтецы ещё не совсем отвыкли от декламирования передовиц и лозунгов. Не знаю, смогу ли я её вкурить в такой жёсткой озвучке, но пока стараюсь.
(Ох и разбалованные же вы стали... Самокритика)
Маккаммон, конечно, автор сильно разный. Есть у него шедевры, но и полным-полно у него макулатуры.(Впрочем как и у Кинга, с которым они по слухам в жёлтой прессе якобы конкурируют)
Эта книга мне нравится(57% пока прослушал). В ней я узнаю классический старый стиль Маккаммона: много крови, много трэша, много секса. Такого я его и люблю.
Но это сможет оценить только тот, кто согласится выслушивать/вычитывать нудноватые, многословные, скрупулёзные до чрезмерности, но интригующие и погружающие в определённую атмосферу авторские тексты. Атмосферность у Маккаммона не отнять...
Булдаков отлично озвучил. Это его - и жанр и текст.
Те чтецы, которые присутствуют на этом сайте, обозначены белой галочкой в синем кружочке. Они смогут, вероятно, прочитать ваш коммент, который их порадует или огорчит.
У Булдакова такой галочки нет. Не имеет смысла обращаться или взывать к человеку который вас априори не услышит и не прочитает. Логичнее высказать своё мнение о книге, чем воспевать дифирамбы чтецу в виртуальную вселенную.
Виктор Олегович как всегда прав - в одном и том же человеке живут во множестве разные сущности. Подтверждаю на своём собственном жизненном опыте шестидесятилетнего мужчины.
Прослушал 4 раза эту книгу, задумался, выявил у себя похожие симптомы. Во множестве. То ты бываешь добр ко всем окружающим, то ты бываешь готов убить всех тебя окружающих, то ты хочешь попадью, а то - свиной хрящик... Создаётся впечатление, что в нас в самом деле вселяются разнообразные по своей сути духи, которые время от времени дёргают наши нервные окончания и заставляют нас совершать те или иные действия, зачастую нам совершенно несвойственные. Самое страшное то, что этому очень трудно противостоять! Если вы понимаете о чём я говорю...
В который раз убедил меня Олегович своей железной логикой относительно религии. Хотя я и раньше то не особо верил в единого бога. Во всяком случае такого Бога, как нам рисует его церковь.
А мусульмане рисуют себе другого бога. А китайцы, индусы, японцы... - те своим богам свято доверяют. Сколько их богов всего? И какой из них самый правильный? Ведь все они разные по правилам и по характерам сущности. Дилемма...
И где тут у Пелевина фантазия? Всё предельно логично и академично разложено по полочкам пытливого разума.
Шикарная вещь! Который раз её переслушиваю...
Меня поражает то, как Лем ещё тогда всё это знал. Знал что нас ждёт, знал на что мы обречены. И ведь предупреждал же...
Рекомендую. Глубоко философское и удивительно пророческое произведение Лема.
(Чтецу отдельный респект)
Увы, не заходит мне Мураками.
Сколько ни пробовал, сколько ни пытался включиться в поток его подробнейших, растягивающихся как резина сюжетов и таких же нудных и не таких уж оригинальных литературных "изысков", у меня так не получилось понять и полюбить этого автора. В чём секрет его популярности - для меня загадка.
Мураками мне очень созвучен с Миланом Кундерой. Но!.. Кундера это Глыба, где динамика и накал событий, плюс шикарный литературный стиль (опять(двадцать пять раз) - Хвала переводчикам!) из рядовой житейской ситуации создаёт триллер-детектив-драму. Шедевр! От которого невозможно оторваться пока не узнаешь конец всей истории.
А чем так поразил умы этот автор, что он стал таким популярным? Что вы в нём такое нашли, что я пропустил?
Аксенов не мой писатель, скажу честно. Не заходят мне скрупулёзные и нудноватые его описания окружающего пространства. Да и слог у него тяжёлый.
Но "шестидесятники"! Я ими просто восхищаюсь.
Вот это была настоящая оппозиция власти. Без западных грантов и на свой страх и риск. Далеко не всё и не всех их творчество мне заходит, но уважение я испытываю ко всем.
И да, вы абсолютно свободны в своём видении творчества, а я абсолютно субъективен в своих индивидуальных вкусах. Трагедии в этом не вижу. Буду продолжать вас слушать. Читаете вы замечательно.
Успехов вам творческих и житейских.
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Только музыкальные вставки явно лишние. Мы не музыку в книгах приходим слушать (сколько раз уже возмущался этим фактом!), а нечто другое, и обозначать новые главы песнями американских негров совершенно было не обязательно. Это единственное, что ломает мне восприятие и полное погружение в историю.
Чтец хороший. Но даже его талант не вытягивает эту ерунду.
Многие на меня обидятся, но, ребята, должны кроме хвалебных отзывов быть и другие мнения. Если книга своим рейтингом и своими хвалебными отзывами не оправдала моих ожиданий, то я просто обязан высказать своё "фэ". Увы.
Первый раз слушал её в другой озвучке, теперь переслушиваю. И вы знаете, толи я изрядно подзабыл эту преинтереснейшую книгу, толи она заиграла новыми красками...
А потом вообще понеслось: информация исходит из моих воспоминаний, мне помогают воспоминания непосредственных участников тех событий (которые сейчас находятся в тонком мире и якобы общаются с автором) А чуть позже вообще оказывается, что Одиссей это сам автор и есть, только в прошлой жизни!
Возможно нормальному человеку сходу в такое поверить? Вот и я весь в сомнении.
Чтице - респект! Благодаря ей послушаю автора дальше, попробую таки погрузиться в его размышления и найти там хоть какие-то логические(очень они должны быть убедительными!) подтверждения его концепции.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.
А если даже это был и не совсем Акунин, то я всё равно салютую тем талантливым авторам, которые так убедительно смогли скопировать стиль Мастера и получить такую кучу наших читательских восторгов.
Ребята, я поставил весь цикл Ананимуса на самую первую полку моей личной библиотеки! Чего и вам советую...
Не поставил книге ни плюс ни минус, рука не поднялась ни в какую сторону. Так - проходная книжонка для общего развития.
Что касается чтеца. (Администрация меня уже неоднократно банила и штрафовала ( месяца четыре в общей сложности был в изгнании и больше полутора тысяч очков с моей кармы спи... списали!) за резкие какие-то мои высказывания, но тут я всё лояльненько и беззубо. Просто хочу их успокоить)
Кирсанов - один из моих любимейших чтецов, а их не так и много в моём списке. Но Кирсановым заслушиваешься только тогда, когда он читает хороший текст! Когда текст не очень под Кирсанова хорошо засыпается, что тоже в плюс чтецу (не многие чтецы этим могут похвастаться). Но когда текст, сюжет, отлично построенная драматургия сочетаются в одной книге - Кирсанов полностью погружает тебя в историю и просто гипнотизирует.
В этой книге текст по мне не очень, а потому я засыпал под неё хорошо и быстро.
Но внесу одну маленькую ремарочку, ребята.
Недавно как наткнулся в Ютубе и прослушал преинтереснейшую лекцию китаеведа Б.Виногродского, которую он читал студентам МГИМО шесть лет назад. И там кусочек лекции как раз касался книги китайской мудрости написанной Лао-цзы. Книга написана на древне-китайском, а специалистов по этому языку в мире наперечёт, это раз. И во-вторых, каждый из них при переводе трактует цитату по своему, смысл и построение которой может сильно отличаться от трактовки других переводчиков.
Как утверждает Виногродский эта книга Лао-цзы - ребус, книга загадка ,где каждый обретает одному ему ведомые параллели и смыслы и трактует их по-своему (если научится читать на древне-китайском языке).
В принципе ничего страшного и обмана тут никакого нет. Вспомните библию и сколько её разных трактований уживаются во всевозможных христианских конфессиях, церквях, сектах... А книжка то всего одна...
Всегда интересно заглянуть за кулисы этих ярких теле шоу. А вон оно как всё оказывается делается!.. А мы то думали, что всё по честному... Нет, конечно мы так не думали. Мы знали, что нас *********, но почему-то мы на это снова и снова покупались...
После советского литературного и культурного голода мы, естественно, захотели отвязаться по полной. Всевозможные американские и европейские шоу к нам хлынули полноводной вонючей рекой. Не все они воняли, но большинство их смердело ой-ёй-ёй... Если вам интересна изнанка шоу-биза - вам сюда.
Автор, конечно, зачастую противно циничен, но я ему благодарен хотя бы за открытость, смелость, и реалистичность описываемых событий. Вывалить на всеобщее обсуждение такую кучу вонючего дерьма шоу-биза - надо быть или очень смелым человеком, или полностью безбашенным человеком, ну или просто ******* на всю голову мудрецом.
(Из покойного Трахтенберга чтец, конечно, так себе... Но на фоне его удивительных историй и большинства несмешных его анекдотов всё равно это вполне заходит. Всё-таки он признанный конферансье, а не х...й собачий... Покойся с миром чудный человек)
Лично я нахожусь от неё в полном восторге.(Даже скачал её себе на компьютер. Некоторые утверждения автора слёту мне не зашли, но что-то я в них такое почувствовал, и потому нужно спорные места переслушать и переосмыслить. А поскольку живу я в Украине, где интернет/электрику/газ/воду могут отрубить в любой момент, то как-то приходиться запасаться не только съедобной, но ещё и интеллектуальной пищей)
Мои впечатления: глубоко, убедительно, аргументировано, некоторые главы вообще просто железно логичны...
НО! Есть и очень спорные утверждения автора , а некоторые его пассажи вообще, лично мне, кажутся весьма сомнительными.
Я даже боюсь её вам рекомендовать, дорогие мои литературные побратимы и сестрины на этом замечательном(!) сайте. Это не художественное чтиво, которое рассчитано исключительно на развлечение и отвлечение. Это - философия, психология, религия и теософия в одном стакане. Тут надо это всё переварить, осмыслить и самому с собой поспорить. Если вам такие вещи заходят и после прослушивания первых двух глав вы продолжаете слушать дальше - ваша книга. Если нет - бросайте, забывайте и не огорчайтесь.
BIGBAGу респект за отличную работу!
Ох уж эти романтики прошлого века... Нынешние акулы пера куда циничнее и прогматичнее. Они таких розовых мыслей в себе даже не допускают. Больше любят апокалипсисы разные нам описывать, смакуя жутчайшие подробности.
Начал слушать, но отпугивает озвучка. Чтец будто гвозди забивает читая книгу. (Его имени даже нет в представлении?!) Я понимаю, что книга озвучивалась где-то в начале нулевых, а тогда чтецы ещё не совсем отвыкли от декламирования передовиц и лозунгов. Не знаю, смогу ли я её вкурить в такой жёсткой озвучке, но пока стараюсь.
(Ох и разбалованные же вы стали... Самокритика)
Эта книга мне нравится(57% пока прослушал). В ней я узнаю классический старый стиль Маккаммона: много крови, много трэша, много секса. Такого я его и люблю.
Но это сможет оценить только тот, кто согласится выслушивать/вычитывать нудноватые, многословные, скрупулёзные до чрезмерности, но интригующие и погружающие в определённую атмосферу авторские тексты. Атмосферность у Маккаммона не отнять...
Булдаков отлично озвучил. Это его - и жанр и текст.
У Булдакова такой галочки нет. Не имеет смысла обращаться или взывать к человеку который вас априори не услышит и не прочитает. Логичнее высказать своё мнение о книге, чем воспевать дифирамбы чтецу в виртуальную вселенную.
Прослушал 4 раза эту книгу, задумался, выявил у себя похожие симптомы. Во множестве. То ты бываешь добр ко всем окружающим, то ты бываешь готов убить всех тебя окружающих, то ты хочешь попадью, а то - свиной хрящик... Создаётся впечатление, что в нас в самом деле вселяются разнообразные по своей сути духи, которые время от времени дёргают наши нервные окончания и заставляют нас совершать те или иные действия, зачастую нам совершенно несвойственные. Самое страшное то, что этому очень трудно противостоять! Если вы понимаете о чём я говорю...
В который раз убедил меня Олегович своей железной логикой относительно религии. Хотя я и раньше то не особо верил в единого бога. Во всяком случае такого Бога, как нам рисует его церковь.
А мусульмане рисуют себе другого бога. А китайцы, индусы, японцы... - те своим богам свято доверяют. Сколько их богов всего? И какой из них самый правильный? Ведь все они разные по правилам и по характерам сущности. Дилемма...
И где тут у Пелевина фантазия? Всё предельно логично и академично разложено по полочкам пытливого разума.
Меня поражает то, как Лем ещё тогда всё это знал. Знал что нас ждёт, знал на что мы обречены. И ведь предупреждал же...
Рекомендую. Глубоко философское и удивительно пророческое произведение Лема.
(Чтецу отдельный респект)
Сколько ни пробовал, сколько ни пытался включиться в поток его подробнейших, растягивающихся как резина сюжетов и таких же нудных и не таких уж оригинальных литературных "изысков", у меня так не получилось понять и полюбить этого автора. В чём секрет его популярности - для меня загадка.
Мураками мне очень созвучен с Миланом Кундерой. Но!.. Кундера это Глыба, где динамика и накал событий, плюс шикарный литературный стиль (опять(двадцать пять раз) - Хвала переводчикам!) из рядовой житейской ситуации создаёт триллер-детектив-драму. Шедевр! От которого невозможно оторваться пока не узнаешь конец всей истории.
А чем так поразил умы этот автор, что он стал таким популярным? Что вы в нём такое нашли, что я пропустил?
Но "шестидесятники"! Я ими просто восхищаюсь.
Вот это была настоящая оппозиция власти. Без западных грантов и на свой страх и риск. Далеко не всё и не всех их творчество мне заходит, но уважение я испытываю ко всем.