Я не хотел вас обидеть. Но вы, как я вижу, всё таки обиделись на мой комментарий. Напрасно.
Вы совершенно правы, наши комментарии это и есть общественное мнение, которого обычно не спрашивают. Так мы его и никому не навязываем.
Мне было интересно прочитать ваши впечатления, а в ответ - я высказал свои.
Я сам Лабковского воспринимаю только на ютубе, где он в живую. Но тут уж очень уважаемая мною чтица взялась начитывать такие сложные для понимания книги. Потому я сюда и "влез".
Пользуясь случаем хочу поблагодарить администрацию сайта за дополнительную настройку скорости прослушивания. Спасибо, други!
Не знаю как все вы, но я уже давно слушаю чтецов на повышенной скорости. И добавление тонкости настройки - вызывает только большую человеческую благодарность.
Лабковский, это не повар из ресторана, который напишет вам на бумажке рецепт и вы счастливая поспешите им воспользоваться.
У него скорее свой способ раздражать внутренние тревожные психологические человеческие рецепторы и высвечивает их нам дневным светом. Мне тоже здесь многое не ново, но когда это прослушиваешь от другого человека(авторитетного и уважаемого) - на многое смотришь совсем другими глазами.
Человек выражает своё мнение о прослушанном. Для того и существует на сайте возможность комментировать. И для этого совершенно не обязательно быть литературным критиком.
Нормальная озвучка. Что вам не нравится? Тут куева туча озвучки куда более худшего качества...
Очень приличный чтец. Было бы интересно узнать кто это. Занёс книгу на полку.
У этого автора - или истории получаются отличными, или получаются так себе.
Эта история получилась "так себе". Но я ее дослушиваю (уже близок к концовке). Из уважения к автору и не только.
Еще многое зависит от чтеца.
С. Пухов очень своеобразный чтец, к нему нужно привыкнуть и регулировать его чтение скоростями, что лично я и делаю, что и другим советую. Этим чтецом озвучена масса замечательных книг.
Просто разбаловала нас дюжина замечательных чтецов своими голосами, что уже воротим нос от чтецов менее "голосистых". А это неправильно. Истинна находится все же в текстах, куда и стоит обращать болольше своего внимания.
(Но некоторые чтецы просто ужасны, тут соглашусь на все "сто". Сам некоторых не могу слушать вообще, читай они хоть самую интереснейшую книгу)
Замечательная книга.
Сейчас нахожусь в середине прослушки и уже напрягаюсь что эта интереснейшая история вскоре закончится.
На столько сильный текст/перевод, что получаешь ощущение реальности описываемых событий.
Особый плюс - твердая, логически безупречно нарисованная научная фантастика.
(Чтец хорошо воспринимается на скорости 1,2. Он чтец хороший, только сильно медленный)
Если кто еще не слушал эту книгу, то скорее заносите ее на свою полку и откладываете начатую прослушку, она того стоит.
Такому Марку Твену вы вы сильно удивитесь. Это далеко не "Приключения Тома Сойера"... которым мы зачитывались в детстве. Это взрослое предсмертное (роман так и не был закончен) осознание автором смыслов бытия.
Есть несколько версий озвучки этой книги. Я прослушал их все и рекомендую вам именно эту версию, на мой взгляд она лучшая.
Очень уважаю Сорокина, но некоторые его книги мне просто не заходят.
50/50 - мой хайп от Сорокина. (Творчество Пелевина обожаю практически все, а эти авторы для меня очень близки по форме и по содержанию, но Пелевина переслушиваю по много, много раз...)
Но этот сборник зашел мне сразу. Очень всем рекомендую.
Многое еще от чтеца зависит. Кирсанов - один из моих любимых и уважаемых чтецов.
Озвучка шикарная! А сама книга слабенькая, больше графоманская, чем серьезный авторский труд.
В ней что-то есть, но этого "что-то" так мало, что порываюсь ее выключить после очередной прослушанной главы.
Еще не дослушал и пока держусь на середине. Держусь - благодаря чтецу (Бурунов, ты - супер!), но абсолютно не уверен что я ее дослушаю.
Поставил книге минус.
Ерунда.
Как я повёлся на этот литературный мусор? (Дослушал до 56-го файла и стошнило окончательно, сил слушать дальше эту ахинею больше не осталось)
А повёлся я на него, после прослушивания книги Андреевой "Любовь и смерть в прямом эфире", которая хоть и не тянет на классику жанра, но текст и история вполне хороши.
И там и тут - торчат из текста собственные женские комплексы автора. Которые "здесь", уж совсем походят на розовые пузыри закомплексованного подростка.
А ещё меня зацепил сюжет, идея которого явно и нагло украдена с голливудского блокбастера "Час расплаты", с Беном Афлеком в главной роли. В сухом остатке - сплошное разочарование.
Андреева - очередная донцова или устимова, но не Маринина или Дашкова, увы.
Барахло.
Обожаю Кивинова. Лёгкий иронический стиль и интереснейшие сюжеты. Наскладывал его романов на полку - почти всё что есть на сайте. Чтецу, отдельное браво.
А сайту, просто респект. Спасибо.
Вы совершенно правы, наши комментарии это и есть общественное мнение, которого обычно не спрашивают. Так мы его и никому не навязываем.
Мне было интересно прочитать ваши впечатления, а в ответ - я высказал свои.
Я сам Лабковского воспринимаю только на ютубе, где он в живую. Но тут уж очень уважаемая мною чтица взялась начитывать такие сложные для понимания книги. Потому я сюда и "влез".
Не знаю как все вы, но я уже давно слушаю чтецов на повышенной скорости. И добавление тонкости настройки - вызывает только большую человеческую благодарность.
У него скорее свой способ раздражать внутренние тревожные психологические человеческие рецепторы и высвечивает их нам дневным светом. Мне тоже здесь многое не ново, но когда это прослушиваешь от другого человека(авторитетного и уважаемого) - на многое смотришь совсем другими глазами.
Очень приличный чтец. Было бы интересно узнать кто это. Занёс книгу на полку.
Эта история получилась "так себе". Но я ее дослушиваю (уже близок к концовке). Из уважения к автору и не только.
Еще многое зависит от чтеца.
С. Пухов очень своеобразный чтец, к нему нужно привыкнуть и регулировать его чтение скоростями, что лично я и делаю, что и другим советую. Этим чтецом озвучена масса замечательных книг.
Просто разбаловала нас дюжина замечательных чтецов своими голосами, что уже воротим нос от чтецов менее "голосистых". А это неправильно. Истинна находится все же в текстах, куда и стоит обращать болольше своего внимания.
(Но некоторые чтецы просто ужасны, тут соглашусь на все "сто". Сам некоторых не могу слушать вообще, читай они хоть самую интереснейшую книгу)
Сейчас нахожусь в середине прослушки и уже напрягаюсь что эта интереснейшая история вскоре закончится.
На столько сильный текст/перевод, что получаешь ощущение реальности описываемых событий.
Особый плюс - твердая, логически безупречно нарисованная научная фантастика.
(Чтец хорошо воспринимается на скорости 1,2. Он чтец хороший, только сильно медленный)
Такому Марку Твену вы вы сильно удивитесь. Это далеко не "Приключения Тома Сойера"... которым мы зачитывались в детстве. Это взрослое предсмертное (роман так и не был закончен) осознание автором смыслов бытия.
Есть несколько версий озвучки этой книги. Я прослушал их все и рекомендую вам именно эту версию, на мой взгляд она лучшая.
50/50 - мой хайп от Сорокина. (Творчество Пелевина обожаю практически все, а эти авторы для меня очень близки по форме и по содержанию, но Пелевина переслушиваю по много, много раз...)
Но этот сборник зашел мне сразу. Очень всем рекомендую.
Многое еще от чтеца зависит. Кирсанов - один из моих любимых и уважаемых чтецов.
Мы сюда ходим тексты слушать а не музыку. Жирный минус.
В ней что-то есть, но этого "что-то" так мало, что порываюсь ее выключить после очередной прослушанной главы.
Еще не дослушал и пока держусь на середине. Держусь - благодаря чтецу (Бурунов, ты - супер!), но абсолютно не уверен что я ее дослушаю.
Поставил книге минус.
Как я повёлся на этот литературный мусор? (Дослушал до 56-го файла и стошнило окончательно, сил слушать дальше эту ахинею больше не осталось)
А повёлся я на него, после прослушивания книги Андреевой "Любовь и смерть в прямом эфире", которая хоть и не тянет на классику жанра, но текст и история вполне хороши.
И там и тут - торчат из текста собственные женские комплексы автора. Которые "здесь", уж совсем походят на розовые пузыри закомплексованного подростка.
А ещё меня зацепил сюжет, идея которого явно и нагло украдена с голливудского блокбастера "Час расплаты", с Беном Афлеком в главной роли. В сухом остатке - сплошное разочарование.
Андреева - очередная донцова или устимова, но не Маринина или Дашкова, увы.
Барахло.
А сайту, просто респект. Спасибо.