Великолепная книга, великолепное прочтение Вячеслава Герасимова. Конечно Фарли слегка романтизировал волчий образ, но как бы то ни было суть одна, человек самое вредоносное существо на этой планете, нарушающее Богом заведенный порядок.
Послесловие после книги интнреснее самой книги. Книга разочаровала, много мишуры, причем никчемной, мало смысла, собственно и сути книги как таковой нет. Стал слушать автора после того как послушал Белого тигра, разочарован. Идея то интересная, но воплощение...
Не понятны некоторые коменты. Книга нормальная, нет падонков особистов, и нет героев немцев, есть война, а на войне есть все и люди которые удачливы на войне не сильно приятны в обычной жизни. А автор на минуточку историк, со стажем, преподаватель, не уверен что он не владеет темой. А фильм тоже ничег, Шахназаров может снимать, что стоит его палата 6 и Яды или всемирная история отравлений.
Клюквина слушать можно бесконечно, но Коваль. Помню лет в 14 читал его Васю и похищенных монахов, тогда было смешно немного. Это же произведение даже не знаю что сказать, может быть 126 часов дневника Толстого дают о себе знать.
А как оказалось, рассказ Моэма я уже слышал.
Вспомнил, что мне напомнили рассказы из этого сборника. В девяностых, в газете спид инфо писали всякие рассказики, вот это оттуда.
Какая же фееричная чушь!!!! Стал слушать из-за Моэма, но боюсь что не дойду до него. Ничего кроме хорошего еще хоть как то юморком потягивает, но все остальное просто ужас, бульварные рассказики с пошловатым и глупым содержанием, даже намека на смысловую нагрузку нет.
Прекрасное прочтение , Илья Ефимович великолемен. Мопассан никак, персонажи неприятны, может и во Франции того времени это и было актуально, но мне никак не зашло.
Прочтение хорошее, но само произведение ерунда, спутанное повнствование с временными переходами путающую и так не строцную линию повествования, смысл типа Унесенных ветром, ни о чем, тот же юг, те же беспочвенные стоасти с сомнительной мотивацией, разочарован, ждал от Ыолкнера большего.
Ни о чем, все пытался понять к чему ведет автор и так и не поймал, то об одном, то о другом, а вместе ни о чем. Целая куча каких то ошибок и несуразиц, высказываемых главным героем.
Слушал только из-за Герасимова.
Андриенко просто обожаю, он мой любимый чтец, но даже он не спас ту чушь, коттрую на заре своего творчество сочинил Браун, глупве повороты сюжета и мотивация персонажей, а самле главное обьем извращений реальных фактов.
Вспомнил, что мне напомнили рассказы из этого сборника. В девяностых, в газете спид инфо писали всякие рассказики, вот это оттуда.
Слушал только из-за Герасимова.