То есть женщина должна доверять и, сл-но, подчиняться приказу своего мужчины? А мужчина что в свою очередь не должен доверять своей женщине и не иметь от неё тайн, "закрытых дверей"? Во всяком случае таких, которые она может видеть, но не имеет права открыть? Ведь доверие тоже должно быть взаимным, а не "игрой в одни ворота". А в оригинальной сказке, мне кажется, вообще нет морали, она признана щекотать нервы, вот и всё. Ну и плюс обыгрывание гораздо более древнего архетипа: нарушить некий запрет - получить серьёзные проблемы.
Да какие кулаки - кулачки! Героине 24 года, а она то и дело использует уменьшительно-ласкательные формы для обозначения своих частей тела. "Кулачки", "ротик" - р-р-р, как же я это ненавижу! Как и сюжет - они истинная пара, но она этого не понимает и сопротивляется, а он подавляет своей брутальностью, но в конце будет им полное счастье. Вы правы - книга совершенно идиотская, а ещё жутко затянутая. Бросаю на 16-м треке.
Ну, не, не плагиат всё-таки. У Короленко совсем другая история. Однако мне немного не понравилось, что как-то слишком чувствуется, что книгу писала именно женщина. А гл. герои всё-таки мальчишки, причем, мальчишки послевоенной поры. Мне кажется, они всё же были немножко другие...
Вам спасибо за прекрасное исполнение. А ещё у Вас, похоже, дар от Бога читать добрые истории и сказки для детей. "Растрепанный воробей" Паустовского в Вашем исполнении растрогал до слез, хотя, казалось бы, знаю эту вещь с детства...
Удачи Вам и, пожалуйста, не прекращайте читать.
Ох, давно таких хороших книг не встречала! Во-первых, очень атмосферно, во-вторых, с легкой ноткой романтизма (именно, как жанра), ну а в -третьих, всё верно: когда тебе плохо, найди того, кому ещё хуже, и помоги. Конечно, 7 лет лучше бы было сократить, скажем, до года, а в остальном -книга отличная. Прочитано хорошо, только, по-моему, чтица немного перегибает с экспрессией, когда читает за ребенка.
Народ, кто прослушал книгу до конца, там оборотни будут только в качестве нечисти, которую попаданец сотоварищи будет истреблять? Или какие-то договоренности-отношения будут?
А мне не показалось, что героиня позиционируется, как этакая чистоплотно-брезгливая особа, на нормальном уровне у неё и чистоплотность, и брезгливость. При её образе жизни закидоны у неё вовсе не ужасные. Обычная девочка, избалованная гиперопекой сестры и родителей. Настроение поначалу скачет белкой, как у истерички, но при такой резкой... хм, перемене в жизни оно бы у кого угодно скакало. Её принципы и внутренний стержень проявляются не сразу, и, по моему, это только плюс. Но вот с тем, что когда дело касается не чувств или принципов, а элементарного обоснования действий драконов (в том числе и взрослого Шариса), то тут нет нет на автора Гринписа - зверь обоснуй у неё хромает на все 4 лапы да ещё и придушенно хрипит;) Но мне книжка всё равно понравилась. Жизненные установки у героини очень правильные, всем бы такие. И Ирония милая:)
Господи, девочки, ну вы что? Это ж сказка для взрослых! Читая в "Красавице и чудовище" или в "Аленьком цветочке", о готовности выйти замуж за клыкастое-шерстистое-когтистое чудовище, вы разве думаете, что у неё зоофилия? Мне с самого начала было понятно, что неэстетичные подробности внешности мужика - результат магического заклятия, смысл которого как раз в том, чтобы объект вызывал брезгливое отвращение, и что венерические болячки героине уж точно не грозят. Кстати, она на мужика реагирует адекватно, находиться рядом с ним совсем не хочет, но у нее выбора нет. А автору надо же было как-то пронять современных читателей привычных к "натурализму" ужастиков. Сама книга хорошая только Деланию, прежде чем забирать в прекрасный мир драконов, следовало бы, как минимум, хорошенько выпороть.
Ужасный - в смысле такой, на котором реальные люди ни в каких областях Украины (а, возможно, и России) не говорят, или в смысле, что это не русский, не украинский, а смесь того и другого? Ну так если где-то люди (особенно, пожилые) именно на такой "смеси" и говорят, то в чем проблема?
А то, что антураж жестокий - ну, реальное Средневековье примерно таким и было. Если надоела приторность обычных любовных романов - сойдет. Кстати, Йарра, как будущая пара Лиры, мне тоже совсем не нравится и я надеюсь, что она натянет ему нос;) Хотя надежда слабенькая - уж очень любят наши авторы властных и знатных...
Справедливости ради. Сама Лира убила только Стефана (а что, правильнее было бы дать себя изнасиловать? Другое дело, что 6-летний ребенок, даже средневековый, по-моему, всё же не сумел бы такое совершить, но это уже отдельная тема), подставила под смерть только Джаера (тоже без 5-минут насильника) и первого советника (а что, мужик не знал, чем рискует, когда измену затевал?). Под неприятности - Куколку (девчонка лично ей ничего плохого не сделала, но, во-первых, из этого поросеночка обещала вырасти вполне эгоистичная свинья, а во-вторых, может для девчонки и лучше будет, если её не смогут отдать замуж, а, скажем, отправят в монастырь), Алана и Сорелла (сделала всё возможное, чтобы вытащить одного и помочь выжить второму) Какая ещё из жертв вызывает сочувствие? Это Тим - "продукт своего мира", или ты убиваешь, или убьют тебя, а Лира как раз очень порядочно поступает с теми, кто хорошо к ней относится, ИМХО.
Да ладно Вам - обычный жестокий условно средневековый мир. Реальное Средневековье ведь тоже было совсем не куртуазным. А в плане атмосферы безнадежности - этому роману, например, до книг Дяченко, как до Луны. Вот там безнадега и трясина. Хотя в плане содержания книги Дяченко в большинстве своем очень хороши.
Не люблю я акцента на "натурализме": физических уродствах, грязном тряпье, осклизлых конечностях и проч. Мне казалось, что ужастик, в заявленном в аннотации антураже должен быть больше психологическим триллером, а тут...
Удачи Вам и, пожалуйста, не прекращайте читать.
И прочитано очень хорошо.