Кто мне дизлайк втихую ставит? Слабо пояснить?

ГИМН ПЕДОФИЛИИ! Такое впечатление, что Запад готовит общественное мнение к тому, чтобы узаконить эту мерзость(( Прискорбно, что для этого используются талантливые писатели, которые с помощью художественных приемов "объясняют", оправдывают, изображают положительными во всем другом героев-педофилов ( им же таким положительным можно и простить(((), рассказывают что в других культурах и в давние времена педофилия - это норма. Данную книгу на бумаге на русском сейчас сложно найти. Очень надеюсь, что этому способствовали здравомыслящие издатели и книгопродавцы (устаревшее слово, наверно, но суть передает верно). В общем, эта книга достойна того, чтобы воспользоваться советом профессора Преображенского - В ПЕЧКУ ЕЁ!

Начала слушать. И тут автор, по сюжету от лица писателя, т.е. подразумевается просвещенного человека сообщает, что он очень хочет приобрести клетку для птиц в виде МЕЧЕТИ С МИНАРЕТАМИ, но у него не хватает денег. И человек не понимает, как это кощунственно. Еще была бы будка для собаки в виде православного храма, или пепельница - в виде католического! Не буду слушать, в общем. Что нравственного я смогу получить от такого автора? ((

Не стала слушать. Такой примитив((

Интересная книга. Доходчиво расписано)) Смотрю, дизлайки кто-то ставит. Наверно, те, кто точно не слушал, или с образованием так себе.

Попробую послушать. Кто писал аннотацию? Как можно быть САМЫМ современным писателем?!)))

Мне тоже показалось, что много исторических неточностей. Например, о матери он сказал, что ее лишили наследства, а жена гг его получила. Да в Англии они и не получали его вплоть до 19 в., наследовали строго мужчины, в отличие от мусульманских государств. Вообще не чувствуется атмосфера начала 2 тысячелетия(( Соглашусь, что были выпады в сторону ислама. Хотя в те времена Европу можно было считать дикарями в сравнении. Много эротики. Как сказку слушать довольно интересно.

Дааа, интересную проблему Вы подняли. Пропагандистская работа велась и ведется. У меня на полке есть мемуары нашего разведчика-резидента, так он сообщает, что завербовать можно 2 способами - за идею и за деньги. Так первые завербованные- самые надежные(( Поэтому и будем мы читать в американских книжках, что в Саудовской Аравии больше, чем везде педофилов и изуверов, в Мексике полицейские безпричинно убивают людей, а родители прячут девочек в землянках от наркодилеров-одновременно работорговцев, в Афганистане все по мальчикам и т.п.

Посмотрела отзывы о книге на других сайтах. Не вижу в ней русофобии и поклонения немцам. Скорее, совсем наоборот. Интересны еще многогранные психологические портреты исторических личностей.

Мне кажется, каждый уважающий себя человек должен читать книги В.С.Пикуля. ВСЕ его книги, без исключения! Эта, наверно, самая сильная... Может быть разобрана на цитаты.
Гений! Его произведения высокохудожественны, основаны на богатом историческом материале.
И очень трогательное, емкое, пронзительное вступительное слово супруги, не менее художественное и впечатляющее.

Очень интересно! Спасибо большое Владимиру за выбор книги! Единственное, лично я слушаю на скорости 0,8. В реальном режиме для меня слишком быстро. Дело в том, что это не художественное произведение, много фактов, морских терминов, иностранных фамилий, для усвоения которых нужно чуть больше времени.

Мне Лавкрафт совсем не нравится, вообще его не слушаю

Совершенно глупая книга, американская пропаганда! Действия американских солдат и война в Кувейте здесь преподнесены как вселенское благо. Никаких художественных достоинств)) Вторая книга по стилю сильно отличается от первой, написаны явно двумя разными людьми.

Книга не новых дней, удивительно, что сайт о ней именно сейчас вспомнил)))

Понимание женского равноправия примитивное и сводится только к тому, что саудовским женщинам срочно нужно всем абайю снять и разрешить автомобиль водить.

Никаких деталей, которые говорили бы о том, что автор хорошо знает быт и уклад жизни в Саудовской Аравии, не упомянуто)) Все ограничивается тем, что все финики едят и больше, собственно, сведений нет.

Есть и постулаты-верх тупости и невежества. Например, когда брат принцессы рассказывает о том, что все американки гулящие, супруг принцессы советует знакомиться с женщинами в церквях (!). Ахаха! Это как нам представить правоверного мусульманина в синагоге, заглянувшего для знакомства?!

Еще удивительно утверждение и восхищение автора тем, что принцесса стала магистром философии. Не понятно, правда, в какой стране и когда (выйдя замуж в 16 лет и рожая детей!). И не видно из книги, что принцесса хоть одну книгу прочитала А это важно, так-то и у нас у Валерии Ивлевой высшее образование есть по направлению "журналистика"))

Что касается автора, то по данным из интернета, это человек из американской глубинки, в Саудовской Аравии в больнице работала что-то вроде нашего регистратора в регистратуре. Она не врач и даже не медсестра. Т.е. образование у нее, наверно, среднее американское, то бишь никакое((

В общем, вот когда американцы свою пропаганду еще вели.

Смешно! Книга может стать в один ряд с произведениями Войновича о Чонкине

Да нравится нам, Александр! Не переживайте. Вообще огромное Вам спасибо за подборку редких и интересных книг, которые Вы озвучивае! Если бы не Вы, я о них никогда бы не узнала))

Очевидно, врёт и изворачивается гад((

Не смогла слушать(( После того, как в пятый раз услышала слово "ублюдок", неоправданно и не к месту.
И начало банальное, не цепляет сразу.

Книга документальная. Что нравится и даёт знания - детализированное описание судебной системы и жизни обычных американцев.
После книг Гришэма, которые написаны с критикой родного государства, в сравнении с нашей страной понимаешь, что американское общество чуть ли не более здоровое.
Ходят в церковь, поддерживают больного человека, не бросают родственника-заключенного, готовы работать годами, чтобы оправдать невиновного.

Когда уже американцы географию выучат?!
Цитирую автора: "Это одна из РУССКИХ ракет, украденная недалеко от КИЕВА".
Книга 2000 года.
Стыдно, Джон!

Один момент только. Прочтете и удалю комментарий. Не читайте инициалы: А Эс Пушкин. Просто фамилию.
Так будет правильнее