Нет, не заметила ошибок, кроме прокурорских жаргонизмов)) У других исполнителей здесь их довольно много, но не у Вас!
Просто отметила этот факт. Пояснением, что это - для большего погружения в атмосферу событий полностью удовлетворена!
Если бы по книге ставили фильм, то говорить нужно было бы именно так))
Александр скромен)) Читает профессионально, лично мне нравится
Единственное, не понимаю, зачем делаются неправильно ударения, на манер сотрудников правоохранительных органов: осУжденный, возбУждено, ходатАйство.
Очень заинтересовала биография Руденко, мне даже показалось, что Бастрыкин сейчас хочет ему подражать))
Уверена, человек, воспитанный на русской литературе той эпохи и истории, так сухо не напишет о проблемах и быте крестьян того времени.
Ничего себе! Приехал барчук на лето из города, гуляет, на лошадях скачет и т.п. Отец - врач, ни лекарств из города не привез, ни о школах, ни о механизации труда не задумывается(( В Америке, Англии уже трактора.
И еще утверждает, что крестьяне к нему ходили советоваться. Смешно!!!
Что он знал-то?
Хааааа-ха-ха! "Российская империя в 1914 году была мощной мировой державой". После этой фразы в начале произведения слушать перестала.
Смешные заявления)))
Мне так показалось... Популярны его произведения больше приключенческого жанра. "Кусок мяса" - совсем другое.
Изданий много в СССР, скорее всего, из-за его социалистических взглядов.
"Морской волк" лично мне не понравился, "Мартин Иден" бесподобен.
Джек Лондон - недооцененный гениальный писатель с неподражаемым слогом. Если у кого-то предубеждение против него, оставшееся после прочтения северных рассказов, прослушайте это короткое, но сильное произведение.
Эмоционально и живо! Стоит прослушать, есть интересные факты и цитаты. Как аудиокнига, когда сложно воспринимать на слух непростые и многочисленные даты и факты, и под которую занимаешься домашними делами, не плоха.
Но ооочень просто, почти примитивно. Из описания экономики только факт, что марка упала и люди стрелялись из-за кризиса семьями (кто? сколько? почему? не понятно).
Тоже поставлю минус. Я выразила свое мнение.
У Вас же неверные факты.
Он не русский офицер, ни дня в царской армии он не служил. В Первой мировой не участвовал.
Белогвардеец, по его словам.
И никакой серьезной оценки политической ситуации он не дает, только мемуаристика.
Личные впечатления.
Слушала с интересом и думала, что вот она новая правдивая книга о жертвах большевистских репрессий... Пока не дослушала до истории о том, как один полковник забрал у человека, похожего на карманника, его часы. Эта история стара, как мир, и встречается почти в каждом учебнике английского языка как исконно британская шутка))
А история о том, что белый офицер повел маленький отряд в контрнаступление на деревню, потому что его солдат украл там пальто, это вообще выглядит, как шутка для детей :-)))
Читая книги того времени, не встречала подтверждений, что у крестьян глухой деревни были "польта"))) (как говорил Шариков), а уж безрассудный поступок офицера...
В общем, очень похоже на откровенное сочинительство! Прошу прощения, если заблуждаюсь.
Слушать сказку интересно, рекомендую.
Но еще один момент. Слог довольно современный, простой. Ровесники революции писали более витиевато. Опять же, это лично моя точка зрения.
Одно из лучших мировых произведений с самым красивым слогом, на мой взгляд! Парадоксально, но сюжет уходит поэтому на второй план.
Ну, и Евгений Терновский всякую ерунду не начитывает))
Комментировать сложно. Считается классикой. Но как аудиокнига... кажется затянутой.
И еще. Герои слишком положительны, ненатуральны.
Жестокому тоталитарному строю противопоставлен мир идеальных, честных, порядочных людей. И вот этой идеальной непорочности не очень-то и верится.
Да простит меня А.И.Солженицын! Как говорится, имею право. Все-таки речь идет о литературном произведении. Названо бы было мемуарами, и вопросов бы не было.
Автор - кандидат исторических наук)) Не просто писатель. Почему, если она не доктор, мы посчитаем сведения недостоверными?
Думаю, точные исторические данные, сухо изложенные, сложно будет слушать в формате аудиокниги.
А на этом сайте мы обсуждаем аудиокниги.
Просто отметила этот факт. Пояснением, что это - для большего погружения в атмосферу событий полностью удовлетворена!
Если бы по книге ставили фильм, то говорить нужно было бы именно так))
Единственное, не понимаю, зачем делаются неправильно ударения, на манер сотрудников правоохранительных органов: осУжденный, возбУждено, ходатАйство.
Очень заинтересовала биография Руденко, мне даже показалось, что Бастрыкин сейчас хочет ему подражать))
Ничего себе! Приехал барчук на лето из города, гуляет, на лошадях скачет и т.п. Отец - врач, ни лекарств из города не привез, ни о школах, ни о механизации труда не задумывается(( В Америке, Англии уже трактора.
И еще утверждает, что крестьяне к нему ходили советоваться. Смешно!!!
Что он знал-то?
Написала комментарий к другой книге автора. Слушать не буду.
Смешные заявления)))
Изданий много в СССР, скорее всего, из-за его социалистических взглядов.
"Морской волк" лично мне не понравился, "Мартин Иден" бесподобен.
Но ооочень просто, почти примитивно. Из описания экономики только факт, что марка упала и люди стрелялись из-за кризиса семьями (кто? сколько? почему? не понятно).
У Вас же неверные факты.
Он не русский офицер, ни дня в царской армии он не служил. В Первой мировой не участвовал.
Белогвардеец, по его словам.
И никакой серьезной оценки политической ситуации он не дает, только мемуаристика.
Личные впечатления.
А история о том, что белый офицер повел маленький отряд в контрнаступление на деревню, потому что его солдат украл там пальто, это вообще выглядит, как шутка для детей :-)))
Читая книги того времени, не встречала подтверждений, что у крестьян глухой деревни были "польта"))) (как говорил Шариков), а уж безрассудный поступок офицера...
В общем, очень похоже на откровенное сочинительство! Прошу прощения, если заблуждаюсь.
Слушать сказку интересно, рекомендую.
Но еще один момент. Слог довольно современный, простой. Ровесники революции писали более витиевато. Опять же, это лично моя точка зрения.
Ну, и Евгений Терновский всякую ерунду не начитывает))
И еще. Герои слишком положительны, ненатуральны.
Жестокому тоталитарному строю противопоставлен мир идеальных, честных, порядочных людей. И вот этой идеальной непорочности не очень-то и верится.
Да простит меня А.И.Солженицын! Как говорится, имею право. Все-таки речь идет о литературном произведении. Названо бы было мемуарами, и вопросов бы не было.
Думаю, точные исторические данные, сухо изложенные, сложно будет слушать в формате аудиокниги.
А на этом сайте мы обсуждаем аудиокниги.