АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОЗВУЧКИ.
Дабы сделать опыт пользователей удобней:
Идея1. Что, если сходу давать понять у прослушанных аудиокниг в списке альтернативные озвучки каким-то образом (например иконка, подсветка текста, не знаю.. что-то простое. Даже просто банально сбоку серым текстом "просшулано")? Чтобы сразу при беглом взгляде было понятно, что вот эту книгу в этой озвучке я уже слушал ранее, даже не вдаваясь в описание и без необходимости переходить на каждую. Просто не всегда можно вспомнить (еще и обложки часто бывают разные), если новые озвучки выходят позже со временем. :)
Идея2. Что если бы возле каждой озвучки была кнопка-пробник. Чтобы без необходимости мотаться туда-сюда между книгами, и запускания то там то сям, сравнивая, какой голос больше больше приходится по душе, сделать рядом кнопку проигрывания например первых двух минут. Чтобы это даже не сохранялось в истории прослушивания книги [ибо на кой черт лишнее захламление]
Вообще в ПК-шной реализации я бы сделать что проигрывание начинает просто при наведении курсора мыши на Декламатора. В мобильной, если потянуть (как защелку/шторку) имя декламатора вбок, вправо и удерживать [при этом в освободившемся пространстве показывать индикацию прогиывания]. Отпустил, все вернулось на свои места [немного неочевидно, но при этом визуально не влияет на текущий дизайн]
Ребят, есть такая проблема. Даже несколько. Для понимания о чем я: https://i.imgur.com/W5OVqfi.png - вот так выглядит в подавляющем большинстве случаев темный режим с телефона]
И выходит так, что польза темного темы приложения (на телефоне) почти полностью нивелируется рекламой, которая теперь занимает(ура!) почти всегда размер чуть ли не всего экрана и почти 100% ярко белый и бьет по глазам ночью. У меня вроде не медленный интернет. Но почти всегда она заедает и там белый лист висит какое-то время[не знаю с чем связано, блокираторов там у меня никаких нет] Но это не суть (а даже если и нет, то реклама в 99% случаев всегда на белом фоне или в ней доминирует ярко светлые оттенки). То есть, повторно открыть / поставить / перемотать, просто тупо не хочется, так как знаешь что получишь световую вспышку в лицо (это не говоря о том, что под рекламу заранее не выделены разрывы и она как бы вклиниваясь туда где раньше был контент резко слепит)
---------------------
а) Понимаю что вы не можете влиять на сам состав такого рекламного блока. Но ведь вы же надеюсь сами пользуетесь своим приложением. Разве у вас самих это не вызывает дискомфорт? Почему бы просто не накинуть в темном режиме поверх любого блока полупрозрачный слой тёмного цвета (просто чтобы уменьшить интенсивность слепящего "дальнего света" от рекламы) Причем сделать зависимость, если реклама не подгрузилась - то 100% непрозрачности. А если подгрузилась, тогда 50%. Чтобы вот эти белые вспышки вообще свести к нулю
б) Так же было бы чудно, чтобы рекламные блоки были всегда фиксированы заранее (то есть они не вклинивались резко, внезапно раздвигая контент. Чтобы опять же не получить световую гранату в лицо, или подставное нажатие, что раздражает, так как нужно потом обратно возвращаться на то же место. У меня вроде не медленный интернет[80мб], но вот эти подставные попадания в резко появляющуюся рекламу на месте кнопок или контента сильно удручают опыт взаимодействия
в) Почему-то на старте приложения всегда срабатывает светлый режим. И только потом активируется темный. Это занимает какие-то доли секунды, но все равно успевает светануть, как только открываешь приложение. Было бы хорошо, если бы выбор пользователя сходу подгружал тему нужного цвета, без переключений по ходу дела.
Как-то так. Короче реклама и темный режим сейчас входят в противоречие. Одно нейтрализует пользу функционала другого, где-то на 60-70%
Надеюсь, что это не только у меня такая проблема
Согласен что иконка подобранна несоответствующая ожиданиям. По идее иконка должна быть каким-то образом связанна с очередью на прослушивание [ранее описывал, не буду повторяться]. Так как сейчас кнопка добавляет книги на "Мою полку" (что имхо тоже не очень удачно выбранное название для этого функционала, так как по сути оно мало ассоциируется с очередью книг к последующему прослушиванию, а больше с понравившимися книгами. По иронии как раз второго раздела и нет на сайте). И поэтому эти два решения взаимопересекаясь укрепляют и множат заблуждения на 2.
По идее звездочка больше ассоциируется с избранным у многих. И как раз такой категории в странице пользователя нет. Чтобы добавлять полюбившиеся книги отдельно. Что я давно прошу добавить. Было бы удобно. А текущую иконку звездочи заменить на что-то более подходящее, как и название "Моя полка" [уже приводил примеры подходящих ниже]
Так что.. по сути эта кнопка сейчас добавляет книги в очередь прослушивания на будущее, их можно найти в разделе "Моя полка". Как-то так
------------------
Сам я для себя нашел выход из положения в том, что перестал пользоваться этой функцией по ёё задуманному назначению и добавляю туда только понравившиеся книги [как по мне звездочка и название Моя полка этому более сооветсовуют в целом]. А все, что показалось интересным для прослушивания на будущее - закидываю в папку закладок "Очередь к пролушиванию" в браузере (да и чистить там сильно выгодней, чем по одной убирать из полки.. так как в ней почему-то не предусмотрена функция убирать оттуда уже прослушанные книги) Но это на ПК. На телефоне думаю сподручней будет пользоваться как есть
Мне кажется, что разработчики уже просто не хотят ворошить и менять эту устоявшуюся часть интерфейса наверное потому, что все уже привыкли к её виду (инерция). Наверное это только у новоприбывших возникает такой диссонанс при встрече
Ребят, сделайте что-то с системой добавления книг для прочтения и Избранным. Или мне одному только это неудобно? Возможно даже я уже упоминал об этом. Но все же.
- а) книги которые были добавлены к прослушиванию (книжная полка) и были прослушаны, должны автоматом оттуда изыматься и переходить в "историю прослушивания". Не понятно зачем они там складируются вообще?
- б) вместо захламления "Книжной полки", добавьте еще одну кнопку которая бы отображалась только на странице книги, чтобы с ее помощью можно было занести книгу в любимые/избранное. То есть отделить ее от кучи всего подряд для последующего прочтения. Этого на сайте вообще нет. Что странно. То есть должна быть отдельная вкладка "Избранное" в профиле, где потом можно полюбившиеся очень книги сразу найти, а не прочесывать весь список прослушанного. Вкладка "Оценённые" не подходит. Так как оценки могут там и негативные записываются тоже
- в) текущие иконки. Вот как раз текущая иконка звездочки бы идеально подошла на роль Избранного. Можно сердечко. А вот "книжная полка", хорошо бы использовать какую-то другую иконку... (текущая ассоциативно плохо стыкуется) Может что-то связанное со временем, или что-то типа иконки закладки.. может даже просто плюсик. Или плюски с книгой.
А то с текущей системой куча нагромождений. Которые потом вручную нужно обратно убирать из Полки. И при этом нет никакой возможности что-то очень крутое аккуратно отложить на будущее, для повторного прослушивания или когда понадобится что-то дельное кому-то посоветовать.
Идея на отдаленное будущее. Адаптировать сайт для слабовидящих и слепых. Например сделать отдельный режим с минимумом лишней информации по типу комментариев и прочих кнопок и заголовков, рюшичек, так как скорее всего они пользуются переключателем на таб (не знаю как на телефонах) и озвучивателем (чтобы основной костяк проигрывателя был в кнопочном эквиваленте крупным и был просто ядром). Честно говоря без понятия как именно к этому стоит подходить. Но подозреваю, что текущая версия вряд ли под это дело адаптирована(думаю влюбом случае лучше делать разделение, а не пытатся скрещивать оба варианта). Это нужно этот вопрос предварительно изучить и посмотреть как это решается в целом, какие наработки имеются и текущие новшества. Но это было бы весьма добродеятельно. Просто подумалось, что это как раз этим людям - аудиокниги, это как аналог визуального контента для зрячих. Понятно, что в виду невыгодности (процентного соотношения таких пользователй) с точки зрения возможных затрат, это возможно не целесообразно делать сейчас (пока не будет накоплен избыточный капитал на рекламе). Но вот на будущее (если у сайта дела пойдут хорошо), что-то вроде хорошего доброго дела в целом и доброго жеста. Тем более что по своей сути это как раз целевая аудитория (максимально лояльная и заинтересованная в долгих отношениях с сайтом) - хоть на них конечно и не получится заработать на рекламе. Но в целом для таких людей подобный сайт будет отдушиной где они будут проводить очень много времени. Думаю это было бы хорошо и все бы в итоге от этого только выиграли
В браузере (у меня Chrome) после открытия сайта, в верхнем правом углу нажать три точки и там выбрать "Добавить на гл. экран" (могут быть отличия в зависимости от ОС и браузера, но по идее как-то именно так в общем)
Было бы здорово в разделе информации о книге\рассказе видеть год её издания (например в "подробнее"). Бывает часто любопытно когда именно было написано произведение, чтобы понять насколько новаторскими были идеи на то время
Что-то размеры рекламных баннеров потеряли всякие естественные нормированные границы и стали почти полноэкранными ... Боюсь предположить, что же будет дальше в таком случае..
Было бы недурно, если бы при вводе вот такой белиберды "Cfvb ,jub" в поиске (подсказке поиска) так же выдавало и "Сами боги". И скорее всего это должно зависеть от какого-то критерия длинны слова, фразы или словосочетания, после которого алогоритм должен понять, что вводится ерунда или же намеренное сочетание сокращенной латиницы (скорее всего подобные наработки уже давно существую в изобилии). Не знаю как на телефоне (может там и автоисправление спасёт), но вот на ПК такой функции не существует, поэтому приходится затирать и набрать по новой. Вроде пустяк, но сделает сайт чуточку удобней для пользователей.
Думаю было бы удобней для пользователей на будущее видеть жанры фентези и фантастику все такие как 2 самостоятельных, а не смешанный в одну кучу. Ибо зачастую все равно потом приходится вычленять/отсеивать вручную, либо через фильтры, либо же путём пригядывания к обложке или аннотации вскользь, если мелькает в ленте. Конечно если это посильная задача в целом. Может для начала хотя бы явных их представителей. А там уже где сложно разделить, кидать в обе категории. Это уже как ни как упростит жизнь тем, кто обычно не любит фентезийность в сюжете и наоборот(можно будет подписать в лентку только нужный жанр), близкий к реализму подход в фантастике (за счет того, что в обоих категориях смешанными останутся только не концентрированные жанры, а которые вполне можно "переваривать" для любетилей уже даже из обеих полюсных жанров по отдельности).
1) Предложение. После того как прослушал N-ое количество книг одного автора, заметил что достаточно тяжело различать какие книги прослушаны, а какие нет (по текущей плашке, которая крепиться поверх обложки), когда скролишь список книг на мобильном устройстве. Зачастую это связанно с тем, что как раз в этих местах (вверху и внизу) на обложке встречается текст самой книги, поэтому для восприятия при прокрутке плашка сливатеся в восприятии с самой обложкой. В общем читабельность плашки достаточно низкая. В особенности это становится заметно, в темное время суток при использовании приложений для снижения яркости экрана (чтобы меньше слепило), и на устройствах с небольшим или средним экраном.
В общем, хорошо бы как-то стушевывать прослушанную книгу если она выпадает в ленте или в поиске подобным образом: https://i.imgur.com/Lzjxhry.png
В таком случае, 'читабельность' даже при быстрой прокрутке будет максимальной, и не нужно будет останавливаться на книге, чтобы чуть позже обнаружить, что она уже была прослушана.
2) Баг. Случайно обнаружил, когда решил написать 1 пункт. На ПК прослушанные книги почему-то отображаются подобным образом: https://i.imgur.com/DqvBZIc.png
Плашка оказывается позади жанра и кнопки-зведочки (хотя их вроде как и не должно быть)
Куки сайта очистил (выборочно, только этого), не помогло. Похоже не в этом дело.
3) Предложение. В настройках сайта, чекбокс: "Не отображать в выдаче прослушанные книги". Причем не только в поиске, но и в любых других сопуствующих местах, как то книга по Автору или жанру. Но при этом упоминать в выдаче, что скрыто NN прослушанных книг. Чтобы человек при необходимости понимал, что на сайте они имеются (если забыл про то, что давно включал эту настройку). Либо же сделать хитрее и заодно удобней, когда при включении этой галочки появляется доп. вкладка "Прослушанные", где отдельно складируются в выдаче и уже все прослушанные пользователем книги. По крайней мере при клике на Жанр/Атора/Исполнителя, такой подход сработает и будет смотреться как родной: https://i.imgur.com/eZ3As9I.png. Тогда и не нужно будет выводить доп. информирование тектовое. Единственное место которые слегка отличается в текущий момент - это обычная поисковая выдача. Поэтому там могу предложить либо так же добавить подобную кнопку-вкладку, либо сделать это через чекбокс. При нажатии на которых из поиска выпадают или вклиниваются прослушанные книги (но тогда интерактивно уже)
4) Предложение. В поиске книг чекбокс: "полное совпадение", чтобы отсекать выдачу книг в которых встречаются фрагменты слов в разных сочетаниях, либо же входящих в состав других слов, если слово всего одно. Пример, поиск по запросу: "Филип Дик", сейчас выдает и https://i.imgur.com/ryjmhMC.png
Небольшие упущения. Оба касаются пользовательского раздела "Мой профиль". Вчера обратил внимание, что:
1) При клике на спойлер с мобильного устройства, в этом разделе, ничего толком не происходит. Вместо сокрытия спойлер-ширмы, появляется выделенное слово, на которое пришелся тык, поверх спойлер-ширмы. В непосредственном месте где был оставлен коммент - все ок.
2) А так же что комментарии там всегда отображаются в развернутом виде. Было бы значительно удобней, чтобы длинные отображались в свернутом виде, как это происходит сейчас на этой странице.
Озвучка хороша. История в целом вроде как тоже.. так как сперва даже создается иллюзия что о правильных вещах идет речь. Но потом уже не покидает ощущение какой-то логической бессмысленности самой истории. Далее спойлер: Зачем делать то, чем пользоваться нет смысла? Так как в контексте истории, получается так, что для этой машины можно задать только такой правильный вопрос - когда ты сам знаешь на него ответ. И выходит так, что в ее использовании нет никакой необходимости.. и тут уже начинаются вопросы к этой сверхмудреной рассе..понимали ли они зачем они это делают?
Я так предполагаю, что изначально была попытка обыграть тезис: "правильно поставленный вопрос — половина решения задачи/проблемы". И в этом виде, все верно и логично и стыкуется с действительностью. А в рассказе вроде как этот тезис выкрутили на максималку. И он перестал быть осмысленным. Хотя.. может это был уклон в юмор такой, а я его не понял
Не знал что канат из кокосовой стружки не тонет Очень нехарактерная концовка располагает к дальнейшим собственным измышлениям об действиях в подобной ситуации и в целом. Как по мне крайне удачно передано ощущение пропасти между разумами. Добротный рассказ
Понял. Просто в любом другом виде, ссылка мылиться. Поэтому никак иначе ссылку не битой оставить нельзя, пришлось оставить именно в таком. И даже в таком виде, она все равно отображается в поисковике. Так то понятно, что посчитали за спам, поэтому удалили. Я ж как раз из-за этого и оставил второй коммент. Поэтому то, не совсем ожидал выхватить бан за него (где как раз все было информативно и по делу, и его прочтение и удаление я и ожидал, что было бы логичным, но никак не бан). Ну да ладно, это просто описание опыта взаимодействия. И из него, самым ценным считаю необходимость пересмотреть ограничение функционала оценивания книг при бане-ограничении комментирования. Там что-то явно не идеально. И как по мне, вот это урезание оценивания там вообще лишее.
А насчет почты.. хорошо. Но с пользовательской точки зрения, накладней и дольше что ли.. Поэтому пользователи вероятней выберут не писать через почту. Да и в правилах тогда скорее всего стоит указать, что за подобное обращение через комментарии - можно выхватить бан.
В общем..., эта вся история сама по себе не суть важна. Я ее привел скорее чтобы было понятно обоснование(как и сам весь эксперимент с ссылкой и баном). Самое важное - пересмотр ограничения оценивания книг при бане за комменты. В идеале чтобы это не было связанно никак.
Спасибо :)
Предложения и идеи. В общем, отвечать не обязательно, просто обратная связь, как всегда.
1) Запоминать всегда выбранную вкладку при повторных заходах на сайт (из Новые/Популярное/рейтинг/лента/рекомендации). По идее должно быть удобно, если пользователь предпочитает пользоваться какой-то одной из них чаще остальных. Это для ПК версии, на мобильнике не знаю будет ли удобно.
2) Двухточечный фильтр-слайдер для отсева временного промежутка книги. Скорее всего значение дальнего конца будет динамическим и привязано к текущему времени. Просто задумался об этом, когда понял, что зачастую при выборе книги отдаю предпочтение книгам написанным до с 50х по 90е в массе своей, чем свежеиспеченным. Так как там больше вероятность наткнутся на интересные идеи (благодаря естественному отбору ушедшего времени), а так же заодно пункт следующий
3) Чекбокс >> автор [зарубежный : местный]
-------------
4) Правила сайта или бан за просто так / страница для обратной связи
Вкратце:
- нужна страница обратной связи с админами и модерацией, которая не подвержена бану ни при каком раскладе (либо имеет отдельную систему банов, но более лояльную - защита от некомпетентности модерации), в которой есть тайминг по времени оставляемых комментов. Где можно было бы непосредственно обращаться к администрации и модерации. А так же делать запросы на кгиги (или же это будет уже новая страница)
- в правилах сайта нигде не указано, что нельзя оставлять ссылки на сторонние ресурсы. Либо добавьте этот пункт, либо же я не понимаю за что меня отправили в бан. Иначе добавьте пункт, что модерация может просто по своему усмотрению банить всех налево и на право, без обьяснения причины. Тогда хоть появится какая-то причинно следственная связь
- уязвимое место рейтинга. Что будет с человеком оставившим всего 1 неодобрительный коммент под очень популярной книгой? Он лишиться возможности комментировать и оставлять оценки книгам?
Подробно:
Собственно опишу ситуацию последовательно, и выводы из нее идущие.
вспомнил, что как раз недавно слышал мысль идущую бок о бок с основной идеей рассказа
( c o u b.com/view/2ma0na ) Решил оставить ссылку на мысль, в оригинальном виде. Но так как ссылка *мылилась*, то закрались подозрения, что это такая защита от спама. Поэтому, решил на всякий случай пересмотреть правила сайта. Убедившись в отсутсвии нарушний и заодно в целях эксперимента, так как было любопытно, что произойдет с ней дальше, я ее все же оставил. Собственно в течении суток, комментарий был удален. В следствие чего я решил поинтересоваться почему. Ровно в том же месте, под той же книгой, где был оставлен первый комментарий (ибо скажите на милость, где в таком случае я должен был это делать?) оставил второй. Но уже направленный к модерации, в расчете того, что оная прочтет (где-то отпишут во внутреннепрофильных сообщениях/уведомлениях) и точно так же снесут сам коммент. В нем я и задал вопрос, указав на то, что правил сайта предыдущий комментарий не нарушал, и в них не сказано, что нельзя оставлять ссылки ни в каком виде. Ну и раз такое дело, вот как раз может стоит заодно сразу указать это в тех самых правилах (для чего и был проведен эксперимент) чтобы все было по честному, и что оставлял его я больше из любопытства проверки работы самой системы модерации (ибо я понимаю что скорее всего все упреться в любом случае в физические органичения возможности модерацией проверять все ссылки). Но чего я не ожидал, что меня за это попросту забанят: https://i.imgur.com/ssU8nnU.png
Я конечно был слега удивлен, но не раздосадован. С другой стороны, было приятно увидеть, что в данном случае была указана причина и даже как на 1 взгляд корректно(если брать 2-й комментарий в отрыве от первого и не читать его вообще). Я воспринял все это скорее положительно. Пока не обнаружил, что вдобавок не могу оставлять оценки прослушанным книгам. Вот тогда мне это уже не понравилось.
Так как получается что улетел в бан я не по существу, а только за второй комментарий. Который к слову по иронии был максимально информативен(как собственно и первый, который был по книге и не нарушал правил), так как оставлялся именно для модераторов.
Теперь к выводам:
а) нужна страницы где можно было бы иметь обратную связь с администрацией и модерацией. Где как раз и можно было бы а) задавать подобные вопросы. Ибо если ее нет — то это крайней глупо и недальновидно, банить людей когда они обращаются к модераторам напрямую. Так как в любой системе персонал играет первоочередную роль. Ибо можно сделать супер сервис, и нанять персонал(а это только дело времени когда попадется кто-то подобный), который со временем разрушит репутацию оного, будь сам сервис сколь угодно крут. Причем такая страница должна быть защищена от банов основного сайта. Чтобы человек имел возможность там оспорить или хотябы попросту узнать причину если ему буедт это интересно (удаления коммента или его бана если таковых не было). Как в моем первом случае, ее попросту не было. А для того, чтобы там не выплескивался негатив и не засорилось все постоянным бомблением - просто прикрутить задержку по времени в час. Как в дискорде.
С другой стороны, это было бы страховкой от некомпетентности (и заодно непредвзятости к следования своим же собственным уставновленным сайтом правилам) или же попросту субьективно плохого настроения модератора (встал не с той ноги). Ведь модератор - не алгоритм, а человек. Со своим настроением/убеждениями в этот день. И как-то глупо если тебя будет попросту постоянно (или на все время) банить человек, который сам же и совершил оплошность, как самый простой способ решения первоначальной оплошности. Либо попросту "по приколу", потому что ему что-то не понравилось.
Помниться я ранее ниже в теории предлагал, что нужна бы страница именно для связи как с администрацией, так и с модерацией. Ибо где оставлять вопросы непосрественно к модераторам или запросы на книги? А теперь на практике стало видно дополниетельные изьяны текущего подхода. То есть любой адектваный вопрос по существу направленный к администрации или модерации, через секцию комментариев, по какой-то неведомой причине приравнивается к спаму и баниться моментально. Что банально ведет к одному единственному выводу, который человек может сделать в данной ситуации: больше не взаимодействовать с сайтом или вообще не оставлять впредь никаких комментариев (это в лучшем случае) Причем на практике достаточно единичного такого "заслуженного" бана, для обывателя. Другими словами складывается ощущенеи полной некомпетентности модераторов (не следованию правилам сайта).
б)Теперь касательно возможности оценивать. Вот тут я вообще не понял, какая взаимосвязь с тем, что я оставил комментарий. Если он был по каким-то причинам неинформативен, или иначе нарушал правила сайта, блокировка возможности оставлять коммент на время здрава. Особенно когда видна причина, это не вызывает никакого раздражения. Но я не вижу никакой взаимосвязи с урезанием функциональности сайта в плане выставления оценок к прослушанным книгам. Каким образом это вообще имеет какую-то связь? Или это наказание ради наказания? Тогда уже можно и полный бан включать, для пущего устрашения. Тогда уж почему нет?
Как по мне, этот момент сильно нуждается в проработке, так как он не имеет причинно-следственных связей. Ну, оставил человек неинформативный(или такой который подпадает прод правила) комментарий в теории, не пойму каким боком это должно касаться его возмжности оценивать книги? Ведь это все равно субъективный параметр. Даже пускай он со злости начнет высталять наугад всюду оценки книгам. Какая разница? Это же все равно его один аккаунт. Загадка прям. Сайту хуже он не делает, только себе в таком случае. Кстати в этом свете, так же не понятен 9 пукт правил, по тем же причинам: "Накрутка рейтинга. Безразборное выставление оценок у произведений и комментариев". Да и вообще, не представляю, как можно за кого-то понять, что он выставляет оценки от балды, а не потому. что так решил. Не вижу тут никакой существенной или даже принципиальной разницы. Разве что ... в случае, когда книга не прослушана. Да и то, может так быть, что человек где-то ее читал или сылшал ранее. Поэтому решил авансом поставить. Поэтому даже тут нужен буфер в минимум 10ть последовательно идущих одна за другой книг, которые не были прослушаны. Но к ним были выставлены оценки.
в) Ну а что касается страницы с правилами. Хорошо бы тогда там указать, что либо ссылки нельзя оставлять ни в каком виде, и они будут либо удалены, либо аккаунт забанен. Либо же что администрация сайта может по своему усмотрению банить без каких либо уведомления и объяснений причин, просто "потому-что". Так сказать, второй вариант на все случаи жизни подходит :) В обоих случаях, все будет по честному.
г) Ну и последнее. Я тут вычитал эту фразу в ФАК: "Нарушение правил сайта будет сильно влиять на рейтинг в отрицательную сторону. Низкий рейтинг будет ограничивать различные действия на сайте.". Ну и ощутив на себе прелести полу-бана. Ну... даже допустим, что в моем случае модератор поступил вроде как правильно, если рассматривать ситуацию в полном отрыве от первоначального контекста и представить что модераторов несколько и второй решил даже не читать то что было написано (что как бы слегка сомнительно уже потому, что он был удален, а значит не мог быть не прочтен). Я ведь специально оставлял комментарий в том же месте, на случай, если он будет рассмотрен другим модератором (мало ли, вдруг у него имеется возможность видеть удаленные посты тоже)
Ну и этим самым баном он снял какие-то очки рейтинга на этом сайте. Меня это в данном случае мало волновало, так как я думал изначально, что это просто визуальная индикация проведенного на сайте времени. Но вот после, заставило призадуматься. Я часто видел ранее на сайте Аудиоклуба, комменты, которые попали в немилость общего настроя публики у какой-то довольно популярной книги. Ну, что ж, такое бывает. Не всем все нравится. И это в целом нормально и ничего страшного в этом нет. Но вот ведь в чем прикол. Если там, у них система просто затушевывает такой комментарий, скрывая слегка по видимости, то тут.. получается вполне реальна ситуация, когда человек оставил коммент, что ему все очень не понравилось (люди разные повторюсь и это нормально). Но в данном случае, даже одного этого оставленного комментария под популярной "удачной" книгой будет полностью достаточно, чтобы человек выхватил этот теневой бан. И если все так и обстоит, то это какой-то сюр. Ведь если я правильно интерполирую, то скорее всего его не спасет постоянное времяпровождение на сайте, так как популярность книги может его "утопить" этим комменарием(-иями). А видя как работает ограничение функционала на практике, могу сказать что это отнюдь не весело. Вот и интересно этот момент вообще как-то учтен?
Ну и с прошедшим новым годом :) (не мог тогда отписать сразу) Искренне рад за рост и успех вашего сайта.
Дабы сделать опыт пользователей удобней:
Идея1. Что, если сходу давать понять у прослушанных аудиокниг в списке альтернативные озвучки каким-то образом (например иконка, подсветка текста, не знаю.. что-то простое. Даже просто банально сбоку серым текстом "просшулано")? Чтобы сразу при беглом взгляде было понятно, что вот эту книгу в этой озвучке я уже слушал ранее, даже не вдаваясь в описание и без необходимости переходить на каждую. Просто не всегда можно вспомнить (еще и обложки часто бывают разные), если новые озвучки выходят позже со временем. :)
Идея2. Что если бы возле каждой озвучки была кнопка-пробник. Чтобы без необходимости мотаться туда-сюда между книгами, и запускания то там то сям, сравнивая, какой голос больше больше приходится по душе, сделать рядом кнопку проигрывания например первых двух минут. Чтобы это даже не сохранялось в истории прослушивания книги [ибо на кой черт лишнее захламление]
Вообще в ПК-шной реализации я бы сделать что проигрывание начинает просто при наведении курсора мыши на Декламатора. В мобильной, если потянуть (как защелку/шторку) имя декламатора вбок, вправо и удерживать [при этом в освободившемся пространстве показывать индикацию прогиывания]. Отпустил, все вернулось на свои места [немного неочевидно, но при этом визуально не влияет на текущий дизайн]
Ребят, есть такая проблема. Даже несколько. Для понимания о чем я: https://i.imgur.com/W5OVqfi.png - вот так выглядит в подавляющем большинстве случаев темный режим с телефона]
И выходит так, что польза темного темы приложения (на телефоне) почти полностью нивелируется рекламой, которая теперь занимает(ура!) почти всегда размер чуть ли не всего экрана и почти 100% ярко белый и бьет по глазам ночью. У меня вроде не медленный интернет. Но почти всегда она заедает и там белый лист висит какое-то время[не знаю с чем связано, блокираторов там у меня никаких нет] Но это не суть (а даже если и нет, то реклама в 99% случаев всегда на белом фоне или в ней доминирует ярко светлые оттенки). То есть, повторно открыть / поставить / перемотать, просто тупо не хочется, так как знаешь что получишь световую вспышку в лицо (это не говоря о том, что под рекламу заранее не выделены разрывы и она как бы вклиниваясь туда где раньше был контент резко слепит)
---------------------
а) Понимаю что вы не можете влиять на сам состав такого рекламного блока. Но ведь вы же надеюсь сами пользуетесь своим приложением. Разве у вас самих это не вызывает дискомфорт? Почему бы просто не накинуть в темном режиме поверх любого блока полупрозрачный слой тёмного цвета (просто чтобы уменьшить интенсивность слепящего "дальнего света" от рекламы) Причем сделать зависимость, если реклама не подгрузилась - то 100% непрозрачности. А если подгрузилась, тогда 50%. Чтобы вот эти белые вспышки вообще свести к нулю
б) Так же было бы чудно, чтобы рекламные блоки были всегда фиксированы заранее (то есть они не вклинивались резко, внезапно раздвигая контент. Чтобы опять же не получить световую гранату в лицо, или подставное нажатие, что раздражает, так как нужно потом обратно возвращаться на то же место. У меня вроде не медленный интернет[80мб], но вот эти подставные попадания в резко появляющуюся рекламу на месте кнопок или контента сильно удручают опыт взаимодействия
в) Почему-то на старте приложения всегда срабатывает светлый режим. И только потом активируется темный. Это занимает какие-то доли секунды, но все равно успевает светануть, как только открываешь приложение. Было бы хорошо, если бы выбор пользователя сходу подгружал тему нужного цвета, без переключений по ходу дела.
Как-то так. Короче реклама и темный режим сейчас входят в противоречие. Одно нейтрализует пользу функционала другого, где-то на 60-70%
Надеюсь, что это не только у меня такая проблема
По идее звездочка больше ассоциируется с избранным у многих. И как раз такой категории в странице пользователя нет. Чтобы добавлять полюбившиеся книги отдельно. Что я давно прошу добавить. Было бы удобно. А текущую иконку звездочи заменить на что-то более подходящее, как и название "Моя полка" [уже приводил примеры подходящих ниже]
Так что.. по сути эта кнопка сейчас добавляет книги в очередь прослушивания на будущее, их можно найти в разделе "Моя полка". Как-то так
------------------
Сам я для себя нашел выход из положения в том, что перестал пользоваться этой функцией по ёё задуманному назначению и добавляю туда только понравившиеся книги [как по мне звездочка и название Моя полка этому более сооветсовуют в целом]. А все, что показалось интересным для прослушивания на будущее - закидываю в папку закладок "Очередь к пролушиванию" в браузере (да и чистить там сильно выгодней, чем по одной убирать из полки.. так как в ней почему-то не предусмотрена функция убирать оттуда уже прослушанные книги) Но это на ПК. На телефоне думаю сподручней будет пользоваться как есть
Мне кажется, что разработчики уже просто не хотят ворошить и менять эту устоявшуюся часть интерфейса наверное потому, что все уже привыкли к её виду (инерция). Наверное это только у новоприбывших возникает такой диссонанс при встрече
- а) книги которые были добавлены к прослушиванию (книжная полка) и были прослушаны, должны автоматом оттуда изыматься и переходить в "историю прослушивания". Не понятно зачем они там складируются вообще?
- б) вместо захламления "Книжной полки", добавьте еще одну кнопку которая бы отображалась только на странице книги, чтобы с ее помощью можно было занести книгу в любимые/избранное. То есть отделить ее от кучи всего подряд для последующего прочтения. Этого на сайте вообще нет. Что странно. То есть должна быть отдельная вкладка "Избранное" в профиле, где потом можно полюбившиеся очень книги сразу найти, а не прочесывать весь список прослушанного. Вкладка "Оценённые" не подходит. Так как оценки могут там и негативные записываются тоже
- в) текущие иконки. Вот как раз текущая иконка звездочки бы идеально подошла на роль Избранного. Можно сердечко. А вот "книжная полка", хорошо бы использовать какую-то другую иконку... (текущая ассоциативно плохо стыкуется) Может что-то связанное со временем, или что-то типа иконки закладки.. может даже просто плюсик. Или плюски с книгой.
А то с текущей системой куча нагромождений. Которые потом вручную нужно обратно убирать из Полки. И при этом нет никакой возможности что-то очень крутое аккуратно отложить на будущее, для повторного прослушивания или когда понадобится что-то дельное кому-то посоветовать.
1) Предложение. После того как прослушал N-ое количество книг одного автора, заметил что достаточно тяжело различать какие книги прослушаны, а какие нет (по текущей плашке, которая крепиться поверх обложки), когда скролишь список книг на мобильном устройстве. Зачастую это связанно с тем, что как раз в этих местах (вверху и внизу) на обложке встречается текст самой книги, поэтому для восприятия при прокрутке плашка сливатеся в восприятии с самой обложкой. В общем читабельность плашки достаточно низкая. В особенности это становится заметно, в темное время суток при использовании приложений для снижения яркости экрана (чтобы меньше слепило), и на устройствах с небольшим или средним экраном.
В общем, хорошо бы как-то стушевывать прослушанную книгу если она выпадает в ленте или в поиске подобным образом: https://i.imgur.com/Lzjxhry.png
В таком случае, 'читабельность' даже при быстрой прокрутке будет максимальной, и не нужно будет останавливаться на книге, чтобы чуть позже обнаружить, что она уже была прослушана.
2) Баг. Случайно обнаружил, когда решил написать 1 пункт. На ПК прослушанные книги почему-то отображаются подобным образом: https://i.imgur.com/DqvBZIc.png
Плашка оказывается позади жанра и кнопки-зведочки (хотя их вроде как и не должно быть)
Куки сайта очистил (выборочно, только этого), не помогло. Похоже не в этом дело.
3) Предложение. В настройках сайта, чекбокс: "Не отображать в выдаче прослушанные книги". Причем не только в поиске, но и в любых других сопуствующих местах, как то книга по Автору или жанру. Но при этом упоминать в выдаче, что скрыто NN прослушанных книг. Чтобы человек при необходимости понимал, что на сайте они имеются (если забыл про то, что давно включал эту настройку). Либо же сделать хитрее и заодно удобней, когда при включении этой галочки появляется доп. вкладка "Прослушанные", где отдельно складируются в выдаче и уже все прослушанные пользователем книги. По крайней мере при клике на Жанр/Атора/Исполнителя, такой подход сработает и будет смотреться как родной: https://i.imgur.com/eZ3As9I.png. Тогда и не нужно будет выводить доп. информирование тектовое. Единственное место которые слегка отличается в текущий момент - это обычная поисковая выдача. Поэтому там могу предложить либо так же добавить подобную кнопку-вкладку, либо сделать это через чекбокс. При нажатии на которых из поиска выпадают или вклиниваются прослушанные книги (но тогда интерактивно уже)
4) Предложение. В поиске книг чекбокс: "полное совпадение", чтобы отсекать выдачу книг в которых встречаются фрагменты слов в разных сочетаниях, либо же входящих в состав других слов, если слово всего одно. Пример, поиск по запросу: "Филип Дик", сейчас выдает и https://i.imgur.com/ryjmhMC.png
1) При клике на спойлер с мобильного устройства, в этом разделе, ничего толком не происходит. Вместо сокрытия спойлер-ширмы, появляется выделенное слово, на которое пришелся тык, поверх спойлер-ширмы. В непосредственном месте где был оставлен коммент - все ок.
2) А так же что комментарии там всегда отображаются в развернутом виде. Было бы значительно удобней, чтобы длинные отображались в свернутом виде, как это происходит сейчас на этой странице.
Я так предполагаю, что изначально была попытка обыграть тезис: "правильно поставленный вопрос — половина решения задачи/проблемы". И в этом виде, все верно и логично и стыкуется с действительностью. А в рассказе вроде как этот тезис выкрутили на максималку. И он перестал быть осмысленным.
А насчет почты.. хорошо. Но с пользовательской точки зрения, накладней и дольше что ли.. Поэтому пользователи вероятней выберут не писать через почту. Да и в правилах тогда скорее всего стоит указать, что за подобное обращение через комментарии - можно выхватить бан.
В общем..., эта вся история сама по себе не суть важна. Я ее привел скорее чтобы было понятно обоснование(как и сам весь эксперимент с ссылкой и баном). Самое важное - пересмотр ограничения оценивания книг при бане за комменты. В идеале чтобы это не было связанно никак.
Спасибо :)
1) Запоминать всегда выбранную вкладку при повторных заходах на сайт (из Новые/Популярное/рейтинг/лента/рекомендации). По идее должно быть удобно, если пользователь предпочитает пользоваться какой-то одной из них чаще остальных. Это для ПК версии, на мобильнике не знаю будет ли удобно.
2) Двухточечный фильтр-слайдер для отсева временного промежутка книги. Скорее всего значение дальнего конца будет динамическим и привязано к текущему времени. Просто задумался об этом, когда понял, что зачастую при выборе книги отдаю предпочтение книгам написанным до с 50х по 90е в массе своей, чем свежеиспеченным. Так как там больше вероятность наткнутся на интересные идеи (благодаря естественному отбору ушедшего времени), а так же заодно пункт следующий
3) Чекбокс >> автор [зарубежный : местный]
-------------
4) Правила сайта или бан за просто так / страница для обратной связи
Вкратце:
- нужна страница обратной связи с админами и модерацией, которая не подвержена бану ни при каком раскладе (либо имеет отдельную систему банов, но более лояльную - защита от некомпетентности модерации), в которой есть тайминг по времени оставляемых комментов. Где можно было бы непосредственно обращаться к администрации и модерации. А так же делать запросы на кгиги (или же это будет уже новая страница)
- в правилах сайта нигде не указано, что нельзя оставлять ссылки на сторонние ресурсы. Либо добавьте этот пункт, либо же я не понимаю за что меня отправили в бан. Иначе добавьте пункт, что модерация может просто по своему усмотрению банить всех налево и на право, без обьяснения причины. Тогда хоть появится какая-то причинно следственная связь
- уязвимое место рейтинга. Что будет с человеком оставившим всего 1 неодобрительный коммент под очень популярной книгой? Он лишиться возможности комментировать и оставлять оценки книгам?
Подробно:
Собственно опишу ситуацию последовательно, и выводы из нее идущие.
Прослушал книгу https://knigavuhe.org/book/o-vygodnosti-drakona/
вспомнил, что как раз недавно слышал мысль идущую бок о бок с основной идеей рассказа
( c o u b.com/view/2ma0na ) Решил оставить ссылку на мысль, в оригинальном виде. Но так как ссылка *мылилась*, то закрались подозрения, что это такая защита от спама. Поэтому, решил на всякий случай пересмотреть правила сайта. Убедившись в отсутсвии нарушний и заодно в целях эксперимента, так как было любопытно, что произойдет с ней дальше, я ее все же оставил. Собственно в течении суток, комментарий был удален. В следствие чего я решил поинтересоваться почему. Ровно в том же месте, под той же книгой, где был оставлен первый комментарий (ибо скажите на милость, где в таком случае я должен был это делать?) оставил второй. Но уже направленный к модерации, в расчете того, что оная прочтет (где-то отпишут во внутреннепрофильных сообщениях/уведомлениях) и точно так же снесут сам коммент. В нем я и задал вопрос, указав на то, что правил сайта предыдущий комментарий не нарушал, и в них не сказано, что нельзя оставлять ссылки ни в каком виде. Ну и раз такое дело, вот как раз может стоит заодно сразу указать это в тех самых правилах (для чего и был проведен эксперимент) чтобы все было по честному, и что оставлял его я больше из любопытства проверки работы самой системы модерации (ибо я понимаю что скорее всего все упреться в любом случае в физические органичения возможности модерацией проверять все ссылки). Но чего я не ожидал, что меня за это попросту забанят: https://i.imgur.com/ssU8nnU.png
Я конечно был слега удивлен, но не раздосадован. С другой стороны, было приятно увидеть, что в данном случае была указана причина и даже как на 1 взгляд корректно(если брать 2-й комментарий в отрыве от первого и не читать его вообще). Я воспринял все это скорее положительно. Пока не обнаружил, что вдобавок не могу оставлять оценки прослушанным книгам. Вот тогда мне это уже не понравилось.
Так как получается что улетел в бан я не по существу, а только за второй комментарий. Который к слову по иронии был максимально информативен(как собственно и первый, который был по книге и не нарушал правил), так как оставлялся именно для модераторов.
Теперь к выводам:
а) нужна страницы где можно было бы иметь обратную связь с администрацией и модерацией. Где как раз и можно было бы а) задавать подобные вопросы. Ибо если ее нет — то это крайней глупо и недальновидно, банить людей когда они обращаются к модераторам напрямую. Так как в любой системе персонал играет первоочередную роль. Ибо можно сделать супер сервис, и нанять персонал(а это только дело времени когда попадется кто-то подобный), который со временем разрушит репутацию оного, будь сам сервис сколь угодно крут. Причем такая страница должна быть защищена от банов основного сайта. Чтобы человек имел возможность там оспорить или хотябы попросту узнать причину если ему буедт это интересно (удаления коммента или его бана если таковых не было). Как в моем первом случае, ее попросту не было. А для того, чтобы там не выплескивался негатив и не засорилось все постоянным бомблением - просто прикрутить задержку по времени в час. Как в дискорде.
С другой стороны, это было бы страховкой от некомпетентности (и заодно непредвзятости к следования своим же собственным уставновленным сайтом правилам) или же попросту субьективно плохого настроения модератора (встал не с той ноги). Ведь модератор - не алгоритм, а человек. Со своим настроением/убеждениями в этот день. И как-то глупо если тебя будет попросту постоянно (или на все время) банить человек, который сам же и совершил оплошность, как самый простой способ решения первоначальной оплошности. Либо попросту "по приколу", потому что ему что-то не понравилось.
Помниться я ранее ниже в теории предлагал, что нужна бы страница именно для связи как с администрацией, так и с модерацией. Ибо где оставлять вопросы непосрественно к модераторам или запросы на книги? А теперь на практике стало видно дополниетельные изьяны текущего подхода. То есть любой адектваный вопрос по существу направленный к администрации или модерации, через секцию комментариев, по какой-то неведомой причине приравнивается к спаму и баниться моментально. Что банально ведет к одному единственному выводу, который человек может сделать в данной ситуации: больше не взаимодействовать с сайтом или вообще не оставлять впредь никаких комментариев (это в лучшем случае) Причем на практике достаточно единичного такого "заслуженного" бана, для обывателя. Другими словами складывается ощущенеи полной некомпетентности модераторов (не следованию правилам сайта).
б)Теперь касательно возможности оценивать. Вот тут я вообще не понял, какая взаимосвязь с тем, что я оставил комментарий. Если он был по каким-то причинам неинформативен, или иначе нарушал правила сайта, блокировка возможности оставлять коммент на время здрава. Особенно когда видна причина, это не вызывает никакого раздражения. Но я не вижу никакой взаимосвязи с урезанием функциональности сайта в плане выставления оценок к прослушанным книгам. Каким образом это вообще имеет какую-то связь? Или это наказание ради наказания? Тогда уже можно и полный бан включать, для пущего устрашения. Тогда уж почему нет?
Как по мне, этот момент сильно нуждается в проработке, так как он не имеет причинно-следственных связей. Ну, оставил человек неинформативный(или такой который подпадает прод правила) комментарий в теории, не пойму каким боком это должно касаться его возмжности оценивать книги? Ведь это все равно субъективный параметр. Даже пускай он со злости начнет высталять наугад всюду оценки книгам. Какая разница? Это же все равно его один аккаунт. Загадка прям. Сайту хуже он не делает, только себе в таком случае. Кстати в этом свете, так же не понятен 9 пукт правил, по тем же причинам: "Накрутка рейтинга. Безразборное выставление оценок у произведений и комментариев". Да и вообще, не представляю, как можно за кого-то понять, что он выставляет оценки от балды, а не потому. что так решил. Не вижу тут никакой существенной или даже принципиальной разницы. Разве что ... в случае, когда книга не прослушана. Да и то, может так быть, что человек где-то ее читал или сылшал ранее. Поэтому решил авансом поставить. Поэтому даже тут нужен буфер в минимум 10ть последовательно идущих одна за другой книг, которые не были прослушаны. Но к ним были выставлены оценки.
в) Ну а что касается страницы с правилами. Хорошо бы тогда там указать, что либо ссылки нельзя оставлять ни в каком виде, и они будут либо удалены, либо аккаунт забанен. Либо же что администрация сайта может по своему усмотрению банить без каких либо уведомления и объяснений причин, просто "потому-что". Так сказать, второй вариант на все случаи жизни подходит :) В обоих случаях, все будет по честному.
г) Ну и последнее. Я тут вычитал эту фразу в ФАК: "Нарушение правил сайта будет сильно влиять на рейтинг в отрицательную сторону. Низкий рейтинг будет ограничивать различные действия на сайте.". Ну и ощутив на себе прелести полу-бана. Ну... даже допустим, что в моем случае модератор поступил вроде как правильно, если рассматривать ситуацию в полном отрыве от первоначального контекста и представить что модераторов несколько и второй решил даже не читать то что было написано (что как бы слегка сомнительно уже потому, что он был удален, а значит не мог быть не прочтен). Я ведь специально оставлял комментарий в том же месте, на случай, если он будет рассмотрен другим модератором (мало ли, вдруг у него имеется возможность видеть удаленные посты тоже)
Ну и этим самым баном он снял какие-то очки рейтинга на этом сайте. Меня это в данном случае мало волновало, так как я думал изначально, что это просто визуальная индикация проведенного на сайте времени. Но вот после, заставило призадуматься. Я часто видел ранее на сайте Аудиоклуба, комменты, которые попали в немилость общего настроя публики у какой-то довольно популярной книги. Ну, что ж, такое бывает. Не всем все нравится. И это в целом нормально и ничего страшного в этом нет. Но вот ведь в чем прикол. Если там, у них система просто затушевывает такой комментарий, скрывая слегка по видимости, то тут.. получается вполне реальна ситуация, когда человек оставил коммент, что ему все очень не понравилось (люди разные повторюсь и это нормально). Но в данном случае, даже одного этого оставленного комментария под популярной "удачной" книгой будет полностью достаточно, чтобы человек выхватил этот теневой бан. И если все так и обстоит, то это какой-то сюр. Ведь если я правильно интерполирую, то скорее всего его не спасет постоянное времяпровождение на сайте, так как популярность книги может его "утопить" этим комменарием(-иями). А видя как работает ограничение функционала на практике, могу сказать что это отнюдь не весело. Вот и интересно этот момент вообще как-то учтен?
Ну и с прошедшим новым годом :) (не мог тогда отписать сразу) Искренне рад за рост и успех вашего сайта.