Очень сильный рассказ, который я не рискнул бы назвать обычной фантастикой. Я думаю, что лучше всего поймут героя рассказа те, кто был на войне... Те же, кто не знает "как там, в небесах", тоже кое-что поймут.
Замечательный рассказ, превосходное исполнение. Большое спасибо!

Хороший рассказ с очень симпатичными персонажами!)) Спасибо!
P.S.Слушал раньше этот рассказ в исполнении Николая Козия, которое лично мне понравилось больше. Желающие могут найти эту запись здесь на сайте в большом сборнике рассказов Айзека Азимова. Только называется он там "Нечаянная победа".

Полностью разделяю Вашу любовь к Валентину Пикулю!)) Перечитываю и переслушиваю его постоянно. И я бы не сказал, что нас так уж и заморочили!)) В России Валентин Пикуль по-прежнему один из самых популярных авторов у читающих людей. Другое дело, что для развлечения и отдыха произведения Пикуля не очень-то годятся, а великое множество людей читает только для этого.
А защищать Пикуля особой необходимости я не вижу. За какие-то ошибки, действительные и мнимые, его критиковали и при жизни. Злопыхателей и завистников всегда хватало! Но сейчас его произведения - это уже признанная литературная классика, нравится это кому-то или не нравится.

Так в чём же дело? Процитируйте Пушкина!
А пока что вы процитировали Лермонтова, да и то с ошибками...((

Ну, если вы доверяете этому "альтернативному" историку - это ваше личное дело.))) Достаточно почитать, как этот, с позволения сказать, "исследователь" "подробно, объективно, без пафоса и политики" доказывает, что холокоста, оказывается, и не было вовсе!

Во-первых, некий художественный вымысел широко присутствует даже в мемуарной литературе. Каждый имеет право на своё видение событий. Никого и никогда это не шокировало.
Во-вторых, Пикуль при написании своих книг пользовался известными ему историческими документами и источниками, которые лично он считал наиболее достоверными. Если же вы считаете считаете наиболее достоверными совсем другие источники, то это вовсе не проблема писателя Валентина Пикуля.)))

Воспоминания Аркадия Францевича Кошко о том, как раскрывали преступления в те времена, когда научно-технический прогресс ещё не пришёл на помощь сыщикам... Сюжет рассказов порою незамысловатый, но ведь они не плод фантазии автора, а реальные случаи из жизни.
Исполнение очень хорошее. Большое спасибо!

Здесь выложена книга с бракованным, "черновым" файлом 1112, но существует и "чистовой" вариант с нормальной записью, который я скачивал и слушал. У меня эта запись сохранилась. Но так, как здесь, конечно же, забавно))

Вначале хочу поздравить всех участников проекта с очередным юбилеем!)) 25 - ну, очень хорошее и красивое число.)))
"Золотой век научной фантастики" оказался до такой степени "золотым", что очень многим ярчайшим его представителям в этот раз просто не досталось места... Мне кажется, что очень даже неплохо было бы продолжить раскрывать эту тему и в последующих сборниках. К явным минусам сборника я бы отнёс то, что в нём в этот раз нет ни одного отечественного автора, а в записи опять не приняла участия прекрасная половина проекта.
Рассказы в этот раз понравились все, а некоторые - даже очень понравились. Но специально что-то выделять в этот раз я не буду. Исполнение, как всегда, выше всяких похвал. Большое спасибо!

Как и у любого автора, у Валентина Пикуля есть более удачные, есть менее удачные романы, а вот бездарных романов у него нет.

Ну зачем же высказываться так безапелляционно и с демонстративным развешиванием ярлыков?(( Не все же думают так же, как и Вы. И не правильнее (да и тактичнее, наверное) было бы просто написать: "Лично мне не понравилось"?
Нет, возможно я ошибаюсь, а Вы делаете всё правильно...)))

Неизвестность страшнее любой определённости... Это я о рассказе, а вовсе не пытаюсь философствовать))
Олег Булдаков, как всегда, прочитал очень хорошо. Спасибо!

Нормальная фраза! Если учитывать, что исторический роман - это не учебник истории. А вы считаете, что это одно и то же?
Впрочем, можете не отвечать. Всего хорошего!))

Литературная классика! Пикуля я читал всего, и я вовсе не утверждаю, что все, им написанное, на 100% бесспорно. Но это его выбор, и, как писатель, он имел на него право.
А насчёт перевирания, могу сказать только то, что Пикуль пользовался при написании одними источниками и документами, а вы, очевидно, другими. И ещё неизвестно, кто и где больше переврал.

На самом деле, очень похоже!)) Чехов написал пародии на многих классиков, которые для него самого были просто современниками. Пародировал он и литературные жанры как таковые. Знаменитая "Шведская спичка", например, блистательно пародирует жанр детектива.
Было приятно послушать. Исполнение мне понравилось. Спасибо!

Вот умел Стивенсон писать так убедительно, как будто всё произошло на самом деле. И ведь веришь автору!
Хороший рассказ, очень хорошее исполнение. Спасибо!

Что будет дальше мы не знаем, что могло бы быть - тоже... Зачем идти в своих предположениях дальше того, что написал автор?))

Возможно! Но мы его видим совсем в другой момент жизни. И, что ни говори, а детство у мальчишки отняли...

Вам спасибо! Вы очень хорошо прочитали.)

Почему-то я так и предполагал! Нет, особо проницательным я себя не считаю...))
А рассказ неплохой. Спасибо!