Интересно))) В первом моем рассказе главным отрицательным героем была женщина (и, кстати, она поступила намного хуже этого товарища ) - но что-то там мне никто не намекал ни на какие гештальты
Или что? Про женщин можно говорить, что угодно, а мужчины у нас - слишком нежночувствительные тюльпаны?
Все и так лежит на поверхности. Частично моя позиция была изложена уже в эпиграфе, частично - прямым текстом было сказано одним из героев внутри самой истории, и еще часть я раскрыла в комментариях выше. Куда еще подробнее - не знаю.
"сделали разлучницу демоницей. Зачем?"
Потому что у меня совершенно иное видение этой истории.
Да и смысл там вложен несколько иной, нежели чем просто выставить в невыгодном свете некоторых женщин и некоторых мужчин.
Просто я практически никогда не обращаю внимания на пол комментатора, только на суть комментария. Так что вы тоже извините, если я вас неправильно поняла.
Да не, просто немного гротескный персонаж. Инфантильный и несчастный по-своему.
Ничего не поделаешь - честный, благородный и положительный парень в такую ситуацию не попал бы. Так что для реализации замысла пришлось призвать именно такого.
Мир меняется не по щелчку пальца. Сначала происходит накопление энергии, потом скачок с переходом в новое качество.
К примеру, появились люди, осознающие всю трагедию крепостного права. Они стали говорить об этом, нахдить единомышленников. Один, два, десять... Когда их набралось определенное количество - это превратилось в общественное мнение, а значит и в тенденцию. И вот Александр Второй, хотел он этого или нет, уже вынужден следовать веяниям времени и издавать указ об отмене крепостного права.
Невероятно, но факт.
Тем, что мы говорим и делаем, осознаем мы это или нет, мы поощряем или отвергаем те или иные явления.
(Вы заметили, кстати, появление новых законов в последнее время? "О запрете пропоганды гомосексуализма", например? Не знаю, обращали ли вы внимание, я обратила: он появился потому, что геев в нашей стране оказалось намного меньше, чем гомофобов. Опять же, не хочу говорить хорошо это или плохо, просто пример).
Так что если вам что-то нравится или что-то не нравится - говорить об этом можно и нужно. Это ваш личный маленький вклад в создание того будущего, каким вы хотите его видеть.
Если мы хотим сделать больше - это, конечно, тоже в наших руках. Сейчас я просто поясняю, почему плыть по течению - худшая из позиций. Потому что тогда за вас все решат другие.
Вы меня просто в тоску вгоняете своим конформизмом: "Рассуждения не стоят того", "Мир таков, каков он есть", "Такова реальность"...
Вас правда устраивает позиция винтика в механизме жизни? Откуда столько обреченности?
На самом деле это мы - своими поступками и своим выбором делаем этот мир тем или другим. Только мы сами.
Если бы человек не стремился быть выше обстоятельств или был бы неспособен раздвигать рамки реальности - мы бы до сих пор в пещерах жили!
С растениями разница очень большая. Вы ведь не вырываете с корнем куст крыжовника, чтобы съесть пару ягодок, не?
Но я о другом. Какую бы глубокомысленную подоплеку вы не подводили - все на самом деле очень просто. Есть люди, которые способны убить (хоть человека, хоть животное), и которые не способны на это.
И те, кто на это способен - всегда найдут "уважительную" причину и повод для проявления своих кровожадных наклонностей. Вот и все.
Повествование от первого лица вовсе не подразумевает тавтологии или постоянных нападок/оскорблений в чей-либо адрес. Подобные приемы допустимы лишь в прямой речи, но даже и там не всегда уместны и быстро приедаются.
Или что? Про женщин можно говорить, что угодно, а мужчины у нас - слишком нежночувствительные тюльпаны?
Потому что у меня совершенно иное видение этой истории.
Да и смысл там вложен несколько иной, нежели чем просто выставить в невыгодном свете некоторых женщин и некоторых мужчин.
Ничего не поделаешь - честный, благородный и положительный парень в такую ситуацию не попал бы. Так что для реализации замысла пришлось призвать именно такого.
К примеру, появились люди, осознающие всю трагедию крепостного права. Они стали говорить об этом, нахдить единомышленников. Один, два, десять... Когда их набралось определенное количество - это превратилось в общественное мнение, а значит и в тенденцию. И вот Александр Второй, хотел он этого или нет, уже вынужден следовать веяниям времени и издавать указ об отмене крепостного права.
Невероятно, но факт.
Тем, что мы говорим и делаем, осознаем мы это или нет, мы поощряем или отвергаем те или иные явления.
(Вы заметили, кстати, появление новых законов в последнее время? "О запрете пропоганды гомосексуализма", например? Не знаю, обращали ли вы внимание, я обратила: он появился потому, что геев в нашей стране оказалось намного меньше, чем гомофобов. Опять же, не хочу говорить хорошо это или плохо, просто пример).
Так что если вам что-то нравится или что-то не нравится - говорить об этом можно и нужно. Это ваш личный маленький вклад в создание того будущего, каким вы хотите его видеть.
Если мы хотим сделать больше - это, конечно, тоже в наших руках. Сейчас я просто поясняю, почему плыть по течению - худшая из позиций. Потому что тогда за вас все решат другие.
Вас правда устраивает позиция винтика в механизме жизни? Откуда столько обреченности?
На самом деле это мы - своими поступками и своим выбором делаем этот мир тем или другим. Только мы сами.
Если бы человек не стремился быть выше обстоятельств или был бы неспособен раздвигать рамки реальности - мы бы до сих пор в пещерах жили!
Но я о другом. Какую бы глубокомысленную подоплеку вы не подводили - все на самом деле очень просто. Есть люди, которые способны убить (хоть человека, хоть животное), и которые не способны на это.
И те, кто на это способен - всегда найдут "уважительную" причину и повод для проявления своих кровожадных наклонностей. Вот и все.