Комментарии

Какая же пошлость эта извечная тоскливая русская искренность.
Русские в Берлине. На манеже все те же!
Рассказ так хорош, что хочется то ли плакать, то ли поклоны бить.
Так хорошо!
Вот бы кто озвучил «Групповой портрет» из «На дне коробки»… он сейчас прям на повестке.
Ничего не меняется и только бесчестный человек имеет достаточно средств отстаивать «честь» в суде.
Все равно дело сведется к луку и стрелам , кулаку в нос или майдану.
Она питала сына-мужа, которые теперь в поисках питания пойдут на чужую землю и в итоге будут питать «подсолнухи».
Славные рассказы.
Наивные! Они не знали про шаражки!
Символично, что выложили в одно время с биографией Королева.
И рассказ хороший, и прочитано замечательно. То ли про библейское «грех жаловаться», то ли про свободу слова )))
Прочитайте этот рассказ Гроссмана, посмотрите фильм Аскольдова и поговорите с детьми о важном.
Прекрасно, просто прекрасно. Камертон порядочности.
Один из неожиданных поворотов, которые сделала жизнь теперь- дала возможность встретиться с автором. Мое почтение ему и уважение.
Ця книга надає мені сил жити. Авторка просто взяла мою морезалежну душу і розклала на персонажі.
Озвучка-вогонь!
Если в моем наборе слов померещилось кому-то осуждение, автора , так это - зря. Именно после знакомства с биографией и возник вопрос. И актуальность его произведений под большим вопросом. Продукт своей эпохи.
А рассказ не становится интересней от того , что его хороший человек написал.
Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны,--
Кожу для них дают
Сами бараны.
Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено,
И те, с кого давно на бойне сняли шкуру,
Идут в строю с живыми заодно.
1943
Банально, но актуально.
Пословицы, которые перед нами в детстве, как бисер мечут тоже не теряют актуальности.
Прекрасно. С удовольствием переслушиваю раз в пару лет перед первым сентября. И почему же мне вспомнился вчерашний разговор с мамой ученицы, которая заболела, чтобы не поручили читать стихи на линейке.
Ну, таке … Когда педалируют эту тему хочется больше психологического препарирования. А так- попкорн.
Прекрасно! Понимаю, почему столько экранизаций. Почту память Алена Делона пересмотрев его Тома Рипли .
По-моему, авторы книги и режисер преследовали разные цели. Стоило немного недоговорить о Жиглове и пригласить любимца народа ,смягчить Шарапова и взять на роль известного комсомольца, упростить персонажи Бомзе, Пасюка и оп-ля - вся страна спорит, кто прав. И как изящно закольцовывается история: режисер впоследствии поддерживает «жиглова» и Эра милосердия не наступает. И поэтому- концовка с Варей разная.
Прав Шарапов и точка.
Любопытно, но ощущение, что правдиво и искренне описана только Одесса. Сюжет, персонажи, диалоги мне показались сырыми.
-Да надоело быть чушпаном, хочу с пацанами.
-Эх, не брат ты мне.
Очень интересное. Нынче, когда сбываются антиутопии и очевидно невозможное , действительно жутко.
Показать ещё
123 комментария