Интересно, нахожу целые куски из очерков Цветаевой о Белом . Одоевцева видимо временами пользовалась ее материалом. Чтож, с кем не бывает. Не бывает с Цветаевой))) , но второй такой вообще не было.

Очень хорошо Ирина Сытина читает. Рекомендую " На берегах Сены". Одоевцева пожалуй прожила действительно очень счастливую жизнь, несмотря на неизбежные горести. И больше всего ей посчастливилось сохранить ясный разум и в 90 лет. Я интересуюсь мемуарами и знаю что на события, описываемые Одоевцевой есть диаметрально противоположные взгляды. Чтож, все они правдивы, как ни удивительно. Некий идеализм ее восприятия обусловлен не только тем, что ее материальное положение всегда было если не отличным, то хотя бы по человечески сносным. Но и человек она была добрый и одаренный.

Ха-ха-ха) Чулки ) Я застала в детстве времена, когда пояс для чулок, точнее " полуграцию" , такие трусы но с резинками для чулок, советские женщины надевали на плотные колготки зимой. Это делалось затем, что о каком то эластане или лайкре на родине чудесной тогда слыхом не слыхивали , поэтому колготки во время носки некрасиво собирались гармошкой или коленки оттопыривались. Тогда, с помощью резинок для чулок их можно было снова натянуть. )))) А вот бабуля колготок не признавала вообще, ее выбором были исключительно чулки и только хб. После развала совка при всём относительно богатом выборе было крайне трудно такие отыскивать, целый квест))))

Моя версия полностью подтвердилась. )) Возможно в то время Кристи ещё не считалась классиком , да и в соцлагере ее меньше знали, так что подобное явное цитирование не выдавало автора с головой сразу же. Занятно, вполне можно послушать , но на родной почве он более интересен.) С принадлежностью жертвы к евреям автор также вышел из положения и отправку всей семьи в концлагерь объясняет спасением партизана. Нуууу. Ок. Приемлемо)))

С самого начала прослеживается прием использованный Кристи, поэтому преступник кажется очевидным. Пока не дослушала, интересно подтвердится ли мое предположение) Странно , это погрешность перевода или авторское решение, но потерпевшая нигде не называется польской еврейкой, хотя раз вся семья была отправлена в Аушвиц это очевидно.

Неожиданно с удовольствием слушаю этого не известного мне доселе автора времён соцлагеря. Уже второй роман. Наверняка сняты фильмы, надо погуглить. Так хорошо представляю все это в черно белых тонах и стилистике конца 60-х. Верно ранее подмечено что "как кино"

А интересно. Ну и Козий прекрасен

Ерисанова всегда прекрасно читает. Настоящий мастер.

Прочитано очень хорошо но в самом деле кажется что есть какой то большой пропуск. Ну и детектив малость зануднее чем обычно. Хотя начало было многообещающим.

СПОЙЛЕР у Стаута явный кризис с мотивациями. Уже который детектив- убийство на почве страсти к роковой джэнннщщщине))) В этот раз вообще бред- лет 30 лысый толстенький доктор оказывается пылает вполне безнадежной страстью и вдруг ни с того ни с сего внезапно травит совершенно постороннего человека в надежде : 1. Что осудят мужа объекта страсти. И видимо порешат. Иначе жена может и не развестись вообще то. А даже наоборот)))2. Что жена миллионера внезапно воспылает к семейному доктору и наплевав на богатый выбор иных воздыхателей осчастливит именно доктора. Ну, знаете, совсем уж неубедительно. Как будто есть устав, по которому вдова обязана в первую очередь выйти замуж за семейного доктора.)))) Миллионер тоже какой то дебил. Сыплет просто так шахматисту в шоколад всякую хрень. А его адвокат (!!!!) ему в этом способствует и даже отраву приносит. Пц. Да шахматист его засудил бы потом, хоть это и слабительное. В общем, детектив -то ..овно, но юмор Гудвина и забавные привычки Вулфа делают прослушивание интересным)) очень понравилось про " костлявого Вольтера")))))

"Эстафетная озвучка"))) Ну ничего слушать норм.

Слушала цикл лекций на Арзамас по английской литературе, спикер очень хвалила Сейерс , а этот детектив считает лучшим и образцовым литературным произведением. Специально переслушала. Увы. То ли в переводе что то теряется, то ли какие то ещё причины, но нахожу его как раз мало интересным, а уж сцены с суровым наставлением Дианы на светлый путь просто какой то нравоучительный " папа Вильям" . Самое интересное тут подробности работы рекламных агентов той поры. Это довольно занятно.

Все таки общество самую малость, но изменилось к лучшему. По крайней мере, если мальчик убивает из рогатки птиц и даже кошек, это больше не считается нормальным и поводом для шуточек, а является сигналом социопатии. ((( Убила бы мерзкого Джинджера заодно и Уимзи бы надавала , за поощрение(((

Галина даже лучше классического Терновского на мой взгляд озвучила. Что касается произведения, то как всегда Агата сильна не только детективной составляющей. Ну кто ж из нас не хотел бы тотчас промчаться в отель Бертрам на завтрак или чай? Эти пончики, эти " настоящие маффины" истекающие маслом , этот вожделенный тминный кекс. Ах. Я не кулинар, но отыскала в сети рецепт настоящего английского тминного кекса, чтобы хоть заочно проникнуться)))

Удивительно слышать что в начале прошлого века можно было наехать на ребенка на автомобиле и жить поживать дальше вполне спокойно, видимо отделавшись штрафом за лихачество. А мать, у которой сей факт вызывал некое возмущение , объявляется опасной сумасшедшей.

Мне романы Моэма кажутся менее блестящими и удачными, нежели его рассказы, которые я обожаю. Но этот роман совершенен. (Ещё мне понравились " Пироги и пиво"). Мне кажется странным что так мало экранизаций романа Театр, вообще то я знаю всего две. Советская- превосходная, одна музыка чего стоит! И на мой взгляд неудачная, английская. Для меня это загадка. Казалось бы идеальный материал для экранизации, ещё и интересная героиня женщина- не домохозяйка при муже, а профессионал. Повестка соблюдена. Есть даже представители ЛГБТ. )))Но нет экранизаций. Могу только предположить что нами не улавливается какой то авторский посыл, очевидный для англичан. Кто знает)) А вот " Миссис Креддок" активно экранизируется и получает призы, хотя и героиня не так интересна и ситуация банальна как банка горошка- женщина истероидного склада требующего постоянной событийности и внимания ищет эту событийность где может, а где именно сие глубоко вторично) скукота.

Шикарный способ избавляться от никчемного элемента.))) Однако, удивительно что англичанин честно поплыл. Нет чтобы срулить или проплыть сто метров только перед самым финишем. Подобная честность впечатляет.)

" вкушали вино блаженства" два половозрелых самостоятельных человека, и о последствиях тоже оба должны были думать. Возлагать вину за несчастную судьбу одного из партнёров только на второго очень наивно. Принимая какое то решение человек и все риски несёт сам .

Аннотация не имеет отношения к сюжету этого рассказа)))

Моэм прекрасен. Однако 10 лет брака с мальчиком годящимся в сыновья... 10 лет ни одна страсть не живёт, чувства должны были стать либо материнскими либо собственническим. Судя по сюжету мы тут имеем первый вариант. Так что невыносимые страдания леди Вермонт не столь уж невыносимы, как считает рассказчик. Рискну предположить, что ей к тому же надоела бедность и она хочет найти кого нибудь по состоятельные, при этом обставив все достойно. Молодец. )