Огромная благодарность Александру за прекрасное прочтение всего Эшендена!

Помню как смотрела фильм в юности. Он очень хорош. Произведения я не читала ( вообще первый раз его слушаю)) и убийцу не могла вычислить до конца. Что для меня очень редкое и отдельное удовольствие)Хотя там есть пасхалочка- в самом начале - судья ставит на поднос фигурки негритят и его можно рассмотреть и опознать: он отражается в подносе) Но это понимаешь только при повторном просмотре.

Куприн жалуется какие плохие англичане: из за них де, поганцев, прекрасная белая армия , с прекрасными солдатами , превосходными офицерами и талантливыми военачальниками на собственной земле продула по всем статьям собственному восставшему против этих орлов народу , а все потому что плохие англичане не те посылки присылали. А ещё эстонцы виноваты. Не спрашивайте каким боком. Но тоже виноваты. А вовсе не потому что все эти золотопогонники годны были в реале только солдат в рыло бить и какого нибудь полоумного еврея Яшу повесить. Эхехехе.

Мандельштам вполне был готов " вписаться" в режим на определенном этапе и приложил к этому некоторые усилия ( Цветаева : " сижу и рву в клочья подлую книгу Мандельштама") за что был пожалован двухкомнатной квартирой в писательском доме. Увы, не вышло. Но он был не прочь. Так что сортируя действующих лиц тех лет по принципу : конфетка- какашка следует призадуматься.

Надежда Хазина субъективна и это норма для мемуаров, которые всегда нужно читать в контексте времени написания. Она несомненно многое испытала. Очень рекомендую параллельно прочесть Эмму Герштейн.

Произведение прекрасное, всегда откладывала финал Пуаро. Кристи не разочаровала. Однако я никогда не соглашусь с идеей, что условный " Яго" виноват больше непосредственного убийцы. Нет нет и нет. Разговор не дело и надо иметь свои мозги. Точка.

Отлично Набоков конечно пишет, удовольствие читать или слушать, но временами бесит . ))) Конкретно когда следовало бы вставить " по моему ( т.е. набоковскому) мнению" , а не вещать словно пифия истины данные свыше)) Впрочем, это же художественное эссе а не научный труд и автор имеет право быть как угодно субъективен) И прочтение великолепно.

Восхитительное исполнение! Не раз слушала, каждый раз удовольствие.

Этот детектив великой Агаты характерен тем, что у него какая то совсем не понятная фабула))) Я смотрела несколько экранизаций и ни разу не могла понять что там к чему вообще и из за чего сыр бор))) Преступление какое то совсем дурацкое))) У нее есть ещё пара подобных. Но слушать все равно интересно, ведь истинно английский антураж ей удается как никому другому.)

Очень хорошо озвучили, спасибо!

В очередной раз убеждаюсь что ахи и охи на оскудение культуры со времён позднего палеолита перманентны))) какой нибудь кроманьонец несомненно сетовал на то что де " отпечатки рук в пещерах уже не те, толпе подавай эти новейшие изображения буйволов, тьфу!" Вот сидит и Чуковский в Питере в разгар серебрянного века и все о том же- о культурном оскудении и власти капитала. )))

Сейчас 2025 год, весна) Слушаю разговор Кина и Сатерсвейта: давайте представим что прошло сто лет и мы смотрим на события из 2025 года))) Привет, уважаемая Агата! Мы уже тут, прибыли не сказать чтобы совсем благополучно, но движемся по прежнему неуклонно))

Ой, ну ещё одна история " он такой хороший, а она такая плохая". Если женился по воле не мозга, а совсем другого органа, то и не жалуйся потом. Да и уже давно 70е годы 20 век, разводись, пожалуйста, найди хорошую. )) И, конечно, лучший способ решить материальный вопрос это не искать другую работу, а начать воровать. Ах, бедняжка какой. Все ему виноваты. Вообще не жалко.

Незнакомое мне произведение, как и многим слушателям. Удивительно мудрое, хотя Сименон почти всегда не поверхностен. Размышления Мегре по поводу стереотипов очень близки мне. Спасибо, настоящая жемчужина.

Отлично Ерисанова читает. Люблю такие познавательные произведения, где надо гуглить анамнез. Все хочется найти " расшифровку" реплик безумного папы Лема. ) Слушала не один раз. Нравится Акройд, только Ньютон у меня что то не пошел.

Отличное прочтение!

Интересно, нахожу целые куски из очерков Цветаевой о Белом . Одоевцева видимо временами пользовалась ее материалом. Чтож, с кем не бывает. Не бывает с Цветаевой))) , но второй такой вообще не было.

Очень хорошо Ирина Сытина читает. Рекомендую " На берегах Сены". Одоевцева пожалуй прожила действительно очень счастливую жизнь, несмотря на неизбежные горести. И больше всего ей посчастливилось сохранить ясный разум и в 90 лет. Я интересуюсь мемуарами и знаю что на события, описываемые Одоевцевой есть диаметрально противоположные взгляды. Чтож, все они правдивы, как ни удивительно. Некий идеализм ее восприятия обусловлен не только тем, что ее материальное положение всегда было если не отличным, то хотя бы по человечески сносным. Но и человек она была добрый и одаренный.

Ха-ха-ха) Чулки ) Я застала в детстве времена, когда пояс для чулок, точнее " полуграцию" , такие трусы но с резинками для чулок, советские женщины надевали на плотные колготки зимой. Это делалось затем, что о каком то эластане или лайкре на родине чудесной тогда слыхом не слыхивали , поэтому колготки во время носки некрасиво собирались гармошкой или коленки оттопыривались. Тогда, с помощью резинок для чулок их можно было снова натянуть. )))) А вот бабуля колготок не признавала вообще, ее выбором были исключительно чулки и только хб. После развала совка при всём относительно богатом выборе было крайне трудно такие отыскивать, целый квест))))

Моя версия полностью подтвердилась. )) Возможно в то время Кристи ещё не считалась классиком , да и в соцлагере ее меньше знали, так что подобное явное цитирование не выдавало автора с головой сразу же. Занятно, вполне можно послушать , но на родной почве он более интересен.) С принадлежностью жертвы к евреям автор также вышел из положения и отправку всей семьи в концлагерь объясняет спасением партизана. Нуууу. Ок. Приемлемо)))