Это уже не первая книга об убийстве в студенческом братстве, прослушанная мной. Но она мне не очень понравилась. Понимаю, что автор хотела объяснить характеры героев и их поступки, опираясь на трагедии Шекспира. Результат: мы как будто наблюдаем за актёрами на сцене. Все персонажи неживые, мотивы, которые движут ими, неясные. Никому и ничему не сопереживаешь.
Детектива здесь практически нет.
Вот только озвучка завораживает! Григорий Перель талантливо читает!
На 11 процентах мой мозг сломался! Одного не понимаю: для чего такая вычурность языка, многочисленность отсылок к литературе всех времён, вывернутость сюжета? Для неподготовленного читателя - это галиматья! Для кого тогда это создано? Похвастаться перед писательской братией, мол, глянь, как я могу!
Вот чтение на "отлично"!
Я тупая! Простите! Так кто всех поубивал и зачем?
Да, я, конечно, оцениваю умение авторов на пустом месте сделать коктейль из супер затейливых фраз, но зачем? Сначала я пыталась постичь их смысл, ведь авторы так настойчиво убеждали, что они открывают врата неких истин. Потом просто ждала, когда же будет развязка истории. И так утонула в псевдо философии, что не поняла, кто и зачем убивал.
Детектив должен быть детективом, а не самолюбованием авторов от своего умения так закручивать фразы, что хрен поймёшь, что они этим хотели сказать. Это поняли, видимо, те, кто присуждал им премию.
16 часов потерянного времени!
Только что чтение Литвинова спасало. Настоящий артист!
Какая проникновенная история! А как талантливо написана! Так и видишь героев, как живых, и слышишь музыку, которая сопровождает повествование. Рассказывая о судьбе своих героев, автор говорит нам: "Ещё судьба не решена, ещё в ночи колокола услышишь..." .
И, конечно, огромную роль в восприятии этой книги сыграл Иван Литвинов!
Прочитала комментарий человека, который с удовольствием слушал эту книгу, даже в оригинале начинал читать. Решила прослушать. Ничего своеобразного в повествовании не увидела. Вся книга состоит из перечислений движений: встала, наклонилась, подняла, повернула голову... и лекарств, которые принимает героиня.
Для чего автор это написала? Что читатель должен почерпнуть из прочитанного? Есть по-настоящему талантливые произведения, ярко передающие психическое состояние человека. Например, произведения Л. Андреева "Красный смех", "Мысль". Прочтя их, уже не забудешь.
Очень хороший роман. Поднимает непростые вопросы ответственности обычных людей за действия власти. Рассказывает о том, как бьёт война по всем без исключения. Понравилось, что нет морализаторства, нагнетания ужасов. Написано так просто и ясно, что ты окунаешься в атмосферу книги. Талантливый автор. Жаль, мало прослушавших. Хотя я сама не люблю читать о войне, здесь прислушалась к отзывам и не пожалела, что прослушала. Тем более содержание романа очень актуально.
Прочитано безупречно!
Необычные рассказы, можно сказать, абсурдные. Обычным людям такие образы и сюжеты не придут в голову. Но познакомиться с рассказами полезно, чтобы понимать, как работает фантазия писателя.
А где здесь детектив? Дело даже не в этом. Иногда здесь встречаются не детективы. Но эти книги, к счастью, были достойного уровня. Этого сказать о книге Болла не могу. Один циничный индивид, возомнив себя борцом с косностью правосудия, отдаёт на заклание Сотацу. Не поняла смысла молчания героя. Молчать перед лицом смерти из-за какого-то спора? Автор этим что-то хотел сказать, что я как читатель не поняла?
Очень тяжёлый стиль произведения, особенно где повествование ведётся от лица Дзоу. Такие выспаренные выражения, будто их поэтесса 19 века произносит. А на деле низкая женщина. Возможно, в этом тоже какой-то авторский замысел?
Если автор хотел показать несовершенство правосудия, то меня его история не тронула, в отличие от книг Гришэма.
И всё-таки, почему жена героя замолчала? С этого началась история, но не закончилась!
Это моё дилетантские мнение. Слушайте, возможно, вы по-другому оцените в общем-то признанное критиками произведение.
Игорю Князеву как всегда благодарность от всего сердца!
Очень понравился детектив! Всё, как я люблю: интрига и расследование и никаких подробных описаний жутких сцен. Спасибо, автор! Как я понимаю, Вы и автор, и чтец в одном лице? Просто отлично!
Непростая книга! Читателю, не знакомому с "Бедной Лизой" Карамзина, с тонкостями пьесы Чехова, трудно будет разобраться, к чему они приводятся в описании жизни обычных людей.
Меня лично это произведение погрузило в мрачные мысли о тщетности наших человеческих маленьких целей, желаний, мечтаний. Всё бессмысленно.
Может, у кого-то другое мнение сложится? Поделитесь.
Григорий Перель - лучший!
Детектива здесь практически нет.
Вот только озвучка завораживает! Григорий Перель талантливо читает!
Прочитано хорошо.
Вот чтение на "отлично"!
Да, я, конечно, оцениваю умение авторов на пустом месте сделать коктейль из супер затейливых фраз, но зачем? Сначала я пыталась постичь их смысл, ведь авторы так настойчиво убеждали, что они открывают врата неких истин. Потом просто ждала, когда же будет развязка истории. И так утонула в псевдо философии, что не поняла, кто и зачем убивал.
Детектив должен быть детективом, а не самолюбованием авторов от своего умения так закручивать фразы, что хрен поймёшь, что они этим хотели сказать. Это поняли, видимо, те, кто присуждал им премию.
16 часов потерянного времени!
Только что чтение Литвинова спасало. Настоящий артист!
И, конечно, огромную роль в восприятии этой книги сыграл Иван Литвинов!
Для чего автор это написала? Что читатель должен почерпнуть из прочитанного? Есть по-настоящему талантливые произведения, ярко передающие психическое состояние человека. Например, произведения Л. Андреева "Красный смех", "Мысль". Прочтя их, уже не забудешь.
Прочитано безупречно!
Очень тяжёлый стиль произведения, особенно где повествование ведётся от лица Дзоу. Такие выспаренные выражения, будто их поэтесса 19 века произносит. А на деле низкая женщина. Возможно, в этом тоже какой-то авторский замысел?
Если автор хотел показать несовершенство правосудия, то меня его история не тронула, в отличие от книг Гришэма.
И всё-таки, почему жена героя замолчала? С этого началась история, но не закончилась!
Это моё дилетантские мнение. Слушайте, возможно, вы по-другому оцените в общем-то признанное критиками произведение.
Игорю Князеву как всегда благодарность от всего сердца!
Меня лично это произведение погрузило в мрачные мысли о тщетности наших человеческих маленьких целей, желаний, мечтаний. Всё бессмысленно.
Может, у кого-то другое мнение сложится? Поделитесь.
Прочитано отлично!