Такую книгу фоном не послушаешь! Сюжета в ней нет, есть детальные зарисовки всех вещей ресторана и постоянных его клиентов. Описание ведётся от лица официанта. Сам он отмечает свою особенность, называя её чувствительностью, впечатлительностью. Его мир - ресторан. Только здесь, выполняя свои привычные обязанности, он чувствует себя хорошо, если всё идёт своим чередом. Малейшее отступление выбивает его из колеи. Общаться с людьми он тоже не может. При этом его внутренняя речь показывает, что он эрудирован, красноречив. Его описания часто прерываются пространными рассуждениями о многих вещах.
Роман, конечно, - метафора. В ней было бы проще разобраться, если бы были комментарии к многочисленным именам и произведениям.
Как я поняла, ресторан - символ упорядоченности, стабильности, в отличие от внешнего мира. Не зря в одной из последних сцен метрдотель чуть не сходит с ума от того, что клиенты начали обед не с закусок, а с основного блюда.
Не поняла роль девочки Анны. И того, как закончилась книга. Она как-то оборвалась на полуслове.
Несомненно, это роман для того, чтобы над ним подумать. Для этого нужно не слушать, а читать, чтобы была возможность останавливаться, осмысливая прочитанное.
Как увижу "ужасы, мистика", пропускаю - не мой жанр. Но, благодаря комментариям, в этот раз послушала. И не пожалела! Очень понравилось! Спасибо автору и чтецу!
Почти 40 процентов прослушала, но интеллектуального детектива не увидела. Изложение всем известных фактов не обозначает интеллектуальность произведения: их можно и в других источниках посмотреть.
И детектива нет! На четверти произведения уже должно что-то произойти, но...
Я вообще не могу понять, что это за жанр?
Но кому-то понравилось. Слушайте, делайте свои выводы.
Это про героиню сказано "раненая душа"? По-моему, у неё вообще нет души. Какое-то недоразвитое существо. Полноценный человек умеет давать оценку своим инстинктам и не идти у них на поводу, забыв об элементарной чистоплотности и ответственности перед собой и близким человеком.
Прочитано артистично!
Дослушала в надежде, что пойму смысл этой книги. Не поняла. Что так привлекало героя в Комако? Мне она показалась неприятной: раздражается, кричит, часто выпивает и тогда совсем неадекватно себя ведёт. Она гейша, все об этом знают, зачем тогда она всё время старается не попадаться людям на глаза?
В чём смысл гибели второй женщины?
Ничего не почерпнула из этой книги. Может, кто-то по-другому оценит её.
Прочитано хорошо.
Да, наверное, впредь нужно внимательнее читать аннотации к книге. Пыталась слушать это как детектив. Действующих лиц много, разобралась, кто есть кто. И вдруг всё закончилось???!!! А где детектив? Оказывается, это только предыстория
И что теперь делать?
Детектив, по моему мнению, должен держать интригу до самого конца. Здесь же всё понятным становится после 20% прослушивания. Остальное - история расследования, где попутно мы узнаём о страдающей гг, об отношениях с напарником - весь стандарт современных детективов. И сама история убийства выдумана автором, поэтому в ней нет жизненности, многое просто "притянуто за уши".
Понимаю, что мой комментарий вызовет дизлайки тех, кому эта книга понравилась, но мы все разные, к счастью.
Ирина Патракова как всегда читает профессионально!
Хороший роман. Мы все думаем о том, что движет нашими действиями в жизни и что было бы, если бы условия изменились. Прослушала с интересом.
Прочитано хорошо.
Роман, конечно, - метафора. В ней было бы проще разобраться, если бы были комментарии к многочисленным именам и произведениям.
Как я поняла, ресторан - символ упорядоченности, стабильности, в отличие от внешнего мира. Не зря в одной из последних сцен метрдотель чуть не сходит с ума от того, что клиенты начали обед не с закусок, а с основного блюда.
Не поняла роль девочки Анны. И того, как закончилась книга. Она как-то оборвалась на полуслове.
Несомненно, это роман для того, чтобы над ним подумать. Для этого нужно не слушать, а читать, чтобы была возможность останавливаться, осмысливая прочитанное.
И детектива нет! На четверти произведения уже должно что-то произойти, но...
Я вообще не могу понять, что это за жанр?
Но кому-то понравилось. Слушайте, делайте свои выводы.
Прочитано хорошо.
Прочитано артистично!
Артёму Назарову
В чём смысл гибели второй женщины?
Ничего не почерпнула из этой книги. Может, кто-то по-другому оценит её.
Прочитано хорошо.
И что теперь делать?
Понимаю, что мой комментарий вызовет дизлайки тех, кому эта книга понравилась, но мы все разные, к счастью.
Ирина Патракова как всегда читает профессионально!
Прочитано хорошо.