Александр, ну да, это такие «взрослые абсурдные страшилки» (только что пришел к этому определению, когда отвечал на коммент под вашим комментом). Мне бы, когда я был школьником, тоже зашли бы. Я подобное очень любил))) Мне и сейчас такое нравится. Иначе бы я писал совсем другие тексты.

Мне как-то написали, что герои этих рассказов похожи на Бивиса и Баттхеда. Возможно. Но эти двое тоже не всем нравятся.

И объем действительно больше 7 часов. Это ж сборник. Первый рассказ из него вышел вообще в 2023 году.

.

Юлия, слушайте, а у меня похожая ситуация с Тимом Миллером – вообще не заходит. Я с ним знакомился именно в формате аудиокниг – начинал пару произведений слушать, но ни разу до конца не дослушал – бред, но абсолютно неинтересный. Мимо меня точно.

Я тут писал в ответ на один из комментариев, что «треш» - это очень широкое определение. И от некоторого «треша» меня самого тошнит. А я делаю такой «треш» каким он должен быть (на мой вкус, конечно). Стараюсь, чтобы было весело, тупо и небанально. Но, конечно, у меня свои представления о «веселости» и «небанальности».

Для меня какие-то отправные точки это, наверное, «Красный бубен» Белоброва-Попова, далеко не всё из Джо Лансдейла, плюс формат «пионерских страшных историй». Но это именно точка отправления и далеко не все – я мог бы дооооолго перечислять.

У меня безусловно в основе «детские страшные истории», а на выходе «взрослые абсурдные страшилки». И относиться к ним нужно легко. Иначе смысла нет их слушать, я согласен.

А что касается абсурда, то я его очень люблю и тоже постоянно с огромным удовольствием использую.

Елена, спасибо огромное за отзыв! Да, там из пяти рассказов три первые ранее выкладывались в разное время (но здесь они доработаны). А вот два последних никогда не публиковались. Решил собрать все истории в цикл и качественней озвучить. Рад, что рассказы понравились!

Я так понял, Феодосий, что вы именно про "серьезные ужасы" говорите. А если тексты не претендуют на "серьезность" (ну, как у меня, например)? Не убьет ли это юмористическую составляющую? Хотя, как вариант, можно прочитать это с максимально серьезным лицом - может тогда даже смешнее будет. Задумался над этим. Надо будет как минимум попробовать. И за рейтинг чтецов - отдельное спасибо. Кого не знаю - изучу.

Спасибо, Алексий!

Я точно помню, что выбирал при публикации в жанрах «ужасы» и «юмор» (так как нет чего-то среднего), но, видимо, товарищ модератор решил, что книга «недостаточно смешная» и поставил ее только в ужасы))

Отечественный мессенджер мне ничего не заплатил, разумеется. Но я все равно решил его прорекламировать от всепоглощающей к нему любви – такой уж я человек. И, конечно, я верю, что он никогда не будет передавать мои данные «кому следует», обеспечит потрясающую конфиденциальность и выведет мою коммуникацию с миром на новый уровень.

огромное спасибо! очень приятно!

А вот это интересный момент.

Но прежде всего напишу, что это не автор высказывает мнение для чего кладут конфеты на могилы, а персонаж одного из рассказов.

Мне вот всегда казалось, что исторически это все пошло из язычества, где угощения оставляли именно для умерших. Точно где-то об этом читал. На этой позиции и стоит персонаж рассказа.

А в современной православной традиции этот жест поменял свое значение. И вроде как теперь считается, что угощения оставляют, чтобы покойника помянули живые.

Но! Я не считаю себя экспертом в этой области и могу ошибаться.

Анатолий, спасибо за мнение! Уточню. А вы считаете, что надо как-то мрачнее и спокойней такие тексты читать? Потому что я разные варианты пробовал. Но решил, что раз сам отношу эти тексты к категории «прикольной фигни», то и прочтение должно быть соответствующее. (И, да, мне сейчас кто-то обязательно напишет, что автор прав, что это «фигня», но ошибается в том, что она «прикольная»)))

Была еще идея читать в стиле «криминальной хроники», но так как книжка сравнительно объемная, решил, что это бы всех утомило уже ко второму рассказу.

И отдельное спасибо вам за упорное желание прослушать!) В третий раз… В общем, желаю, чтобы зашло))

Сержик, спасибо, что похвалили озвучку) Не понял сравнения текста с сосисками, но, конечно, уловил, что вам не понравилось)) Я причем сам не сильно люблю определение "треш" - за его чрезмерную широту. Но при этом я считаю, что у меня самый правильный треш - интеллигентный, петербургский, добрый и душевный. Если все-таки продолжать сравнение с сосисками, то мои сосиски за 20 рублей самые вкусные, практически без кишечных палочек, и даже опарыши в них приветственно улыбаются каждому покупателю.

Мгла, спасибо за отзыв! Приятно, что вам понравилось как прочитано

Павел, спасибо! Очень рад!

Мне кажется, что авторпервоначального комментария намекает на мой рассказ "Вершина кошачьего айсберга" - там тоже абсурд со старухами, котами, инопланетянами. Типа, "опять автор все сведет к какому-то трешовому заговору". Но в данном случае, автор не пошел по этому пути)))

Неа. Но пойду послушаю, что за песня)

Ну, рассказ 2022 года. Тогда это ещё не было актуально) Но если буду когда-нибудь делать продолжение - подумаю об этом)

Мне до сих пор кажется, что так и нужно было закончить) Хотя было много мыслей о том, как потом у них с Ленькой все сложилось))

Пусть хоть в тексте так будет)))

Малика, спасибо за отзыв! Очень рад)

Спасибо за отзыв и пожелание! Все будет)

Автор официально заявляет, что не употребляет запрещенные вещества