Комментарии

Мда... Пошел поищу в другом исполнении
Типичная сказка от любителя Кафки. Мило, аляповато, поучительно и нелепо одновременно. В принципе для сказки норм
Слишком много придуманных глупослов, сюжет затянут, основная загадка книги не раскрыта, чтец прекрасен
Не показалось, там это сказано прямым текстом
Пётр Васильевич, Лидия петровна, Пётр Васильевич, Пётр Васильевич, Пётр Васильевич- краткий пересказ всего написанного. Сюжетная линия вполне необычна но она разбивается о скалы дубового языка, бесконечного повторения имён, плохой описательной составляющей и тем о чем нельзя говорить
Отличный рассказ, особенно зашла относительно правдивая история советской оккупации Кёнигсберга, без типичного патриотизма
Прикольный рассказ написанный детским и несколько глупым языком
Описательная составляющая неплохая, некоторые обороты очень вкусно звучат, на этом из хорошего все. Сюжет с логикой и здравым смыслом вышли из чата
"Рука спрятанная за перчаткой" это конечно странно хаха. В принципе нормальный такой минирассказ. Звук топ
Именно такой мистики мы ждем увидеть тут! Кайф
Солидарен, прошло 20% а я только понял что перестал воспринимать бубнеж как что-то связное практически в самом начале
Несмотря на советчину вышла милая детская сказка коей место в детской литературе. Для разнообразия , конечно, прикольно. Но в раздел ужасов не за этим ныряют
Первая половина книги весьма неплоха прямо чувствуется предвкушение хорошего хоррора, а затем начинается такое что автору очень хочется вызвать неотложку, бред, сюр и идиотизм. Порадовала концовка, во первых своей непредсказуемостью, а во вторых тем что положила конец попыткам автора выдавить что-то осмысленное и хоть чуточку приближенное к реальности. Такое ощущение что написав половину книги автор просто написал концовку, а чем заполнить остальное пространство не придумал, и из-за горящего дедлайна принялся писать хоть что-то
Прекрасный рассказ, очень понравился, жду продолжения злоключений экзорцистов)
Рассказ средней руки, послушать и забыть. Не рыба ни мясо в общем
Что? Кто? Зачем? Где? Когда остаётся так много вопросов это не "недоказанность", это лень и неумение автора нормально выразить мысль на бумагу
Пятая книга в моей жизни что я не смог окончить, нудно и скучно, и кстати первая книга была худеющий Кинга, так что и правда достойный продолжатель графомании подрос
Не нова коллаборация, но тем не менее рассказ изумительный. Очень понравился
Несмотря на кучу несостыковок и сюра, сюжетная линия прописана так что невозможно на них серьезно агриться, но... Жора ,етить его душу, Константинович. Жора имя уменьшительное, какой там Константинович? К тому же за последнюю часть именно Жора Константинович повторяется столько раз что это "словосочетание" Будет сниться мне в ужасных снах. После такого хочется взять словарик и настучать по лбу автора. Лингвистика вышла из чата. Есть такое слово -местоимение. Почему в последнее время про этот приём стали забывать? Ну назови ты его "компаньон", " Отчим ведьмы" , да хоть "Георгий"!
Показать ещё
366 комментариев